PTT評價

Re: [新聞] 理財達人無牌照開「當沖一日班」收費 「

看板Stock標題Re: [新聞] 理財達人無牌照開「當沖一日班」收費 「作者
Sana
(靜止)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:46

感冒中,

查了一下,這是信傳媒鄭記者發的

FB找一下"信傳媒",下面有當事人的回應:

鄭記者,我是XXX本人,報導內容有錯誤,請更正。

1. 釋字 634 麻煩去讀一下。
2. 我的學生上完課,並沒有在愛心團內的服務,法庭上我們已經交代很清楚。
3. 本案還沒有定讞,謝謝。


--
Even The Shallow Has Its Depth.

Flickr!
http://www.flickr.com/photos/sanamaple/sets/

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.169.131 (臺灣)
PTT 網址

Skydier 11/18 10:01第3點的白話就是 大哥沒有輸

lolic 11/18 10:02不知道一審敗訴的時候有沒有叫法官去重讀釋字

BroDians 11/18 10:02一審判決出來而已,當然還可以上訴

Kyo5566 11/18 10:03有在一審審理時叫法官看釋字634嗎?

bitlife 11/18 10:04multichart的程式如果是他收費提供的,大概就跑不掉

gaga1990032911/18 10:04新聞又沒寫定讞 還有釋字634去跟法官講吧

bitlife 11/18 10:04了. 課程如果是教純期貨技術分析,以及multichart純

bitlife 11/18 10:05交學,學生寫不出來自己想要的策略是學生他家的事,這

bitlife 11/18 10:05樣才會符合釋字634號

gaga1990032911/18 10:05記者又不是法官是要更正什麼

mrrobuchon 11/18 10:05釋字634就還是無法清楚定義 所以這法官個案認定違法

tks9527 11/18 10:06老杯杯的1300紅茶店還沒賣,所以沒有書

bitlife 11/18 10:07用資訊業做個簡單比喻,單純教C語言沒事,單純教會計

bitlife 11/18 10:07沒事,以上兩者都是補習,但是提供一個C語言寫好的會

mrrobuchon 11/18 10:08可能是以前收費盤前分析的sop操作太過具體被認定

bitlife 11/18 10:08計系統,那就是會計顧問. 把以上領域換成期貨,以及

bitlife 11/18 10:08multichart,道理就很清楚了

bitlife 11/18 10:09會計顧問我不知道沒牌有沒有刑責,單純只舉例用,套到

bitlife 11/18 10:09證券/期貨業的顧問,那就是有相關法律責任的

bitlife 11/18 10:10只是說這樣兩項(期貨純技術分析,multichart純教學),

bitlife 11/18 10:11有多少人會願意花多少錢報名(交錢之前有明確講清楚,

bitlife 11/18 10:11實際也是你學完寫不出來你自己要的策略,是你家的事)

bitlife 11/18 10:11就不知道了

mrrobuchon 11/18 10:12一堆表面教技術分析私下開line群組報牌這樣才有業績

bitlife 11/18 10:13就像巨匠等資訊補教業教人家寫程式,上完課寫不出來,

bitlife 11/18 10:13真的就是學生他家的事,補教業顧好自己的教學品質也

bitlife 11/18 10:13不怕未來收不到學生

bitlife 11/18 10:18一日班如果如字面意義真的是付學費只上課一天,要說

bitlife 11/18 10:18服法官來的學生都是天才,一天內自己學會純技術分析,

bitlife 11/18 10:19以及純multichart教學,然後自己回家寫出自己想要的

bitlife 11/18 10:19策略其實是很困難的

fatzhan 11/18 10:35cc

YukiTW 11/18 10:36不過看一下上篇的推文,盤中即時分享似乎是不行

capssan 11/18 10:36我真的去看了留言 最好笑的是底下還有人在問還能付

capssan 11/18 10:36錢嗎

YukiTW 11/18 10:37可以盤前策略,盤後檢討,盤中有點帶進帶出的嫌疑

bitlife 11/18 10:42樓上盤前策略很明確就是投資顧問業,不要想太多

bitlife 11/18 10:43盤後檢討如果是純教學應該也OK(但是就是說今天盤符

bitlife 11/18 10:43合什麼法則什麼情況,純到沒人想付費那樣),一旦牽涉

bitlife 11/18 10:44到預測走勢又有收費(前面盤前也是一樣前提有收費),

victor80122 11/18 10:44笑死人 考個分析師去投顧上班有很難嗎…

victor80122 11/18 10:45做好這些事 就不必上法院了 不是嗎

bitlife 11/18 10:45一樣是投資顧問業範圍,我知道很多人很想自行解釋自

bitlife 11/18 10:45我說服,其實都無妨,前提是不要東窗事發,因為東窗事

bitlife 11/18 10:46後是由檢察官去解釋然後由法官去裁判

chen5512 11/18 11:10提供C語言寫的會計系統就是會計顧問?這個邏輯怪怪的

chen5512 11/18 11:10為什麼不是軟體公司呢?

bitlife 11/18 11:40推文很短,意思表達不夠明確,這個軟體教你怎麼每一帳

bitlife 11/18 11:40怎麼記,什麼分類,簡單講就是當事人不懂,完全依賴此

bitlife 11/18 11:41軟體指導. 現實中應該沒有這種會計軟體,單純是用做

bitlife 11/18 11:41比喻,這樣可以很清楚發現純教學與顧問差別在哪裏

bitlife 11/18 11:42我上課學會寫程式,上課學會A專業,然後自己去設計自

bitlife 11/18 11:43己的A專業軟體,這樣開課的老師就確實是純教學不是顧

bitlife 11/18 11:43

afflic 11/18 12:01想收費就走合法管道很難嗎

tigerliao 11/18 14:25黃移停 妳這個王z蛋

mc2834 11/18 15:13教導軟體使用,跟指導市場進出是兩回事

pk0943 11/19 06:04記者看判決書內容報導,沒什麼問題吧。

swgun 11/19 13:27找了哪家律師扯釋字634啊 被起訴的法條是期交法不

swgun 11/19 13:27是證交法欸