Re: [新聞] 核融合「人造太陽」即將成真？

bitlife 12/13 10:58你覺得一般人能隨便買到一定濃度的U235嗎?

bitlife 12/13 10:58東西不普及到一般人生活沒必要什麼都往陰謀論去想,

loungelover 12/13 10:59真的日本電器都快倒光了 用了10年都用不壞 還是學

loungelover 12/13 10:59中韓電器比較賺

bitlife 12/13 10:59很多單純就是成本或國安因素而以,不然美國人更早就

jc761128 12/13 10:59一般人買小型核能要幹嘛

bitlife 12/13 10:59有槍了,其他國家有多少和美國一樣?

bitlife 12/13 11:00就算先不管U235,光你發完電的廢料,你要配飯吃掉它嗎

bitlife 12/13 11:01? 這沒有幫助,因為假設能活著拉出來,拉出來的屎還是

bitlife 12/13 11:01核廢料啊

chigo520 12/13 11:01不是阿可以蓋大的當然蓋大的幹嘛要小的

jarr 12/13 11:05你的小型核電要用在什麼地方？

sdiaa 12/13 11:06航艦、核潛小型核反應爐問題在核燃料濃度...

jerrylin 12/13 11:06有小型核能啊 只是台灣不用

jerrylin 12/13 11:07特斯拉員工出來自己開的公司有一卡皮箱帶著走

gunng 12/13 11:07你的小型核電有考慮到核潛要固定靠岸換燃料棒跟歲

gunng 12/13 11:07修嗎？

jerrylin 12/13 11:07小型核電廠可以用在偏遠地區啊

jerrylin 12/13 11:07不然你還要千里迢迢拉管線過去 耗損率又高

sdiaa 12/13 11:07濃度5%跟50%的差別

fenix220 12/13 11:07台灣刁民用瓦斯都會用到爆炸了 更何況還有自爆的瘋

fenix220 12/13 11:07子

fanlongs 12/13 11:08====核融合可以實在使用會優先在‘軍事上’，所有

fanlongs 12/13 11:08還很久很久====

fanlongs 12/13 11:08====核融合可以實在使用會優先在‘軍事上’，所有

fanlongs 12/13 11:08還很久很久====

gunng 12/13 11:09操控弄不好還有K-19這樣的例子喔

fanlongs 12/13 11:09所以輪上台灣有機會使用，絕對超過30年以上好嗎？

jerrylin 12/13 11:09定期換燃料棒 XD 你的定期是一年換一次喔

fanlongs 12/13 11:10====希望有生之年可以看到雷神之鎚核融合電子砲====

jerrylin 12/13 11:10核潛艇要補充的是人員補給不是燃料棒

kotori0723 12/13 11:15核潛艇軍用不計成本加高濃縮鈾

kotori0723 12/13 11:15商用堆能蓋大誰跟你蓋小反應爐

PaulPierce3412/13 11:17美國政府已經要擴大小型核電的應用範圍了

QQ5566 12/13 11:19繼續幻想日本電器不容易壞

aloness 12/13 11:20現在日本電器許多組件也是中台代工了

Skydier 12/13 11:20我們有乾淨的煤 很安全滴 多吸點

guowei616 12/13 11:21笑死 不管大型小型 都要大範圍緩衝區各種安全限制一

guowei616 12/13 11:21樣不能少 誰跟你蓋小型的

akway 12/13 11:25一般人有這個很危險好嗎 做成汽車炸彈

samm3320 12/13 11:26大的都一堆反智靠北了怎麼可能用小的

kotori0723 12/13 11:27小型就是搞模組化 體積小好棒棒

kotori0723 12/13 11:27忽然又不靠北核能好危險怎麼那麼多反應堆

kevinmeng2 12/13 11:28跟福島一樣啊！多出幾次事故，自然就會有人去完善

kevinmeng2 12/13 11:29安全機制與效能問題了。哪一個新東西出來不是這樣

kevinmeng2 12/13 11:29？笑死，推文一堆看到清朝人第一次看到火車的反應

kotori0723 12/13 11:30核子事故還能多出幾次 去跟反應爐周邊講還不被打

kotori0723 12/13 11:30死

kevinmeng2 12/13 11:30就是這個過程要很久就是了…

yugi2567 12/13 11:30你看大麻被封殺成這樣

kevinmeng2 12/13 11:32人類文明的進步，都是建立在死人的基礎上…懷疑嗎

kevinmeng2 12/13 11:32進步最快的，就是戰爭

pziix 12/13 11:37這實驗也頂多證明「可行」而已

saladbread 12/13 11:38用乾淨，便宜，安全的電會造成多少失業？

Tigerman001 12/13 11:40核能 是乾淨 安全？我打破三觀了

Tigerman001 12/13 11:41便宜？ 你善後的費用都不用錢？

leon1757tw 12/13 11:41一般陸地上搞小型有什麼優勢嗎？

jj314257 12/13 11:43擁核很多科學家 但非常喜歡陰謀論 一點也不科學

CHOUHSIWEI 12/13 11:43善後的費用要看怎麼定義安全，安全不是無限上綱

saladbread 12/13 11:46能發電的選項很多。不一定是你想的核能。核能也不

saladbread 12/13 11:46一定要核分裂。就算核分裂也有比較安全的，比較不

saladbread 12/13 11:46毒的。很多國家造核電廠也不一定只拿來發電。

Tigerman001 12/13 11:46你核廢料的安置，核電廠除役後的費用？

Tigerman001 12/13 11:46你這成本怎麼算？

higashi1107 12/13 11:47本田還活的好好的

higashi1107 12/13 11:49某K就是信奉了太陽神計畫那一套結果今年直接被某S搶

higashi1107 12/13 11:49走市占，活該

imhan705 12/13 11:49小型核能然後呢 燃料棒跟核廢料滿街跑？你開小發財

imhan705 12/13 11:49車運嗎

dodobaho 12/13 11:53美國有喔 多唸點書

banbee100 12/13 11:53核能普及的障礙不是財路，而是它的安全標準設得非常

banbee100 12/13 11:53高導致成本很難壓，最簡單的解法就是降低核安標準。

dodobaho 12/13 11:53比爾蓋茲

kamichu 12/13 11:54不是不用 而是成本太高

dodobaho 12/13 11:54和小型核能 自己估狗

pnsboy 12/13 11:54布朗博士說便利商店都有賣鈽

saladbread 12/13 11:59能源政策是整個產業鍊。牽扯很多人，家庭生計，選

saladbread 12/13 11:59票。就算有乾淨，便宜，安全的選項，政府不一定採

saladbread 12/13 11:59用。

babyMclaren 12/13 12:02你舉燈泡的例子

babyMclaren 12/13 12:02這是個已經被證明的真實陰謀論

babyMclaren 12/13 12:02燈泡壽命（LED出來前）

iamten 12/13 12:04蓋大個一定比小的成本低 拜託有點腦好嗎

Tigerman001 12/13 12:06美國現在還有人還在支持地平論耶！ 美國人難得就沒

Tigerman001 12/13 12:06有高教育的白癡？

panda816 12/13 12:07連基地台都會因抗議而拆除了 更別說小型核電

vbhero 12/13 12:10?

tonbolin 12/13 12:11反核的來反串嗎？

snowdraught 12/13 12:17反核的也提一下新能源政策吧

wr 12/13 12:19別說的好像鈾礦用不完一樣 鈾礦目前估計也就100年

maxed 12/13 12:26小型核能是擁有國的絕對機密 是能武器化的技術

kotori0723 12/13 12:27沒說不要啊 蓋大的集中還顧的差

kotori0723 12/13 12:27更何論蓋一票分散小的跟大家說好棒

ikariamman 12/13 12:30美國多數高中而已

CHOUHSIWEI 12/13 12:32鈾礦是沒到用不完阿..但有新技術可以拿用過的來發電

CHOUHSIWEI 12/13 12:33光用過的重新使用就夠用幾百年了

litcurler 12/13 12:33鈾礦是指U235礦藏. U238-Pu239或Th232可以上千

litcurler 12/13 12:34這應該是常識範疇啦

wr 12/13 12:39快速反應爐大家都知道 沒商轉啊

ohohohya 12/13 12:41白痴陰謀論

gomi 12/13 12:44汽車有沒有考慮過馬兒都失去了工作

blueflier 12/13 12:45國立編譯館的課文真的CP值超高

HRyan 12/13 12:49除非核廢料用樂扣裝起來就沒事

litcurler 12/13 12:50只聽過快滋生反應爐 :)

wr 12/13 13:00是阿 快滋生 快中子 然後呢? 鈾礦夠用了?

wr 12/13 13:02日本的文殊都失敗的玩意想拿來當鈾礦救星喔?

xxxzxcvb 12/13 13:02美國之前才用小型核能為阿拉斯加供電 貨櫃大小 不

xxxzxcvb 12/13 13:02需外部水冷卻

xxxzxcvb 12/13 13:03不過是用高濃度濃縮鈾

blueflier 12/13 13:07反核明明就是反核廢料處理跟發生類似福島輻射外洩

blueflier 12/13 13:08要如何處理，如果今天有不會產生核廢料跟輻射外洩的

blueflier 12/13 13:09發電方式，那就不會有人去反了

leo07172737 12/13 13:28核廢料一直都是假議題，美國和法國難道沒有核電廠

leo07172737 12/13 13:28嗎？，他們有辦法台灣就有辦法

piliwu 12/13 13:35核廢料台灣沒辦法啊，信你問新北市政府給不給放

indium111 12/13 13:37美國法國都還沒解決核廢料

indium111 12/13 13:38美國本來要建造的核廢料處理場因為費用太高停擺了

indium111 12/13 13:38，美國有技術都貴到受不了了，台灣到時只會更貴而

indium111 12/13 13:38已

indium111 12/13 13:40只要花大錢其實真得可以處理核廢料，比如用火箭將

indium111 12/13 13:40核廢料往太陽射過去，只不過這樣核電還算便宜的電

indium111 12/13 13:40力嗎？

WANGSH 12/13 13:42無限輪迴 我要核電 但不能蓋我家附近

alphish 12/13 13:42核廢料? 台灣不是有個蘭嶼嗎?

Tigerman001 12/13 13:44蘭嶼是低輻射的東西，就已經靠北到不行，燃料棒那

Tigerman001 12/13 13:44些東西，都還埋在核電廠中好嘛！

linzero 12/13 13:44核電早期是靠低環保成本跟政府補貼所以很便宜吧？

alphish 12/13 13:45不然放小金門 離廈門近 剛好可以威嚇對岸

linzero 12/13 13:45之後隨著技術進步成本降低以及各國法規導致環保等成

Tigerman001 12/13 13:45當初本來和北韓有談好，結果南韓一整個爆炸，你跟

Tigerman001 12/13 13:45我說 核廢料是假議題？

linzero 12/13 13:45本上漲在拉鋸著

linzero 12/13 13:47還有現在去碳化導致部分發電成本上漲，也讓核電在成

linzero 12/13 13:48本方面相對有利

linzero 12/13 13:48俄烏戰爭更是把能源原料風險拉高

Tigerman001 12/13 13:48你放小金門，阿共馬上射飛彈過來，你信不信

Numbbreak 12/13 13:5126敢打？我們就打回去啊

alphish 12/13 13:55我不信 我覺得放了阿共就會服軟了 你信不信?

wr 12/13 14:04台灣核能別想了 火力+綠能是必然的結果了

wr 12/13 14:05我個人是不介意什麼發電 不要漲價就行

sses60802 12/13 14:05哈哈哈哈哈

Despairile 12/13 14:13火力+綠能不漲價 是在供三小阿

leo12516090912/13 14:14都要廢核了誰還在跟你小型核電

wr 12/13 14:22你以為核能很便宜喔? 別忘了建廠成本也要攤進去嘿

wr 12/13 14:24況且我不反對核能 什麼都好 我只想要爽爽用電而已

applewarm 12/13 14:28可笑廢文

geesegeese 12/13 14:38笑死，這種東西怎麼可能給你民用

geesegeese 12/13 14:40要也是造武器，怎麼可能讓平民爽

A791027A 12/13 14:43如果是家用的核廢料應該很小吧，那乾電池你要配飯

A791027A 12/13 14:43吃嗎

A791027A 12/13 14:43當然是拿去回收

pony95159 12/13 15:24哈哈哈 你到底在工三小

sdd5426 12/13 15:28小型化是軍用有其使用情境限制 商用又沒這個問題幹

sdd5426 12/13 15:28嘛跟你蓋效率較差的小型？推文講的偏遠地區在這題根

sdd5426 12/13 15:28本不是問題

eemail 12/13 17:13大概又是個文組...

eemail 12/13 17:14自從台GG徵文組 文組就囂張起來了@@

ken31241 12/13 17:17麻煩去看一下老高講核分裂跟核融合的差別那篇

PaulPierce3412/13 18:30有些人是否只看島內反核資訊，不去看國外相關報導

PaulPierce3412/13 18:32美國政府都要下預算用在民用了

PaulPierce3412/13 18:33幾家相關公司都在爭取政府與國外訂單

hegemon 12/13 18:42小型核電早就有發展那種可以一次用20年，時間到了再

hegemon 12/13 18:42拿卡車載走的，中途不用管核廢料跟燃料

upeo 12/14 02:12你知道一台S6W 的反應爐維持成本可以養一個常規動

upeo 12/14 02:12力艦隊欸