PTT評價

[請益] USB Raid盒

看板Storage_Zone標題[請益] USB Raid盒作者
yuzuki
()
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:30

我原本用一台USB RAID合組RAID 5,最近一開機就報錯,訊息是RAID in degraded mode

我猜是有一顆硬碟壞了,但換了硬碟沒有進入rebuild 模式,依然報錯,我猜是盒子出問題,所幸因為是RAID 5,目前還能讀出資料


由於我只有一台電腦需要讀資料沒有要分享,考慮到速度決定還是用RAID盒而不是NAS,目前比較大的猶豫是硬體還是軟體raid

1.硬體RAID
就和目前的一樣當外接盒用,但怕的就像這次盒子整個出問題,到時資料完全讀不出來

2.軟體RAID
一是用windows內建,但問題是換電腦重灌可能就讀不到
二是用softraid軟體,重裝軟體就能讀,但換電腦還是要新的一套軟體
(但我比較不確定的是若我的盒子故障,我換到新的四槽外接盒後還能運作嗎?)
可能用OWC方案 或 用便宜一點的盒子+softraid pro
但共同的問題是會增加電腦效能負擔(但我覺得還好,我並不會頻繁讀取)

不知道各位比較建議哪一種?謝謝

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.66.56 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: yuzuki (118.166.66.56 臺灣), 03/11/2023 20:32:56

tomsawyer 03/11 21:48snapraid如何 但windows storage space應該換機可

tomsawyer 03/11 21:48以直接用才對

swich45314 03/12 13:22我有個疑問 是幾T? 如果擔心這些問題用raid卡做6

swich45314 03/12 13:22或是用usb raid 1的盒子 不過raid本身應該視為一顆

swich45314 03/12 13:22硬碟 只是容錯率比較高而已 備份本來就該要有

spfy 03/12 14:18用RAID的目的是什麼? 看敘述你是不是沒有其他備份?

容量大概是4顆12T硬碟,RAID5下約有36T容量,這筆資料是相對沒那麼重要的冷儲存(真的壞了也就算了那種),用RAID5是相對增加一點保險

※ 編輯: yuzuki (118.166.76.181 臺灣), 03/12/2023 15:00:39

concord 03/12 16:32不重要的冷儲存,代表平常也離線沒在校驗,那說真的

concord 03/12 16:33選什麼都差不多,硬體方案只怕選的東西太爛,軟體方

concord 03/12 16:33案看軟體本身好不好,也怕搭配的硬體爛到不行。

concord 03/12 16:35但是這種 RAID 使用方式很有問題,請注意幾個重點:

concord 03/12 16:361.RAID本身不管你資料正確性的 2.RAID做為多儲存體

concord 03/12 16:36合併使用的方案,失效率和該子系統所有東西相關,

concord 03/12 16:37實際上失效率與單顆存取相比,很多情況下是更高的,

concord 03/12 16:37這也是為什麼 RAID 有不同的層級機制嘗試維持不失效

concord 03/12 16:383.選軟體方案的話,最好硬體仍然要提供個別儲存體的

concord 03/12 16:39健康監控資訊,SMART不能讀那軟體也做不了什麼事

concord 03/12 16:394.因為第一點,該做校驗的時候還是要做,不然建議你

concord 03/12 16:40乾脆都當單顆來用

concord 03/12 16:44回到你的問題,如果你會算的話,就會發現 RAID5 的

concord 03/12 16:45失效率跟單獨磁碟用相比,其實更糟糕...再加上你的

concord 03/12 16:45用途是很多時候離線放著,風險只會更高

concord 03/12 19:00好,如果無論如何就是要 RAID box ,那麼要考慮的是

concord 03/12 19:01a.softraid大更新還要再付錢,為了不是很重要的冷儲

concord 03/12 19:01去一直更新好像有點怪 b.windows內建的在校驗修復等

concord 03/12 19:02部分比較弱,得看你對這個部分要求有多高 c.用盒子

concord 03/12 19:02那狀況就跟現在一樣,可能若干年後再買一次

這個資訊量有點高,我得消化一下 當初考慮用RAID的一部分原因還有使用的方便性,相對於單4顆,組成同一個槽對我來說使用起來比較方便,讀寫速度也快一點,RAID5只是犧牲容量在這之上增加額外一點保險,並不算是備份目的 目前比較傾向用OWC的解決方案,因為這是目前看起來4槽比較能確定有SMART監控和校驗功能的,若要增加安全性另一個方案是當我新的這個備份完之後,用原本剩下來的硬碟換新的盒子做sync

※ 編輯: yuzuki (118.166.76.181 臺灣), 03/12/2023 19:51:56

spfy 03/12 19:58如果不要R5也只有R10了 算是折衷方案吧

spfy 03/12 19:58在理解風險而且可以接受的情況下 也沒什麼不好

xxman0906 03/14 11:09OWC 客服很爛,問東答西,softraid軟體更爛,沒有R

xxman0906 03/14 11:09aid 4

concord 03/14 11:27RAID4 並沒有很常用啊