[心得] 我不支持大種停機車格的理由
1. 大型重機幾乎都沒辦法立中柱,實際停車佔用車格的「寬度」仍會造成鄰車危險與不便
2. 雖然部分車款體積與速可達相關,但重量普遍重機動輒200公斤,若倒車輕則骨牌效應倒一片,重則壓斷腳血流成河
3. 重機熱度比白牌燙多了,鄰車車主被燙傷的風險很高
基於以上原因,本寶寶不支持大重停機車格
--
ok
2就打臉1了啊 你不是說部分體積差不多 那白牌沒中柱
就不會佔用到寬度喔 寬度會隨著牌色變化就是
ㄛ
大家訴求是自行選擇停機車或汽車 不是所有都停欸
我也覺得大重停機車格會增加被三寶刮傷的機率
我覺得重機騎士主力爭取上國道比較實在 分散太多焦點跟力量了
※ 編輯: Jodaro (1.34.72.2 臺灣), 07/26/2023 23:00:20ID警告
好 停機車格不立中柱開罰我就支持你
我也是覺得要汽機車格都可停
出桶了?
我也不支持你發文
自由選擇。我也怕被刮到 你的論點太奇怪 你有重機嗎?
喔
第一點幾乎不等於沒有,而且只要機車格好好畫,不要畫
的小拉機幾乎都停得進去
依個人需求還有體積自由選擇,想停機車格的去停就好
好喔
你一定是很想嫁肥宅改姓肥宅的吧
沒人在乎你支不支持,廢文寶啦你
寶寶
好哦
ㄛ 好ㄛ
。
一堆大羊跟多功能車都有中柱,井底之蛙寶加油好嗎?
把第一點改成240cc超大台白牌就會顯得你的論點薄弱
我還蠻支持寶寶的...要我的車停機車格我才不要
1.2.3.,都你自己要靠過來的,依這邏輯,豪車應該禁止上
路
你連字都打不好 支持你不發文喔
讚 留言 分享
支持你水桶
按讚訂閱分享 開啟小鈴鐺
沒人在乎你的廢文
滾
你看到太滿的車位可以選擇不停
感覺開放可以自由選擇很好啊,有體積需求的人就停大
的、覺得可以承受塞小的就停小的
比較擔心真的又發生什麼事 大重社會形象更黑了反而影響上國道民意
OK
你一定很喜歡過河拆橋
很多都可以立中柱好嗎?
車款比例不多吧! S750跟杜卡迪都不行
※ 編輯: Jodaro (1.34.72.2 臺灣), 07/27/2023 00:22:51喔
跟著立法怠惰而指鹿為馬
去看看紅黃牌速克達每年的領牌量
像你這種搞不清楚狀況,就像是怕權益受損的白牌仔
閱
問你一句,我換騎白牌來停就不擠了喔?
未來我們自己騎比較貴的重機來停,也會自己停偏僻一點、
走遠一點也沒關係。
臺灣地狹人綢,土地面積合理使用。你這種人,之後長大開
車了,也會來發文靠背說,機車就應該停機車格。你正是這
種自詡多數、想行使霸凌、只想到自己的雙面仔。
滾
台灣銷售的重機超過50%以上都有中柱。國產大羊、進口復
古街車、Rebel 500、越野車、ADV這些都有。是數學不好
加法都不會算?
柵欄壞了
你先說服千萬超跑不要停你旁邊吧 不要停旁邊就不用怕
閉上你的狗嘴啦
這篇算二重王發文中偏正常的
沒常識也怪可憐的,用火很危險就別碰了
論點0分 無聊 沒人在意你的意見
寶
閱
寶三小
可憐
你比889還煩欸
好喔
奇文共賞
喔
好了啦 亂版寶寶
好了啦
謝謝指教
ID
暑假還沒結束喔
支持你的言論自由,但不是以妨礙他人行使權力
下面一位
可憐
補噓
感謝您的寶貴意見
ID
好了你可以下去了
嗯 你摸過排氣管嗎 我只能說普重被燙的機率絕對比大重高
普重的排氣管才是真的燙吧
而且大型速克達就可以立中柱呀,一堆普重有中柱都不見
得會用了
~重機停機車格也收汽車停車費,就不會有人想停了啦~
Xmax:我的排氣管還比白牌的不燙
朋友騎隼 肥肥一台也是可以好好的停在機車格
沒人在乎你的意見
南無觀世音菩薩
奇聞共賞,那我不支持砂石車上路,因為太危險每年死
很多人
可以開放 但較大型的重機車格要畫大一點 至少不用
汽車格那麼大
或把部分兩個機車位用不同顏色線框起來 給大台重機
使用
一車一格有必要立中柱?
中柱魔人還有3分鐘抵達戰場
字都打不對,真心討論?
寶寶好可憐 給推
這樣子守規矩可以嗎?
1.2綜合起來就是不立中柱有罪,應當廢除側駐
如果可以自由選擇沒意見 CB1300 需要1.5機車格的寬度
然後後輪整個跑出去機車格外面
廢文共賞(拍手)
這他媽來洗帳號文章的吧?
希望你開車看到汽車格都是停重機能釋懷啊
奇文共賞 邏輯死亡嗎
如獲至寶
空間不夠重車也不會去硬擠好嗎
看成大麻停機車格的理由 = =
是 你說的都對
喔
莫名其妙 多個選擇也不要
無數據佐證
出獄了喔
很多情況都跟車種無關,問題都是在人身上
再進去吧
欸欸欸那我250Adv怎麼辦
邏輯?
嗯嗯
應該廢除中住 中柱是破車的象徵
發廢文給讚
嗯你說的沒錯
不要刪文喔拜託
燙這種東西還會分Cc數? 12年國教出來的產物真的很糟啊
【心得】我不支持寶寶發廢文的理由 因為真的很廢呀
醒了沒
乾你屁事
不要發廢文
好了啦
?
中柱立不起來是你的問題,現在的設計幾乎都下踩就起來了
大種乞丐?
共三小
喔
再噓
廢文
閱
恩亨
你慢慢算你的里程比較實在吧,鬼叫什麼啊
我反對。大型重機停車格,可另外劃
直接噓
2打臉1,3更是無知,廢文一篇
我的s750可以剛好停在機車格內耶!難道我買到盜版的
嗎?
支持 到時候擠機車格擠不進,連汽車格都不能停就真
的好笑。機車停車場規劃越來越擠,大重迴轉這麼大
難進就算了還要想怎麼出來
確實… 然後重機騎士又要被罵自助餐了
喔
閱
?
別來洗廢文,滾
到處欸
我也不支持你的生命
依照體積自由選擇很難嗎? 你想停汽車格就去啊。
以台灣民情 會被罵自助餐
※ 編輯: Jodaro (223.141.137.12 臺灣), 07/28/2023 09:04:17這ID不意外
==
我那台STR就塑膠車阿,只是因為排氣量所以要停汽車格
機車就是機車,比較大台就停汽車格沒差啊
好
我尊重你發文的自由,但是發這種爛文就是欠噓
滾
紅的喜氣
ok
我看多的是四輪駕駛不希望小體積的重機去停汽車格,你
擔心什麼?
什麼狗屁自助餐?
我覺得開放沒差,但是可能在沒什麼人的郊區才會停
機車格,在市區那種白牌全部車殼貼車殼停的地方,
我還是會默默的去停汽車格,如果少一點那種會硬塞
機車進機車格的人才是解決辦法
政府不該剝奪正常的選擇權
干我屁事
你要不要聽聽看你現在到底在講什麼.jpg
3.你以為80度和110度的區別是會不會燙傷?
ray兄你說的也是重點之一。
回樓上g大,我覺得這才是要教育用路人的地方,我覺
得原po講的這幾點其實都不是問題,會硬塞機車的人才
是問題,常去市區就會看到有人可能為了停車進格子
內把原本左右一車一格的機車往左右兩邊移,變成三
輛車卡兩格,而且可能三輛車沒有一輛是在格子內,
全部都壓在格線上,還有仗著自己車小直接插在兩台
車中間,明明停不進去硬塞,結果車子至少凸出來1/3
然後又刮傷旁邊停的機車
原PO在重機板發這種文也是帶種,不過這裡的人會說白目 w
我贊成開放就是在意連郊區都不能停這一點...
各板亂板仔還不消停哦?那就送你下去
自助餐又怎樣 要學汽車霸王餐直接違停機車優先道跟紅線?
88不是還一堆鄉愿開路肩怪設計差
就台灣的問題最多......
https://imgur.com/a/PH1QMQ7我家樓下有一台大重很愛停在
轉角的停車格,NTM的根本塞不下搞得別人彎都不好轉,我就
很好奇格子外撞到算誰的錯?
閱
真有趣 血流成河論
64
Re: [問題] 管委會規約大大安安 來回覆一下後續給大家參考 如果未來買新社區要怎麼做QQ 後續就是失敗了,管委會提出依然不給重機停機車格 我提出數據表示大重肇事率低於普重以及汽車46
[閒聊] 台灣人對停車的邏輯是不是死亡了這台車車長3.6米 排氣量1200cc 這台車車長4.8米 排氣量5000cc 排氣量 尺寸都差很多43
[討論] 大台北有哪些不需付汽車費率的停車場目前已有一台r3 因住家離快速道路很近 所以近期會再購入一台300大羊取代白牌 平常活動範圍是雙北全區 一直以來都覺得19
[問卦] 有沒有重機愛當自己是白牌的八卦?剛去逛重機版一圈 買車還在考慮說什麼 機車格停的下!XX賣場可以停機車區 或是早上看到重機再前方的機車格專用停等區等 是不是很多重機仔很愛當自己是白牌阿25
[討論] 這台打臉了那些說紅黃牌不能停機車格的人如題,剛剛買晚餐看到的,一開始以為這麼大台應該是大羊,後來發現竟然是光陽的白牌, 我那時就想到,一堆人說什麼紅黃牌不能停機車格,這他媽根本就是假議題吧 --12
Re: [討論] 重機停車 汽車格 VS 機車格你問的這問題真的是台灣機車騎士其中一個痛 會痛但不是個會被注意的議題 重機一直都沒辦法被政府/媒體/民眾平等看待 在規定沒有改變之前我只能這樣做.. 停汽車格的條件:9
[問題] 重機停車最近有在關注黃牌重機 看一看突然想到 啊停車怎麼辦 家在台北橋附近 只有機械車位也不能塞機車 目前是想到環河橋下停車場 價格不清楚 但不知道有沒有安全性的疑慮8
[問卦] 為啥紅牌重機喜歡假裝自己是白牌機車 ==?那個啦 有時候會看到一些紅牌重機駕駛 不知道是新手上路 還是白牌騎車習慣了 忘記自己是重機3X
Re: [問題] 下一台該不該往上跳呢通勤建議開車或騎白牌 黃牌以上通勤根本麻煩,停車也不能停機車格,而且台灣用路人素質,每天走高架風險太 高。 重機的用途就要定義為玩樂用 既然是玩樂用就直上紅牌檔車決不後悔1
[問題] 新竹重機停車位請問版上各位前輩先進 新竹市有哪邊能夠停車大型重機的呢 停明志書院好像無法辨識入場 只能停機車格的 如果有的話請站內~