[討論] 有無企鵝跟火花羅槓起來的八卦？

sck361257512/27 16:33害人家貼紙T恤又少賣了

VSshow12/27 16:43企鵝誰啊？ 我還以為是72妹

Loser0112/27 16:58卡一波血流成河

windsp0012/27 17:00火花羅一直有在做事 賣的也都小東西 總比教士業配到毫無

windsp0012/27 17:00下限好多了

ilove153012/27 17:06推火花羅，教士我退關注很久了

RO556612/27 17:07所以企鵝是誰？

inSec12/27 17:12企鵝就大富翁被30名警察抬走那個 衝蘇花改第一人

bennybennyb12/27 17:12教室已經壞掉惹

SGShine12/27 17:12https://pse.is/3yphqn 企鵝是這位

SGShine12/27 17:14可是企鵝也是台灣交通安全協會的理事 但火花羅抬出該協會

SGShine12/27 17:14副理事長林志學出來是？

ilove153012/27 17:15同樣都是路權的夥伴，別這樣QQ

s25g5d412/27 17:24你少提一個教士

cici95063012/27 17:28火話花羅不錯壓，好像是新北大橋機車引道那部片那次

cici95063012/27 17:28解說的很棒

dsa3519712/27 17:31這不就上次撞賓士後在那邊偽科學解釋超速不重要的協會

ilove153012/27 17:36等遇到共同敵人時或許會又團結起來了..

bankmimi12/27 17:37這兩個人我都蠻支持的

tcc09071312/27 17:40超速不重要是火花羅自己講的吧，還上新聞

eetee12/27 17:54超速不重要這種言論真猛

inSec12/27 18:00不過有人知道火花羅在企鵝下面的留言怎麼不見了嗎

inSec12/27 18:01喔喔沒不見 要點所有留言才看得到

longya12/27 18:08我覺得這個企鵝也很怪啊，阿不就大家都是路權會的私下問

longya12/27 18:08清楚不行嗎？一定要這樣搞得好像他很有八卦然後想弄黑火

longya12/27 18:08花羅？

SIMD12/27 18:08只敢做夢，真的噁

longya12/27 18:11看到理觀點在下面幫腔就覺得路權會是不是也開始要怪怪的

longya12/27 18:11了

EVA9612/27 18:13偽科學?超速不重要?

EVA9612/27 18:14這告訴我們教育比較重要 不然連文意理解都會出問題

ganlinlowmo12/27 18:41台灣人最愛內鬥了 推推

google6041112/27 18:51看來是有人背後在挑撥囉 搞不好還有政黨介入

danie112O512/27 18:58https://reurl.cc/l9kovY 超速那段是火花羅說的

wuliou12/27 19:04內鬥囉內鬥囉 台三準備禁行重機囉

x989899712/27 19:05超速不是那個車禍的肇事主因，是死亡原因。只要視線盲區

x989899712/27 19:05對了，照樣會撞上，但我不信照速限會輕微到哪裡去，一樣

x989899712/27 19:05會重傷或死亡，時速只要超過三十死亡率就是成倍在跳的，

x989899712/27 19:05推文真的告訴我們教育很重要，不要成天超譯

x989899712/27 19:06然後企鵝也出過問題，我的英國駕駛教練就跟他有很嚴重的

x989899712/27 19:06觀點衝突

x989899712/27 19:11http://i.imgur.com/N7YXB9q.jpg

x989899712/27 19:11無限期支持全台各級道路最高速限50，這樣死亡率就會大幅

x989899712/27 19:11降低了讚讚，我想違規就可以違規

poco096012/27 19:47有人賣東西賺錢就有人不爽很正常吧

soy556612/27 20:16文人相輕的概念

qqgen22912/27 20:49我以為會有人貼72烈士

ilove30and12/27 21:22教士之前車部編出事後馬上出來切割就覺得這個人真的是

ilove30and12/27 21:22好棒

ab587312/27 21:26教室真的完全壞掉 只剩下葉配

bill2241312/27 21:39人生總是要錢過生活，不要錢那是做善事

bill2241312/27 21:40但要錢的方式，決定了信眾(x)看你的方式

canlest12/27 21:51速限內至少還能看那重機騎士上來推文吧

EVA9612/27 21:57那邊速限70km/hr 側撞車輛側面的致死率還是很高

EVA9612/27 21:57未依規定讓車+違規轉彎就佔據A1事故約20%主要肇因

q12321212/27 22:13聽到內鬥就覺得有人操作

dsa3519712/27 22:32用肯定/否定之類100%的詞 討論機率大小

dsa3519712/27 22:32還故意講的好像很有道理 不就是偽科學

dsa3519712/27 22:33科學教育真的很重要

chucky12/27 22:36東踏取密

MELOEX12/27 22:57抬林出來是要強調我解釋的這些「你知道我知道林志學也知道

MELOEX12/27 22:57」你為什麼故意裝瞎要燒我火花羅？

EVA9612/27 22:57覺得沒有道理就自己發一篇打臉嘛

EVA9612/27 23:02https://imgur.com/jb5ILoC 到底怎麼閱讀會把文意扭曲成

EVA9612/27 23:02這樣?

EVA9612/27 23:05https://imgur.com/3ugJZe1 找國高中生來讀可能也得不出

EVA9612/27 23:06超速不重要的結論

linnn32012/27 23:28就已經弱勢了還在內鬥喔

Inar12/27 23:31=_= 不知道是在戰什麼意思的

dsa3519712/27 23:31第一張圖第二段不就在避重就輕了 畢業了沒啊

dsa3519712/27 23:35用什麼沒有絕對的因果關係 這種說法 不就是要唬爛

cpm2512/27 23:38內鬥內鬥

Inar12/27 23:39只會給人看衰小而已，幼稚。

dsa3519712/27 23:40也是拉 就國高中生的水準來看 就被文章牽著鼻子走而已

dsa3519712/27 23:42打臉什麼的 早就在FB下面直接開酸 他們又不敢回

EVA9612/27 23:46笑死 底下留言1300多則 你留言就一定要回?

EVA9612/27 23:46沒道理你發一片看多少人幫你分享嘛

EVA9612/27 23:47當個鍵盤酸仔容易多了

EVA9612/27 23:49從11月到現在指不出哪裡唬爛也太慘了 幫QQ

EVA9612/27 23:51我以為受過科學教育的人可以很具體的回覆 沒想到......

longya12/28 00:04科學教育=講不贏直接說人國中生、沒畢業

dsa3519712/28 00:15就說那些論述都充滿謬誤 蓄意誤導讀者 看不懂也沒辦法

filmania12/28 00:45支持火花羅啦 反倒是企鵝用這種做夢文體暗諷

vvcc1512/28 01:13火花羅做一堆事賣點東西合理啦 教室常常業配二手重機店

vvcc1512/28 01:13倒是有點膩

fenix22012/28 01:17 https://i.imgur.com/pizhwm5.jpg

Everless12/28 01:33路權沒掙到先內鬥 可憐

MELOEX12/28 01:37做夢文到時候沒燒成功改口說不是指他就好

MELOEX12/28 01:37有燒賺到沒燒也不會被打臉

kimulakai12/28 01:55看不懂~~~ 不過，總覺得這些為大家雞婆的人真的挺偉大

kimulakai12/28 01:55，大多數人如我應該早就對台灣道路放棄治療了，跟低智

kimulakai12/28 01:55商公務員溝通真的像去養老院講相對論一樣。營利什麼的

kimulakai12/28 01:55，依他的現有條件，要賺錢輕而易舉，賣貼紙真的是客氣

kimulakai12/28 01:55了

lovefish8112/28 02:03推火哥

wedffcss002012/28 03:20噓那個葉配士 看到就賭爛

BrianTN1712/28 05:03叫4 哈哈

EVA9612/28 06:44充滿謬誤又說不出來哪裡唬爛

EVA9612/28 06:45覺得別人論述有問題不是直接點出錯誤的地方反駁

EVA9612/28 06:45結果是躲在留言跟推文「開酸」

EVA9612/28 06:47連提出覺得自己正確的論點都沒有 真有臉酸

longya12/28 07:01Q：我覺得別人言論謬誤多但我無法反駁的時候怎麼辦？ A：

longya12/28 07:01說人國中生就贏啦

bancouman12/28 08:26科學教育就是說別人是國中生就贏了

dsa3519712/28 09:15就說用肯定/否定 還有什麼絕對因果關係 就是在唬

dsa3519712/28 09:15還真不知道要怎麼解釋 唉

z78925212/28 09:33笑死，你倒是說一點有用的東西啊，不要一直偽科學

z78925212/28 09:33什麼的，還是不

z78925212/28 09:33合你意就是假的，眼鏡業障重

z78925212/28 09:33*眼睛

longya12/28 09:39從頭到尾講不出一點東西還好意思繼續 真的很丟臉

peterchou12/28 09:47團結一點行不行啊

dsa3519712/28 09:491車禍不會發生的機率大幅增加 2死亡率降低 3死亡率降低

dsa3519712/28 09:50跟1可能是否定 3答案就是否定 這種似是而非的說法

dsa3519712/28 09:50不就是打出來嚇唬人 這樣您們滿意咪

EVA9612/28 09:54內文都說是根據OECD撞擊曲線的結果判斷了

EVA9612/28 09:55要反駁不是應該指出引證的數據或推論的結果哪裡不對嗎?

longya12/28 10:00樓上不知道對別人提出的數據要進行反駁時，最有效的辯論

longya12/28 10:00方式就是說人國中生嗎

z78925212/28 10:01https://i.imgur.com/Mks3yJc.jpeg速度的快慢只會

z78925212/28 10:01影響死亡率，並

z78925212/28 10:01不會影響發生的機率，低速車禍真的沒看過？

dsa3519712/28 10:03看過呀 但這個路口因為盲區產生低速車禍的可能性?

dsa3519712/28 10:05在速限內 會像該車禍一樣毫無減速直接撞上嗎

dsa3519712/28 10:06那還會是所謂OECD撞擊曲線70kph的位置或更低時速?

dsa3519712/28 10:09另外 嚴重超速本來就造成反應時間不足 說不影響機率 @@

EVA9612/28 10:10會有一隻高清晰度的監視器對著那個開口

EVA9612/28 10:10你覺得是第一天發生事故?

yumeixuan12/28 10:15還以為是72妹+1

dsa3519712/28 10:16我還真不知道有監視器代表發生過事故 學到了

EVA9612/28 10:28所以你質疑別人的理論依據跟數據到底是什麼?

cokecolatw12/28 10:46人家在跟你講的是無論時速快慢，那種道路設計導致前

EVA9612/28 10:46如果速度真的對交通事故的肇因影響這麼大

cokecolatw12/28 10:46側有車時造成的盲區不會消失，不知道你是哪一點沒看

cokecolatw12/28 10:46懂在那邊跳針...OECD告訴你高於30kph死亡率大增，就

cokecolatw12/28 10:47算那台650R照速限騎，如果剛好遭遇盲區後方橫越出來

cokecolatw12/28 10:47的車，撞下去也是有很高的機率掛掉，最大的問題在於

cokecolatw12/28 10:47平時我們行駛時，前方任何車輛都會造成一部分的盲區，

cokecolatw12/28 10:47但道路設計理論上不應該讓車輛從盲區後突然出現並橫越

cokecolatw12/28 10:47馬路，屏東那個案例就是道路工程有嚴重瑕疵的問題，

cokecolatw12/28 10:47結果你看不懂整個脈絡在那邊自以為是，還有臉笑人國

cokecolatw12/28 10:47中生水準，勸你先去把交通工程那厚厚一本念完再來嘴，

cokecolatw12/28 10:47省得丟臉。

EVA9612/28 10:47德國郊區視野良好路段允許速限100km/hr也沒有血流成河

EVA9612/28 10:48忽略不良的道路設計 把肇因全部怪給速度

EVA9612/28 10:49當討論事故中其他危險因素就等於護航超速駕駛行為

EVA9612/28 10:49這麼反智的思考模式不知道怎麼來的

EVA9612/28 10:49台灣固定測速照相+流動測速照相遠比歐洲、日本密集

EVA9612/28 10:50結果死傷人數逐年上升

fenix22012/28 11:04死者目洨

rickey127012/28 11:08還沒壯大到能分派系吧QQ

fwrr12/28 11:38教土就幹話滿嘴用嘴騎車之人

dsa3519712/28 11:39造成盲區的車就差不多是速限行駛吧 如果重機也是以接近

dsa3519712/28 11:39的速度行駛 賓士要怎麼穿過外線道的車去撞內線 除了急

dsa3519712/28 11:39加速到中間煞車 我還真想不到

dsa3519712/28 11:40從來都沒有反駁道路問題 就只針對文中誘導式論述不認同

fwrr12/28 11:43賓士那個沒啥好吵的 過路口不減速 騎車不看路的習慣不改 管

fwrr12/28 11:43你有沒有超速都會有在劫難逃的一天

henryrita12/28 11:47車圈很多沒種指名道姓的 要討論就好好討論 在那邊暗示

henryrita12/28 11:47並不會幫助事情變好 你厲害你就提出你的方案出來

EVA9612/28 12:04看A1事故 未依規定讓車幾乎都是肇事主因排名第一就知道了

EVA9612/28 12:04不但照速限會撞 而且還會死

EVA9612/28 12:05超速失控佔肇事主因的從來擠不進前三名

EVA9612/28 12:05如果交安會講的理論你不相信 但累積的統計數據

EVA9612/28 12:05就是這樣分布的

kobelakers12/28 12:33企鵝妹我知道

BigBird11012/28 12:44先天設計差 遲早都會出事

x989899712/28 15:30你吵那麼多，整天只會說那個人超速幹嘛的

x989899712/28 15:30先天設計不良，哪天來個白癡沒有等視野盲區消失，剛好有

x989899712/28 15:30內線車輛按照速限行駛照樣也是撞上去開車頂多受傷或是飛

x989899712/28 15:30出去，機車照速限也是有80%機率死亡

x989899712/28 15:33市區都會遇到那種左右鑽車縫沒有看來車的了，還在討論速

x989899712/28 15:33度這問題，不等視野盲區消失就貿然前進，討論高速低速都

x989899712/28 15:33沒用，因為事故照樣還是會發生，死亡率高低的問題而已

z78925212/28 17:56八卦酸民：十次車禍九次快，還有一次特別快，慢就

z78925212/28 17:56對了

z78925212/28 17:57這種思維很適合去交通部當官員，降速治百病

kuan5011812/28 18:49貴圈真亂

ck9775612/28 19:49在那種速度下講小客車駕駛的視野盲區根本在搞笑

wololo12/28 20:56那麼慢怎麼不騎腳踏車？啊我忘了，連腳踏車都被測速拍

LeiHide12/28 21:00火花羅雖然有做事 有發現很不能接受批評...企鵝也沒說對

LeiHide12/28 21:01錯 火自己跳出來講一堆 XDDD

jason82051412/29 00:47沒說對錯? 他那個寫法不就是在暗婊火哥嗎 還是你要跟

jason82051412/29 00:48我說你中文太爛看不出他在酸?

YenLiu12/29 02:32推火花羅 參與的交通議題，盡量甚想呈現客觀事實。

chinya5112/29 05:06教士都變業配文了

longya12/29 11:50沒說對錯都出來了Zzz 影射真的很好用，出事還可以說：

longya12/29 11:50我又沒說你也沒說對錯 可悲

poco096012/29 12:56火花羅會刪留言 嘻嘻

xhung12/29 16:30這也不算是槓起來吧...

xhung12/29 16:30企鵝質疑公總惡搞是因為火 火解釋自己參與的部分

xhung12/29 16:30而且無論是誰給了什麼意見 公.總.還.是.要.負.全.責

lanjack12/29 19:37超速不重要是火花羅的觀點阿。以前他第一部講臺三摔車彎

lanjack12/29 19:37就把錯怪在政府設計彎中彎，我就不客氣直接留言開嘴，雙

lanjack12/29 19:37向四線道你每一方向各自有兩個車道，那邊限速六十你可以

lanjack12/29 19:37騎到外拋逆向摔死是誰的問題？然後他好像就砍我文沒回應

lanjack12/29 19:38了，笑死

lanjack12/29 19:38他是真的自傲到不接受批評講錯也不會承認的。他的核心價

lanjack12/29 19:38值觀點就是千錯萬錯都是政府的錯

lanjack12/29 19:40那個逆向外拋摔死的很明顯就騎到九十幾然後外拋，還能把

lanjack12/29 19:40問題都怪在彎中彎，我就不信騎60會摔

fenix22012/29 20:07千錯萬錯都不是刁民的錯XD

EVA9612/29 22:49有些人真的傲慢到覺得有留言就一定要回

EVA9612/29 22:49但是要他實際去做什麼 又推託一堆

karta127164212/30 13:09講不出自己的一套論述只會跳針國高中或是真的自我

karta127164212/30 13:09感覺很良好...

oligoisgood12/30 15:55教士是誰

kkdd12312/30 17:45其實路權仔沒有你想像中的那麼團結啦

chng837112/31 00:23腦包的道路設計當然只能低限速啊 怎麼可能提高到超規格

chng837112/31 00:23讓你們有機會申請國賠

gkkcast12/31 13:14左派就是炒議題拿關注，有了$之後就轉右派裝死了。

loveqn01/01 10:11大雅交流道的大重路權是教士幫忙的啊

busa31201/05 13:42不業配怎麼一直換貴三三歐系跑車

fuxksamobile08/02 23:56火花羅錯誤觀念一堆

TsuoTsuoNi12/10 11:41好像有人看到某羅被板友嘴就很著急出來護航欸