[討論] much用於肯定句?
請問各位先進,
最近有看到一位小學生的課本, 他的老師出了這樣的題目:
我有很多錢: I have much money.
他們有很多奶油: They have much butter.
想請問, much 這個字到底能不能用在肯定句中?
謝謝各位!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.212.63 (臺灣)
※ PTT 網址
推
為什麼不行？
推
同上的疑問+1
推
有問過母語人士, much常用否定意味的場合, 但不一定
→
是否定句, 譬如He drank too much alcohol.
推
負面場合?
→
過度的,過多的,過份的,太多.非正向修飾.
推
much用在肯定非常多，本身也沒有否定意思啊
→
I love you very much.
→
You are much taller than Tom.
→
Iam much interested in the topic.
→
Much to my surprise, he was not mad.
→
隨便想想就一堆句子，哪來的否定意味場合？
推
+ Thank you very much
推
把3樓例句的 too 拿掉，否定意味不就消失了？
→
那來的想法
→
從來沒聽過much否定
11
Re: [新聞] 「林智堅碩論88%是抄襲，僅2215字是自己或許 時代力量須給林智堅一個道歉 或許 就是這樣不經查證的在野黨，逼迫我們只能在藍綠中選擇 全文1萬8086字，連林智堅三個字說不定都是別人寫的。時代力量居然用肯定句說：「 2215字是自行撰寫。」 請時代力量道歉，台灣不需要造謠的政黨。![Re: [新聞] 「林智堅碩論88%是抄襲，僅2215字是自己](https://i.imgur.com/FTs9HBeb.jpg "Re: [新聞] 「林智堅碩論88%是抄襲，僅2215字是自己")
11
[問卦] 沒人發現沒人發現這句話太氾濫了嗎？不知從什麼時候開始 一堆人用沒人發現這句話當開頭來發文 不知道是不會下標題 還是八卦板臉書化 沒人發現沒人發現這句話太氾濫了嗎？ --![[問卦] 沒人發現沒人發現這句話太氾濫了嗎？](https://i.imgur.com/UOXI7lOb.jpg "[問卦] 沒人發現沒人發現這句話太氾濫了嗎？")
3
[黑特] 怎很多人談政治愛用闡述真理語氣開口放屁?如題 剛隨便看幾篇文章，發現一個現象 一堆人討論政治的時候會直接用肯定句講出一段根本不確定的推論 俗稱放屁 然後還能大言炎炎的胡言亂語6
[問卦] 今天感染源不明沒有到升三級的標準嗎？今天感染源不明沒有到升三級的標準嗎？ 如題 過年之後病毒不放假了 完全不知道感染源 暖城看起來還是一樣鳥啊![[問卦] 今天感染源不明沒有到升三級的標準嗎？](https://i.imgur.com/sKObiLPb.jpg "[問卦] 今天感染源不明沒有到升三級的標準嗎？")
5
[問卦] 勞資討論等於老闆說了算？常看到法律規定都會提到勞資協議後可以如何如何、雇主與員工討論後可以怎樣怎樣、雇主徵得員工同意後得怎樣怎樣 怎感覺這些不就是老闆說了算的意思嗎？員工可以不遵從老闆意見嗎？ 所以標題疑問應該是肯定句？ ----- Sent from JPTT on my iPhone3
[心得] (代po)109地特/110年初等一般行政錄取心地特五等88 初等90 先說重點： 選擇題型要「大量做考古題」，不僅是因為「同樣的考題一再出現」， 有時候更可以幫助你「釐清觀念」。這時候阿摩就非常好用了，2
[疑問] 棒球圈是不是很封閉?(其實標題是想打肯定句!) 然後 每次PTT對某些事有意見 他們也常會提到並解釋等等 就這個台裔球員邀請問題 好像沒人敢回應= = 唉~~2
[問卦] 講話都不說肯定句上班不會被幹死？我認識一個人他上班的時候都說 應該 可能 也許是這樣 可以來研究 趨近 類似 最好不要 不恰當 不必要 這種人上班不會被罵嗎 --
Re: [問卦] 這為什麼幾年社維法造謠案件特別多？顏色對了 造謠走私販毒是不是都輕輕放下？ 顏色不對的 是不是講實話都被主動調查請去喝茶？ 你看看![Re: [問卦] 這為什麼幾年社維法造謠案件特別多？](https://i.imgur.com/zZSqS8eb.jpg "Re: [問卦] 這為什麼幾年社維法造謠案件特別多？")
![[戰友] 以琳老師多益600分](https://public.wordup.com.tw/332/490/banner_1648109508645.png "[戰友] 以琳老師多益600分")