違規態樣大哉問
有鑑於台中事件
突然想到一個狀況
如果今天民眾檢舉某台車違規停車
到達現場後發現並沒有違規情事
停車位置無紅黃線
無佔用車道
有緊靠道路右側等
於是便跟報案人解釋這台車沒有違規
事後才發現
這台車有違反路口10公尺停車
靠腰
這樣是不是也中圖利了（？）
感覺警察真的要熟讀萬卷書
大家一起考司法特考了....
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.160.103 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民眾報案一律舉發就好了，幹嘛勸導？講明就是民眾檢舉
→
，我不能不開，我要回報紀錄，跟你開紅線臨停也才300
→
元，不要跟我吵了，證件拿出來，謝謝。
→
我的意思是，到現場這台車沒有駕駛人的狀態喔。
推
相片拍一拍 回來逕舉霸王條款妨害他車開下去 反正不行
→
交通組就會給你退回來了
推
想不到理由一律妨礙出入那款處理
→
不寫白單直接拍照
→
喜歡開妨礙人車通行的，那要有妨礙到不特定多數人
→
或有致使人車須提高注意或閃避
推
樓上這個我就碰過在鄉下分局 交通組直接退回來說 鄉下不
→
會有車 沒妨礙的問題
推
我們這裡規定要有白單 回來才能逕舉 有夠麻煩
→
真的是多做多錯，真希望有個佛心缺額讓大家安穩待到退休
→
....
→
就開啊，反正退單後上新聞鍋就是7組的了
推
你是認真問的嗎？圖利要「明知違法」
→
樓上，我的意思是台灣法律多如牛毛，今天假設一個case我
→
因不熟識該法律相關規定或一時疏忽錯放或漏開罰單，好死
→
不死這件剛好被抓到，以現在大獵巫時代，檢座有可能聽信
→
你的片面之詞而饒你一命嗎？真的進入司法程序，我想大家
→
應該都挫勒等，即便最後無罪或緩刑，我想不死也半條命了
→
...（更別說真的被判刑的，如果真有其意圖者除外）
推
為了預防這種情況，建議到場就是先拍照片蒐證，之後發現真
→
的有違規，再補單都沒問題
爆
[討論] 未來違停可能不會被罰了立院草案： 正在針對道路交通管理處罰條例（7-1條修正草案，計劃針對目前檢舉項目最多的 違規停 車（7-1條修正草案）可能以後民眾只能檢舉的項目修正： 56條1項與2項 違規「停車」之處罰，已排除55條臨時停車＝＞不能檢舉 55條臨時停車 。![[討論] 未來違停可能不會被罰了](https://i.imgur.com/GwM1odib.jpg "[討論] 未來違停可能不會被罰了")
爆
[討論] 沒看過停車水準這麼好的 BKL-3801沒看過停車水準這麼好的(已檢舉)![[討論] 沒看過停車水準這麼好的 BKL-3801](https://i.imgur.com/PfNNvP9b.jpg "[討論] 沒看過停車水準這麼好的 BKL-3801")
40
[討論] 路口違規停車不能檢舉了經查證您檢具之違規證據資料，依據交通部112年8月9日「民眾檢舉違反臨時停車規定案件 處理原則」說明，受理民眾檢舉違規臨時停車案件，如違反情節符合「違反道路交通管理事 件統一裁罰基準及處理細則」第12條第1項第5款規定，無妨礙其他人、車通行，得對其施以 勸導，免予舉發。感謝您對警政交通之關心與支持，敬祝順安。 今天看到警察局回覆的email![[討論] 路口違規停車不能檢舉了](https://i.imgur.com/WZhmtXib.jpeg "[討論] 路口違規停車不能檢舉了")
18
Re: [新聞] 不禮讓行人不能檢舉？網轟爆警政署草未 : 來佔用機車停等區、不暫停禮讓行人先行通過者等等，全都不得檢舉只能靠警察開單， 消 : 息一出後，立刻引發正反兩極意見，對此，FB粉絲專頁「交通會客室」指出，這份草案 為7
[閒聊] 交通大屠殺2022/4/30縮限檢舉實施後已經2年 (直線)紅黃線路段違規停車 違規臨時停車 已經有2年不能檢舉 極度誇張的檢舉是好幾年以前的少數個案 檢舉達人/魔人早就沒了 不緊靠道路右側停車也是不能檢舉 (車身明顯侵犯占用車道 超過路肩 但沒有併排車輛) 2年過後職業違規團體還是拿這些違規停車 違規臨時停車去吵![[閒聊] 交通大屠殺](https://img.youtube.com/vi/JHJqRUEeobo/mqdefault.jpg "[閒聊] 交通大屠殺")