Re: [新聞] 酒駕男拒捕衝撞 桃警開槍誤擊女乘客身亡
本篇是佛系勸世文，不喜慎入，勿戰。
先附上最新更新的報導連結：
酒駕拒檢警開槍 後座女中彈亡 #LINETODAY
https://today.line.me/TW/article/z1NXQW?utm_source=lineshare
在前一篇po文，不少鄉民質疑為何抓酒駕要開槍？(結果論)
但這是最後嫌疑人逃不了，有攔停成功實施酒測後，才能確定是酒駕。
雖然我不在現場，但開槍的學長，看到該車衝撞，或許擔心車輛撞傷同事路人，或許猜測車上有槍有毒，又或許認為車內有通緝犯要逃逸。
我不認為在那短短幾秒發生的衝撞，會讓學長有時間去思考，開槍攔停後有多少功獎？我更相信的是，學長是發自內心深處的正義感使然，讓他不加思索的拔了槍就開。
的確，報導或是報告，相信都會說是射輪胎。但到底還要犧牲多少員警，才能讓第一線執法同仁把「射輪胎無用論」這個概念深烙在腦海中？
先談技術面：定點持槍靶、五環靶能在時間內滿百的，是多數人嗎？何況是移動中的車輛，要精準的打在輪胎上？
再談實質面：圓頭彈射向旋轉中的輪胎，只要入射角不夠垂直，很容易彈射變流彈。既使打穿了輪胎，因為彈孔不夠大，輪胎的橡膠特性，會馬上密合彈孔，輪胎不會爆胎，只會洩氣。
(如果受訓沒教、常訓沒教，那上網google一下，有不少實證)
再強調一次！
只有好萊塢電影，才會有開槍打爆輪胎的情節！
真實生活中，朝高速旋轉的輪胎射擊，是沒用的！只是徒增更多傷亡的風險！
如果你想透過開槍把車攔下來，那請直接朝駕駛射擊吧！
(逆向思考，或許反而打不到人)
依照最新的報導(如果報導可信)，這位員警朝輪胎開了5槍，有3發子彈打中後座乘客，造成了乘客肩、腿各三處槍傷。
小弟再強調一次，我不在現場。但依照上述可推論，員警應該是【近距離】朝向輪胎開槍，所以彈道是由上而下，才會造成誤擊乘客的三發卻有6處傷勢的貫穿傷。
(槍傷處為另一則報導)
https://udn.com/news/story/7315/4450731
回應到開頭所提的，定點都打不好了，移動中朝向移動車輛的輪胎射擊，又怎麼會認為打的中呢？
按照受訓及常訓的射擊訓練，千萬不要有「自己具備在實戰中精準射擊能力」的錯覺！
既然已經開了槍，那只能透過「警械使用條例」來檢視用槍時機及比例原則了！
講到比例原則…曾就90年到105年員警開槍致傷亡的裁判書綜合研讀過的我，真的只能祝
福學長遇到相挺的院檢。
另外，這件由於開槍後，嫌疑人還駕車逃逸了4公里，導致乘客延誤就醫。開槍學長的攻防上，可以主張只有「過失傷害」之責，並無「過失傷害致死」之責。
很抱歉我給了這樣的建議，請學長加油！
最後，奉勸各位，比例原則其來有自，法律對警察執法的限縮也有其歷史脈絡。前人既已砍樹，就別再堅持站在樹旁，最後只會曬傷。槍，別再開了！執法，最低限度(合法適法)，別再想著主持正義了。
上班對的起薪水，下班對的起家人，便足夠了！
--
看到第一句就先推了
推最後一句
推
司法本來就是來制衡行政，不然早就宣布戒嚴
選擇三級防搶槍套是您的好選擇
司法獨大獨裁又無法制衡的年代，還是別太認真做吧
推
推
司法根本是個笑話
推這篇正解 既然法律如此規定也不需跟它硬碰硬
說難聽的他在路上撞死一堆人事後處理就好平安下班
推，追不了就算了
既然不被重視那就讓他爛到底
佛系中我只服學長你
不能同意asd大更多，現在的環境真的讓人心寒
司法與立法都是笑話～
淚推
多做多錯；少做少錯
過失傷害致死......台灣有這種過失加過失的加重結果犯啦？
感謝mrbat大大指教，小弟用詞不夠嚴謹，再此致歉。小弟想陳述的是，該位用槍的學長 可以為自己爭取的，係其行為應適用刑法第284條，而不應以刑法第271條第2項論罪。倘 若mrbat大大認為小弟的論述仍有問題，希能明文賜教，而非打個問號。感恩~
這個真的不推不行
感謝各位推文的大大~
※ 編輯: john511 (180.217.195.98 臺灣), 03/29/2020 12:48:27不推不行
只能推了
幫QQ
最後一句qq
也沒什麼賜教啦，我對這案件也沒什麼興趣，單純看到過失傷
害致死這個現行法上沒有的東西講個話而已。大概懂你想表達
什麼，但是畢竟人直接就死了，檢察官要辦一定就是直接朝276
去釐清，不會朝284
感謝mrbat大大回應，希望開槍學長一切順利，願不要再有下一個誤擊誤傷亡的案例。
警政署就爛阿 整天只會愛與鐵血 常訓裝死 從沒好好跟
同仁說 不可以用射擊輪胎阻止犯嫌逃跑 根本不符警械使
條例 要馬就叫立委修法 否則還是別這樣亂射
法院跟百姓都不在乎警察生死了，你在乎普羅的生死幹
嘛
警政署好像從來沒明訂哪些狀況可以用槍，一切推給比
例原則
警政署在105.08.08有頒訂「警察人員使用槍械規範」，其中第六點有提到「以交通工具 攻擊警察人員得逕行射擊」，但比例原則會審酌射擊5發(時間)的必要性。
推這一句，別想著主持正義。
推
開搶打輪胎無用論 各市警局應該加強宣導
目前看到很多新聞 拒檢逃逸一直打輪胎的
那是運氣好而已 運氣差的就像這個新聞一樣
除非打到水箱 車子才有可能停下
愛與鐵血一樣放追車影片阿 反正出事也不是小編上法院
哈哈
推 佛系過就好
「上班對的起薪水，下班對的起家人」，中肯推
愛與喋血
推最後一段
推最後一句...
謝謝深度分享
一昧的怪罪愛與鐵血也不太好，畢竟警察的形象和應受的尊重，真的蠻點點點的。透過一 些宣傳來加分，無可厚非。只是過度營造英雄主義之下，卻沒讓看影片的鴿子瞭解「平安 活下來才能當英雄」的道理，容易讓一些想主持正義的同仁忍不住拔槍射擊。
※ 編輯: john511 (180.217.195.98 臺灣), 03/29/2020 17:47:02上班對的起薪水，下班對的起家人，便足夠了！
英雄比氣長，安全下莊錢進口袋才是硬道理
推最後一句
賠錢就對了 記得佛一點
喜歡最後一句
推最後一句！反正上面的只管績效 出事要我們自己扛、司
法立法對我們極度不友善、一般大眾實際上也只會在臉書
上按哭哭而已 我們幹嘛那麼拼？為了績效好讓上面的更爽
喔？ 不如爛到底 爛到其他人認為必須有實質改革到時再
說吧
命跟錢是自己的 其他都是假的
推推
推
淚推
老實說這時候抬轎護航的，還有相關警政署消毒的就會
開始把仇恨值導向司法機關。講的好像檢察官、法官起
訴、判警察有責就是罪大惡極一樣，怎麼不捫心自問，
有多少「訓練」和「觀念」是正確教導第一線同仁的？
哪一次成功阻止嫌疑人的新聞，沒有誇大或是強調射輪
胎的，導致許多學長姐在3秒思考的緊急狀況下，去射擊
輪胎？
風聲又聽到綜合逮捕術又要回鍋，理由居然是目前沒有
其他更有效的訓練方式，那平常考察是考察什麼？專單
居然還練習警棍十式，有沒有搞錯啊。
射輪胎不是講很久沒用了嗎？
強制扣薪1/3，30年就知道多痛
推樓樓上
推
不射輪胎那要射那裡呢？對空鳴槍嗎？
然後用槍規範也寫對空，問題是對空與對車都被視為危
險行為，我們的考察到底都考察去哪裡。可以不要開槍
啊
回kel:槍械是致命武力，不該期待使用致命武力達到非致
命效果，我相信除了電影應該沒人教你攔查逃逸車輛應
該使用槍枝射擊，你有很多種其他方式，想想比例原則，
有機會建議花時間學習什麼是AOJ、連續強制力、OODA，
也許會對你判斷緊急情況有幫助。順帶一提更不該對空
鳴槍，你要為你開的每一槍負責，沒有瞄準沒有目標的開
槍，沒有意義，更甚者造成無預期的傷亡，如果只是要嚇
阻，那出勤帶個鞭炮吧。
射輪胎沒用。真的講很久了 各單位教官應該都提過
簡單來說就是不要開槍，以台灣法律除非你祖墳在龍穴寶位
不然都是要做義警
推
基層為了正義弄的遍體鱗傷 高層逼了績效為了步步高升
上位者有幾個真正在乎正義的？在乎基層同仁的？別傻了
，還是趕快處理人事安插自己人比較重要，基層出事了！
陪你面對的不會是那些打電話來慰問你的署長局長，只有
你的家人跟你，防彈衣就不說了，還有人為了破格離席呢
，我還是每天平安下班陪家人才是真的。有學長說過，發
生事情先顧好自己吧，保命要緊，其他事後再說再追就好
，你出事了，國家才不會為你做什麼，做事對得起自己良
心就好。
我佛係警察 銘記在心
訓練科這些高官到底有什麼用呀
271主張因果關係因駕駛介入,這部分要有醫學基礎來支
撐（如出血量等等），若無還是主張客體錯誤，負過失
致死，民事賠償完了事較不花時間吧？
人家上面在鬥官位，誰鳥你基層警員
馬上有案例教育，白話就是你們不要開槍拜託！
我一直以為我的槍是裝飾用的欸
善良之槍
「上班對的起薪水，下班對的起家人」。足矣
射輪胎本來就沒用 到底要講幾遍
用車撞就好，拜託
曾經有一位法官在警察局講座講葉驥的案件時曾經說到：他
為什麼不射輪胎呢？
底下有一位行政組長說：射輪胎車子還是能繼續跑。法官曰
：蛤？這麼爛喔？
真的不要再用電影情節來形成心證了...
什麼警械使用條例根本是屁，法官不鳥
一個比例原則綁死你，法匠怎麼想怎麼對
遇到疑似酒駕通緝犯 我都請他自行駛離或眼不見為淨
水管有追撞車輛教學 用車止車便宜
其實不會警員賠的，因為依條例規定合法使用槍致第三人
傷亡是政府補償的（這也很奇怪，合法致相對人因為法無
規定，所以就要警員賠）,有錯請更正
但該揹的刑事還是要揹...而且民事和解不知道有無適用
樓上講的是行政上賠償，本來就跟警員無關，重點在民
事賠償，和可能會有的刑事責任(攻防又是一段心力交瘁
的期間)
推
21
Re: [新聞] 囂張！警局前大亂鬥 警鳴3槍逮人會 : 成這樣。 : 但問題就是人力不足呀，你看各所凌晨是有幾個人？人都不知道補去哪裡了？現在的觀 念 : 是以繁忙的時候的警力需求編排人數的話，平常人力空閒下來，就是浪費警力，所以勉![Re: [新聞] 囂張！警局前大亂鬥 警鳴3槍逮人](https://i.imgur.com/SIR3dK9b.jpg "Re: [新聞] 囂張！警局前大亂鬥 警鳴3槍逮人")
9
Re: [新聞] 賓士衝撞釀後座男頭中彈！母控警執法不不過警方執法技巧確實有待改進 不是這位開槍警察的問題、而是整個警界做法的問題 1. 朝輪胎開槍基本上用處不大 現代車輛高級一點的, 即使輪胎破了都能行駛很長的距離 尤其是你不在意車輛會變成怎樣的話X
[問卦] 快速奔跑射擊移動中車輛，誰打的到？安安 阿肥我看到這個 賓士被警察開3槍爆頭的密錄器影片 這個出槍角度根本不是在射擊輪胎吧![[問卦] 快速奔跑射擊移動中車輛，誰打的到？](https://img.youtube.com/vi/PDMnjUHgrSw/mqdefault.jpg "[問卦] 快速奔跑射擊移動中車輛，誰打的到？")
10
[問卦] 台灣警察對逃逸車輛輪胎開槍算執法過當吧最近在想 這件事情 台灣警察執法讓我覺得最不可思議的地方就是，對著逃逸車子輪胎開槍 打輪胎根本無法阻止 車子逃逸，最後還不是靠警車去圍堵 既然不用朝著人開槍就能解決的事情，那開槍打輪胎的意義在哪? 沒有執法過當的問題 嗎?![[問卦] 台灣警察對逃逸車輛輪胎開槍算執法過當吧](https://img.youtube.com/vi/xjagttNm9vw/mqdefault.jpg "[問卦] 台灣警察對逃逸車輛輪胎開槍算執法過當吧")
2
Re: [新聞] 中和警開3槍1人右腦中彈 家屬泣訴：警察台灣警察就電影看太多阿 以為可以跟電影一樣打爆輪胎 自己看美國為什麼一堆警車追逐逃跑車輛 放雞爪釘 包圍 等等 你基本不會看到警察把逃逸車輛射成篩子![Re: [新聞] 中和警開3槍1人右腦中彈 家屬泣訴：警察](https://i.imgur.com/8ntUbHFb.jpg "Re: [新聞] 中和警開3槍1人右腦中彈 家屬泣訴：警察")
4
Re: [新聞] 中和警開3槍1人右腦中彈 家屬泣訴：警察射輪胎這做法其實也有爭議，必須在適當時機才能射輪胎，不然對方繼續開衝撞到路人， 應該會更慘。 像這個影片，對方衝撞警察也危害到自身和路人安全，開了大概有8-9槍吧? 有人說美國人有槍不一樣![Re: [新聞] 中和警開3槍1人右腦中彈 家屬泣訴：警察](https://img.youtube.com/vi/6cI3OnivLuQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 中和警開3槍1人右腦中彈 家屬泣訴：警察")
2
Re: [新聞] 毒品通緝犯企圖倒車拒捕 北投警連開7槍開槍應該是已經到逼不得已的緊急情況 還有時間對空開3槍代表情況根本不緊急 射擊輪胎4槍是不知道輪胎與輪框容易造成子彈 偏移嗎?到時彈射打到路人怎辦? 為何要對空開3槍再對輪胎開4槍呢?