[發問] 草圖、正式圖的行向箭頭

a459427 發表於 2020/10/20 上午2:14:44

看板TPC_Police標題[發問] 草圖、正式圖的行向箭頭作者

(a459427)時間Oct 20 02:14:44 2020推噓13 推:13 噓:0 →:15

請問各位學長姊，您們在處理交通事故繪製草圖、現場圖、在標示當事人自述的行向箭頭時，那些箭頭的”相對位置”，是有意義的嗎？
小弟之前處理一件車輛追撞，因到場後雙方車輛都移動且未在地上標繪，所以我在草圖上就註明了警方到場前已移動，然後根據我在草圖上設定的方位，兩台車都是從草圖的左邊行駛到右邊，所以我就畫了「上下」兩條指向右邊的箭頭，上面的寫A車行向，下面的寫B車行向，正式圖也是如此，後來送分局就被退件了，退件理由是行向錯誤，承辦學長說：「這是兩台追撞，你怎會畫兩台平行呢？！應該要畫成『前後』兩條指向右邊的箭頭，後面的寫A車行向，前面的寫B車行向才對」
第二件也是追撞，一次三台，行向一樣是從左到右，所以我一樣畫了上下三個箭頭，然後分別標上A車B車C車的行向，結果一樣被退，理由一樣是行向有誤，不能畫三個「上下」，要畫「前後」，而且這次多了一個理由，因為道路我沒有畫很寬，所以最上面的那個箭頭（a車行向）已經超越了路面的中線，所以多了一個理由是「你這樣畫意思是在表示a車逆向耶！」
所以請問各位學長姊，箭頭的位置真的是像承辦學長說的這樣是有意義的嗎？有哪些單位也是這樣認定的嗎？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.164.216 (臺灣)

※ PTT 網址

→

Belphe10/20 02:52行向箭頭就是車走過的軌跡。以追撞為例，前車在前，後車追

→

Belphe10/20 02:52撞，當然是前後兩條箭頭指右

推

tearrain10/20 06:48你需要一本姜運誌的書

推

tnsir10/20 07:05你實務訓練的師父沒教嗎（大驚），分局說得是正確的

推

GSX150s10/20 07:23有

推

rty445510/20 08:35是當作學到一次經驗畢竟沒特別上課的話很多細節一定

→

rty445510/20 08:35不知道

→

rty445510/20 08:36畢竟以前學處理車禍都是看學長怎麼處理就怎麼處理沒有

→

rty445510/20 08:36正式完整的課

推

Ximcra10/20 09:38還是專責化比較好

推

zxc9014710/20 09:43專責化+1，不然創分隊幹嘛？裁掉不就好了

推

cesarezhang10/20 09:44箭頭要畫在他走的車道啊，誰前誰後要分清楚...

推

toyota84610/20 10:15自己看得懂就好啦~~

推

fireforce10/20 11:20相對位置當然要不然幹嘛畫囧

推

smt345710/20 12:44專責化+1，還有考照制度

→

asd748610/20 13:42箭頭當然有意義不能亂畫…不然為什麼要問雙方當事人怎麼

→

asd748610/20 13:42走的，就是要正確標繪在草圖上啊

→

asd748610/20 13:43你一上一下的向右箭頭，這樣的平行行向怎麼會發生車禍

推

zxc9014710/20 18:51我草圖都沒在畫箭頭欸反正正式圖標對比較實在有問題

→

zxc9014710/20 18:51法院也只會看正式圖

→

kyoko2210/20 21:01本來就有意義…你覺得沒意義是那個學長教你的？

→

kyoko2210/20 21:03草圖沒畫，也沒給當事人確認，最後正式圖畫的不一樣，都

→

kyoko2210/20 21:03不會被當事人申訴？這麼神？

→

kyoko2210/20 21:05道路交通事故處理辦法才幾條…看一下好嗎

→

smallpriston10/20 22:08你有車道道路圖，當然不可能行向是上下平行的啊，要

→

smallpriston10/20 22:08嘛你就都不要畫

推

q221017310/20 23:04當然有差...追撞跟同向擦撞不一樣好嗎

推

banana24610/21 13:16鄉下還在分A3派出所接到底要交通分隊幹嘛

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關