PTT評價

Fw: [新聞] 6秒就覺得行人可疑....警察僅用主觀盤查

看板TPC_Police標題Fw: [新聞] 6秒就覺得行人可疑....警察僅用主觀盤查作者
Danielhsieh
(阿光)
時間推噓 X 推:5 噓:8 →:18

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YJKn1t- ]

作者: Glamsight (安穩殘憶) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 6秒就覺得行人可疑....警察僅用主觀盤查
時間: Wed Apr 6 16:15:55 2022

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
聯合

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
曾健祐

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
6秒就覺得行人可疑....警察僅用主觀盤查法院不認同

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規台中黃姓男子經二分局沈姓員警盤查時起衝突,遭壓制因反抗被依妨害公務等罪嫌送辦、起訴,但法院勘驗密錄器發現,沈員短短6秒就認定黃形跡可疑,實際黃也無怪異、恍惚,認定沈謹憑主觀未達合理懷疑,且是否「依法執行職務」也有所存疑,加上黃無傷害犯意判他無罪,可上訴。

檢方起訴指出,黃男去年10月27日下午5點多,因「形跡可疑」被台中第二分局文正派出所沈姓員警盤查,過程中黃竟衝撞、徒手攻擊被依現行犯逮捕,但黃仍拒不配合極力抵抗反擊,造成沈員雙手、左膝挫傷,因此涉犯妨害公務、傷害等罪嫌。

審理時,黃男堅決否認犯行,辯稱當初有配合員警提供證件供盤查,之後他確認盤查完畢要轉身回家,卻被沈員阻止還將他手壓在背後、壓制在地,過程中自己有掙扎,但並沒有攻擊或傷害員警的行為,黃也認為警察的傷勢是壓制時自行受傷。

台中地院為釐清當初沈員盤查過程是否合法,傳訊沈員到庭作證時,沈表示看見黃男走路表情、眼神渙散且行跡可惜,就認為他可能涉及毒品犯罪。

但法院勘驗相關畫面,發現黃行走沒搖晃、怪異或恍惚,6秒後就見沈靠近盤查,但黃男走路距離很短,短短6秒就被攔下,在這麼短暫時間內沈員沒稍作觀察確認,就直接認定黃有犯罪之虞,是否已達「合理懷疑」已屬有疑。

法院也說,沈員自稱當時執行專案著便衣,攔下黃男時不是穿制服也沒帶警用電腦,客觀難認他是依法執行職務,現場狀況也非急迫,沈僅憑「主觀」認定的「合理懷疑」就盤查,已不恰當。

法院並引用最高法院75年台上字第3097號判決,指出「僅有公務員執行職務,在其法令之職務範圍內,從形式上觀察並無違法之處,始得受刑法保護,人民方有忍受之義務。 」而沈盤查既有可議,自然難用妨害公務的保障,而令黃負擔忍受沈的義務。
法院也發現,沈員的傷勢是因壓制後,黃男消極、被動的反射性防禦動作才造成,難認黃主觀上有傷害「依法執行職務」的沈員之故意,判處黃無罪。

https://uc.udn.com.tw/photo/2022/04/06/realtime/16537563.jpg

台中地院。記者曾健祐/攝影

5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7315/6217778

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
襲胸都要十秒了,六秒就想抓人,是覺得警察比法官強嗎?

--
[閒聊] 統計套利的配對交易策略:回顧與展望
I #1XwxemWa (Quant)
II #1Xxbw-nv (Quant)
III #1XxwEddS (Quant)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.90.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1649232961.A.DFE

avgirl: 警察就白癡自以為法律小老師阿 幹! 36.230.82.27 04/06 16:16
lolic: 賊頭還便衣 42.74.65.74 04/06 16:17
easyfish: 直線都要7秒 114.40.17.51 04/06 16:17
rossikao: 眼神渙散且行跡可惜 是在可惜啥小? 163.16.118.243 04/06 16:17
chadmu: 大概是用了液晶體顯影眼鏡看到毒220.129.215.112 04/06 16:17
avgirl: 碼的沒穿制服就想攔人 吃屎去喇 幹! 36.230.82.27 04/06 16:17
brodf084972: 意思是黃男真的是有前科或通緝犯囉? 223.136.1.151 04/06 16:17
jasonpig: 廢警素質也太差 61.219.139.1 04/06 16:18
vowpool: 因為那短短6秒鐘 125.227.40.62 04/06 16:18
tamama000: 幹 推爆這個法官 鴿子整天以為屌 223.137.35.9 04/06 16:18
tamama000: 馬的便衣還敢喊妨礙公務 223.137.35.9 04/06 16:19
Hooz: 這樣查案什麼都沒帶 也太粗暴223.136.156.108 04/06 16:19
floz: 那警察違法盤查都不用罰嗎? 114.24.230.228 04/06 16:20
brodf084972: 新聞沒提到警方執法過當?那不就代 223.136.1.151 04/06 16:21
brodf084972: 表黃男真的是嫌疑犯? 223.136.1.151 04/06 16:21
jei01: 人在走路想事情也會恍忽,肥宅沒失戀過不 42.74.38.217 04/06 16:22
jei01: 懂 42.74.38.217 04/06 16:22
hosen: 麻仔又出來靠腰警察執法過當 114.137.17.205 04/06 16:22
susaku: 這次我挺法官 便衣來攔人還以為是流氓 59.124.165.188 04/06 16:22
brodf084972: 我就說八卦版都在姑息犯罪嘛 223.136.1.151 04/06 16:23
jackypaul: 看起來討人厭嗎?223.137.164.249 04/06 16:23
basslife: 看成6秒合體 203.67.254.159 04/06 16:24
dafeichai: 就是沒讀書才去當警察阿,林鈺雄的刑101.137.205.200 04/06 16:24
dafeichai: 訴有沒有看阿,沒讀書的白癡101.137.205.200 04/06 16:24
hondahcl: 原來憲法也不能保障人身自由 101.12.31.252 04/06 16:25
tomwu770926: 所以最後還是發現有問題? 111.71.52.242 04/06 16:27
a2334436: 幹你娘缺業績缺成這樣啊 112.78.94.61 04/06 16:27
ziso: 之前桃園那個的怎又不是這樣判了? 211.72.185.125 04/06 16:27
sky121: 警察根本沒什麼法律素養,不意外 49.217.174.246 04/06 16:27
neoa01: 推 小英民進黨執政,警察國家 223.137.53.210 04/06 16:27
a27588679: 都能一秒合體了 六秒很短嗎? 180.177.33.135 04/06 16:27
brodf084972: tomwu我也覺得最後還是發現有問題 223.136.1.151 04/06 16:28
morgan13: 舞蹈老師就是莫名被過帶走關一夜 118.161.194.53 04/06 16:28
vacuesen: 便衣盤查還以為是那裡來的流氓 117.56.5.89 04/06 16:28
gn01102368: 都有小學生覺得拿1000塊買菸有問題了123.205.186.149 04/06 16:28
forhorde5566: 出会6秒 211.72.124.186 04/06 16:29
susaku: 反了吧 如果最後真有問題怎麼會用妨害公 59.124.165.188 04/06 16:30
susaku: 務、傷害起訴 59.124.165.188 04/06 16:30
galaxy13: 但很多酒駕跟毒犯 通緝犯確實都是靠盤 49.217.202.190 04/06 16:30
gundam0613: 垃圾警察114.136.125.126 04/06 16:30
galaxy13: 查抓到的,反正自由跟治安就是很難平衡 49.217.202.190 04/06 16:30
tsairay: 至少要穿制服吧,很難嗎122.146.118.194 04/06 16:30
JohnLackey: 警察只會擾民 116.89.135.222 04/06 16:31
brodf084972: 起訴是檢察官啊沒有衝突啊 223.136.1.151 04/06 16:31
dnek: 給看身份證很配合了 163.29.253.243 04/06 16:31
wonder007: 這輩子開車騎車走路都沒被盤查過 203.66.246.9 04/06 16:31
joesiyou: 警察就是自以為是讀了書的法律人 ,但啥 114.25.211.93 04/06 16:32
kabukiryu: 相U心生。自己心術不正導致外相猥瑣、 101.12.55.176 04/06 16:32
joesiyou: 都不懂 114.25.211.93 04/06 16:32
joesiyou: 應該全部抓去重修 114.25.211.93 04/06 16:32
kabukiryu: 獐頭鼠目,怎8好好檢討。像我正人君子 101.12.55.176 04/06 16:32
wonder007: 好奇會被盤查的臉部特徵是? 203.66.246.9 04/06 16:32
susaku: 至少要穿制服+1 陌生人過來要盤查 任何 59.124.165.188 04/06 16:32
kabukiryu: ,充滿陽光正能量思維,就8廢被懷疑而 101.12.55.176 04/06 16:32
iMANIA: 87員警欠教育 118.232.29.31 04/06 16:32
kabukiryu: 主動盤查。挺警察,反法官。積極、主 101.12.55.176 04/06 16:32
kabukiryu: 動出擊4好4,至少84每天爽領薪水鬼混 101.12.55.176 04/06 16:32
susaku: 人都會懷疑會怕吧 59.124.165.188 04/06 16:32
kabukiryu: 台灣8需要怕4der法官跟警察 101.12.55.176 04/06 16:33
longtimens: 警察還不是沒事 下次照樣114.136.175.148 04/06 16:35
dafeichai: 讀書的重要性...101.137.205.200 04/06 16:35
dafeichai: https://i.imgur.com/s1LFdt2.jpg101.137.205.200 04/06 16:35
soarling: 初會六秒即可疑 42.72.171.46 04/06 16:35
longtimens: 沒國賠沒懲處有屁用114.136.175.148 04/06 16:36
tist: 有素質就不會去當警察了118.167.202.196 04/06 16:37
Tomince: 垃圾警察 呵呵 180.217.2.7 04/06 16:37
lopas: 這次推法官 114.36.70.229 04/06 16:37
xhung: 黨用一秒就抓到中共同路人 49.216.169.86 04/06 16:38
mim5566: 這警察素養真低 111.82.153.202 04/06 16:39
abobstar: 推法官!122.146.195.162 04/06 16:39
keyman2: 沒有大外割 沒有大場面 61.230.237.221 04/06 16:42
lovedls: 沒懲處沒屁用,想到上次桃園那個舞蹈老 1.166.58.94 04/06 16:42
lovedls: 師被大外割的,還有個被警察噴辣椒水檢 1.166.58.94 04/06 16:42
lovedls: 察官還說無實際傷害的… 1.166.58.94 04/06 16:42
winiS: 阿警察的傷害罪咧 180.217.78.187 04/06 16:44

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Danielhsieh (114.34.49.151 臺灣), 04/06/2022 16:45:22

Danielhsieh04/06 16:46沒穿制服 沒帶警用電腦???哪招

facebookig04/06 17:14警察天龍八不原則:堅持不闖紅燈、不開槍、不追車、不

facebookig04/06 17:14吃案、不盤查、不搜索、不加班、不求表現,佛系警察當

facebookig04/06 17:14起來!

warden04/06 17:30平常沒事就罵警察盤查擾民、警察國家,出事了就檢討警察

warden04/06 17:30消極不作為

kspp090304/06 18:08雖然我也是覺得這很扯,批評這行為當然沒錯,但全部警

kspp090304/06 18:08察都跟他一樣嗎?假如真的一樣,版上仇警仔早就全部在地

kspp090304/06 18:08上吃土啦,可憐以後遇到+9被打不要來報警啊,自己輸贏

TheDivision04/06 18:16數字版鄉民都自以為偵查法學大師 哈哈

kaplooiewei04/06 18:29沒事兒,明天繼續吃飯配槍擊酒駕死人新聞

cc16104/06 18:38這種人最好送懲戒,不要再傳承錯誤的做法了

siibouf04/06 18:56

a8119203904/06 20:01法官覺得六秒沒辦法判斷可不可疑,然後覺得警察瞬間就

a8119203904/06 20:01應該要判斷開槍符不符合比例原則

ko84768804/06 21:56合理懷疑跟秒數沒關係好嗎

AntiCompete04/06 22:04

winger04/06 22:06"但法院勘驗相關畫面,發現黃行走沒搖晃、怪異或恍惚"

jordonmi04/06 22:55有的專案真的自以為很屌一樣 哈哈哈哈你看看你

tony87041404/06 23:35到底誰給他的勇氣

chunzheng04/07 01:52px?ty=JD&id=TCDM%2c110%2c訴%2c2394%2c20220329%2c1&o

chunzheng04/07 01:52t=in

chunzheng04/07 01:54新聞標題針對六秒做文章,但判決書裡根本跟這六秒沒什

chunzheng04/07 01:54麼太大關係….

chunzheng04/07 01:57https://i.imgur.com/9MlDVQn.jpg

chunzheng04/07 01:57https://i.imgur.com/2NWbK3C.jpg

chunzheng04/07 01:57https://i.imgur.com/KM4cwwx.jpg

qw598016204/07 09:05它是指從他看到至對告訴人發動盤查共六秒 當然有關

adoko04/07 11:21台南該辦案的偵查隊去女陪侍喝酒

adoko04/07 11:22然後派出所檢討績效 出專案免輪番