[討論] 為何天氣預報失準率還是跟以前差不多呢?
這兩週關於鋒面的新聞一直出來 但實際天氣跟預報是有很大的落差
本來還以為是自己錯覺 但看了新聞底下滿滿吐嘲的留言
看來不只我一個人覺得預報不準
自己從卡特大在版上分析一路看到現在
總感覺台灣在天氣預報這塊 似乎沒有太多的進步...
都已經是2025年AI時代了 計算天氣的電腦理應更為升級才對
如果是颱風來 或者是一週預報 可以接受有誤差
但如果是"明後天"的預報的失準率還這麼高 個人覺得真的要檢討一下...
註:
懷念以前的卡特大 甚至是多隆大的分析文 都覺得還蠻準的
現在都只能靠氣象預報了 但.....只能說要再加油
--
最近的下雨預報 真的失準的很離譜 說好的大雨???
失準之外,修正的時間也往往慢很多
最近卡大才在分享媒體下標的事
很愛雨彈 結果實際呢
*雨彈狂襲狂炸
跟媒體下標無關吧 CWA雨量預測是真的超估甚具
卡大這期間也有分析文啊 上網看唄
春天不就這麼難預測
ai在台灣這種小地方,是能多神化
身為二輪族,預報看到我都懶得吐槽了
在你抱怨失準之前,先去抱怨媒體每次在好幾天前就開
始誇大報導。
先定義什麼叫做「準」
可參考民間公司在SNS上提供的綜觀訊息 沒CWA的聳動
可以看今日(6)白天的預測那張 :)
怎麼感覺是記者說的 但是這幾天預報也沒出現什麼盛
大場面啊XD
因為預測的場面都變空氣 連24小時內的都翻車
AI超級電腦又又又不準了
哪有失準,這禮拜明天會下雨啊
預報會更新自己要學會找新的資訊
補血先
準確度真的不高阿 之前講還會被罵不懂人家辛苦==
#1d1A6r5X (TY_Research) 一樣的東西討論到爛了
又不是加句Ai就不一樣
你這篇講的是事實,可是有人不喜歡。
反正 春天 梅雨 還是颱風季 又來一次
那你乾脆看八卦的評價不是更快
站不住腳開始扯別的了哈哈哈
雖然我已經不看氣象新聞一陣子了,都自己看模式,
但 最近真的蠻失準的~
好啦,是沒人要講什麼叫準是不是
吐‘槽’
以前我很挺氣象署 但體感就是不準比率比以前高很多
尤其是預報修正的頻率跟速度 常常外面已經在下雨
所在區的預報還畫著太陽 反之亦然
但可能春天或季節交替期真的很難測吧 (?)
你先把氣象署跟氣象主播以外的天氣新聞都關起來
目前AI在降雨量預報還是不太行,但CWA已經在嘗試用
再來看看是資訊更新速度太慢還是被誇大洗腦
水平解析度1km來預報,再等待一陣子吧
"感覺"...zzz...
之後會用無人機做氣象觀測,然後十分鐘內直接用AI輸
出預報
關於新聞 去看一下卡大的FB就知道原PO問題在哪
看太少卡大文章卻看太多新聞
不準就算了 還稱氣象專家 氣象還有專家喔
什麼時候專家變的這麼廉價
了
現在才在山區熱對流
如果會看各家模式,就知道最近多難報...既然是大氣
版,可以多討論實質的內容,而不只是感覺
我從不看新聞看氣象 我就是打開cwa網站看
卡大的那篇貼文,大意可能是這樣:
被標題騙進來又不好好看內文的人太多了
下雨囉!!!!!
台北下雨了 真好 不然很不舒服
台北市區終於下
彰化雲林交界那邊是怎麼回事
南投正在暴雨
原本預測雨量較明顯的西北部反而沒降雨
下雨了有算打臉了嗎
然後推文提體感的……體感有用的話幹嘛發明溫度計?
請先去好好看上週三到本週二的預報 然後看實際降雨的分佈圖 你就會看到有蠻明顯的差距 也建議你把討論事情的觀點下放到一般民眾 這樣會有不同的看待角度
※ 編輯: G4321 (192.169.121.40 臺灣), 05/07/2025 04:31:34媒體喜歡炒作也不是一天兩天的事情,氣象局也是照各
國模組的趨勢去給的預報模組這一報是這樣,4小時後
可能又是完全不同的預測,春天的系統本來就很難預
報,天氣變化很快
週末那波當天5:30跟11:30的定量降水預報,有把平地
雨量砍光,不過新聞還是沿用前一天的預報資料,所
以民眾感受難免有很大落差。至於昨天降雨時程比預
報晚了6~8小時倒是真的
還上週三勒,預報一直會更新自己多查很難嗎
以前是多久以前?我覺得現在還不錯,當然預報不能完
全準確
突然降溫了~
我高雄人,天氣預報只有天龍國最準,南部根本...
某社團老師昨天才說未來兩周都好暖,厚衣可以收,
今天早上迅速被北部天氣打臉
太慘了吧連溫度都不準了 板橋報21 都19度了
高雄好熱
北部低溫又又又高估了
花蓮比預期中的冷
先確定你是看媒體報導還是看氣象局資料。
我都看氣象局啊,不準還不能說喔
繼續說啊,誰說不能講的 蠻好笑的
我也是看氣象署的預報,我覺得蠻準的
小尺度預報的難度,卡大又不是沒提過
現在都升到署,業務更多,人力也沒增加
誰能百分百預測雲要怎麼飄 昨天台中就是幾區沒雨
台北都19 了還是要堅持22
幾區雨很大
台北很大 你要確定你跟測站是一樣位置
今天外面涼涼冷冷的
有個問題是台北都19度了,結果現在出的預報還堅持22
預報還在堅持22度
南北溫差明顯
南部熱的要死北部涼爽
台北跌破19度了 中壢也掉到17度
愛19度
有沒有另種可能只是因為新聞記者的標題下的太聳動?
台北18了
台東溫度也低於今天中午最新預報的26-29度了,不過
我記得上週有一天比較誇張,預報晴時多雲炎熱慘遭
低雲罩頂飄雨
結果南部沒什麼雨
南部要10日下午
滿準的啊!
北部好冷...被預報溫度騙了
路上還是有人穿短袖@@
最近預報誤差是比較大,春天就是難,但有些時候是只
看標題的結果,比如氣象局對某些小區域或山區發布大
雨特報,然後新聞標題可能就直接下了,看了那標題的
民眾沒有看到內容提到的局部地區,就先有要下大雨的
印象,結果沒有下,自然就會覺得不準
台北預報22度 實際18.8度
溫度差的有點離譜
週日就有貼一週的降雨全島圖,不要再什麼標題誤導
預報難可以理解,錯就修正就是
新竹市週二降雨還給到黃色,結果昨天熱個半死
不準就是不準,錯就是錯了.不要再講什麼標題誤導
我還沒靠北上週六跟我朋友取消的洗車趴,也是拜說會
下雨的關係....不截圖多存個兩天還被上警告
呃...你的圖給到黃色的是5/6-5/7吶
因為台灣的氣候就是不可能用電腦算出來的
如果就你的圖,今天新竹雨這麼大,給到黃色算準吧
是不是就驗證了沒有看到細項會造成的錯誤解讀
5/6沒下雨啊
照你們標準,上面靠北說溫度差,你們也要講平均嗎?
今天溫度不準就不準,沒人護航喔,我單就你那張圖
5/6-5/7鋒面通過會有的雨量圖,你解讀有點過了而已
連氣象局這樣的圖都能解讀錯誤,一般媒體的標題更容
易造成民眾的誤解
講幾句就叫護航,是來討論還來吵架的
最近真的超不準
為什麼一直要扯到媒體咧 ?
日本比較猛一些
降雨預報會翻車本來就是很正常的事啊
文章第一句就講新聞啊
官方降雨預報會翻車,很正常的事情,其實也不用拿媒
體的聳動標題來當擋箭牌,但也沒有必要一直怪罪CWA
的預報人員,他們也都盡力了。
珍惜最後的涼爽日子(怎麼感覺講好幾次了
不是有一個笑話嗎,預報員春天過後還有朋友的就是真
朋友
因為有人會拿媒體的標題來罵cwa
但明明cwa沒有那樣講
因為文章一開始就是說新聞呀
以前可不會天天 時時 拿現況檢驗預測 我更相信預報
越來越精準 因為人類感覺是更不可靠(以前比較準Bl
abla)
合理解釋就是以前更不準 而現在基於某些原因(媒體
反覆長時間討論)讓你有錯覺以前比較準
看你願不願意檢驗 比對以前 資料 與 預測 來證明自
己感覺是否為真 啊我是更傾向人類很容易被帶風向
以及確認偏誤
嗯,問題明明在預算太低,要進步就是要給錢
預算那就是另個問題了
問就是藍白砍預算害預報失準,請支持大罷免大成功
有人要進桶囉?
ec報陽明山區爆對流,連盛夏不穩定時期都不一定有了
gfs倒是還正常罵區域模式 也似怪怪的XD
雨一小 濕度就上來了
珍惜最後的涼爽,且冷且珍惜(7月前再重複5遍)
端午後就是好幾個月的盛夏了吧QQ
就是在跟你說體感容易出錯,還在扯「觀點下放一般民
眾」硬要欸。說失準率「差不多」,那麼以前是多少,
現在是多少,你用你一般民眾的體感說看看啊?
在這版是不能批判氣象署的
樓上想太多 反串要節制
直接講啦,不學會怎麼問一個好的問題,就不要嫌別人
找碴。自己去開個天氣聊天板啦。
這雨天騎車涼到會冷
大實話 大破防
都已經連續18度還在預報22度 已經不是準不準的問題
了 根本平行時空
其實看幾個大機構分歧很大就知道 是真的難預測..
春天不好預報是沒錯,但很常不知道在堅持什麼
不就因為報錯沒關係
媽祖慈悲 媽祖庇佑<3
拿個別單一事件體感不準來評價預報沒有進步,那你
去柵欄內發文取暖不是更快?要來專板,好歹找統計
數據證明自己的觀點好嗎
還一般民眾咧,那氣象署乾脆請媽祖報天氣好了,最
接地氣,報不準還能把錯推給信徒
GFS二十幾號好像搓兩顆出來 讓我們看下去
失準也不是一天兩天的事 習慣就好
也可以找布袋和尚幫忙,因為祂是最佳天氣預報員,下
雨前就先穿草鞋讓大家知道要下雨了,放晴就穿木屐
就只是騙預算而已,先批鬥舊人上位後以先進科技預測
為由大幅拉高預算分錢,結果仍舊不準,目的只是為了
搶位子跟錢,準不準那是死老百姓的事
只想知道週末會不會真的大暴雨
沒有大暴雨,但有雷陣雨
氣象人就是報不準時還能理直氣壯
沒報準就沒報準 預報本來就不是100%準確 平常心看待
就好
反而基本教義派猛地先往人頭上扣個只看媒體的帽子
大可不必
像CWA這週預報5/6~5/7台南有雨 結果兩天一滴都沒下
這可就不能推給媒體了
今天中午可能有鋒前暖區。然後下雨。接著明後天吹
涼涼東北風? 我看氣象署是這樣
可是上禮拜說會下到發霉的是氣象主播
不是氣象署
上週末說要下的雨一滴都沒有~
看 又有人急了 先說我都是看CWA鄉鎮預報 每天看
台南溪北 72小時預報 5/6開始就都報30%
上面這張圖我反而不常看 但內容都一樣
5/6和5/8頂樓都有到35度 反而5/7比較陰只有31度 但
都沒下
我還是那句話 沒預測到沒差 本來就有極限 但不要東
拉西扯到霉體 漠視事實
上週末哪沒下雨?自己頭頂沒下就叫沒下雨?
南部的雨要等到西南氣流喔。就是梅雨
圖不看然後盯著30%機率看是天才吧,這種雨型就是鋒
面不穩定帶上長的對流下的,這種隨機性質的降雨,
鄉鎮預報的參考性本來就很低,30%也不是多高,你怎
麼不說有70%機率不降雨
5/6、7兩天的降雨不要說氣象署的區域模式,全球模
式、NCAR WRF、NCDR AI在整體降水量確實是高估啊,
但春天這種隨機性降雨本來就長這樣,拿來推論預報
能力沒有進步根本是以管窺天
推樓上
看預報,印度洋那邊有爆發的趨勢
既然有人說這個季節就是難料,是不是可以在每次預報
加上預報信心度呢?不然一般民眾哪知道預報能力還有
季節之分,看一樣的預報圖,某些時期的誤差率就特別
高
不穩定系統就像把一顆鋼珠頂在針尖上,要預測鋼珠
何時掉下來?會從哪個方向掉下來?就算是現在的AI
也還很難做到
又一個很急兼閱讀能力低落 從頭到尾都在提醒不要瞎
扯霉體來模糊焦點
因為現在的能力春天的極限就擺在那裏
氣象主播要看耶 有些很會 但有些就直接用氣象局數據
同一家電視台 不同主播也會有不同風格
笑死,AI到目前為止就是噱頭居多,電腦運送能力在
強,也只是跑人寫得程式,是能多準
運算
又沒什麼黑科技橫空出世
雲晚上要飄進來了
希望能撐到下班時間之後才下雨
那團飄來會散掉嗎?
那團就是鋒面,下班已經到家的趕快收衣服
減弱了
預報信心JMA也有類似的東西,但比較像是一週後段的
預報相比前一天預報的準確度,
但降水本身就已經是機率預報了,偏偏就有人拿著30%
的降雨機率靠北怎麼沒下雨,弄出信心度大概還是會
有人拿著低信心的預報出來靠北
鋒面似乎沒有預期來的強
希望以後哪天預算夠了買了更好電腦,就不會有人再出
來抱怨
這鋒面….不如預期欸
明後天是不是還有一波更大的?
鋒面減弱了嗎??
昨天報今天晚上全台有雨 結果
本來就不可能做到沒人靠北,但有無標示信心度,靠北
比例應該有差才對
現在強鋒面在哪啊,看衛星雲圖就宜蘭外海那顆大顆
台灣海峽上面的好像還好?
這裏是專業的大氣版!門外漢小心被桶
應該清晨才會下巴 應該:)
強鋒面抵達臺灣西半部了,晚了六小時
再看看今天早上之後有沒有新對流移入,還有午後熱力
效應在山區與風場交界處,會不會再激發對流。
大安下雨了
主要鋒面結構應該是現在在北部近海
今天白天對中、北部有顯著降雨
台中很明顯一直雨系進來然後下個2滴這樣
台中大雅起床看到藍天白雲與陽光,怎麼跟昨晚雲圖
給人的感覺完全不一樣xd
但是桃竹近海和台南高雄各有一塊對流,這種突襲的只
能當下預防了
台中出太陽了 哪招
反而今天是南部先開始下
淡水在瘋狂打雷
板橋下了 感覺跟上禮拜一樣 暴雨會超標
板橋搖滾中
雨好大
@inurry:CWA有個盲點就是預報很台北觀點,尤其過去
在冬春季經常低估華南雲雨區對中南部帶來的影響
新北金山剛剛大暴走,現在好一點了
護衛小隊集合
很簡單 多數時候認真討論中南部會是高估
中南半島對流滿旺盛的
對比預報 有夠不準
樓上笑死喔,連預報的內容都不會看,那是未來時間的
雨量欸
兩張圖的資訊只重疊了1.5小時是在比較什麼?文組嗎
定量降水預報個人只當參考用(大方向還是有準度),
還在發展階段又有台灣複雜地形的問題,本來就容易有
偏差
只重疊一點但雨量已經遠超過預報了 我就覺得不準啊
我是以北部來說
看預測圖宜蘭的雨量被下修
雖然我不是文組 但憑什麼這樣就嗆 理組是多屌?
跟文理無關啦,主要是你不會看圖跟文字說明
記得看定量降水預報最下面的備註,原因如同311樓所
述
這些本來就只能參考用,因為「那不是究竟」
爆
天氣小觀:模式預報增添變數,東亞第一道鋒面天氣小觀:模式預報增添變數,東亞第一道鋒面出現 冬季系統真的是太急了,模式預報下週末東亞第一道鋒面出現, 一看竟是西伯利亞冷高壓發動的攻擊,冷鋒從東北移向華北, 成為東亞的第一道鋒面。 如此一來,太平洋高壓伸向東亞就對上阻力,也增添了變數;11
[問卦] 這次颱風預測是完全失準嗎?本來說什麼會穿台灣而過 還打什麼北部回馬槍 後來又說會沿著西部北上 結果颱風一兩天都定著不動 但當時每天滾動式預報還是指出會沿著北上![[問卦] 這次颱風預測是完全失準嗎? [問卦] 這次颱風預測是完全失準嗎?](https://i.imgur.com/vlk3Rtzb.jpeg)
16
[問卦] 中央氣象局一週天氣預報484越來越不準我已經觀察一兩週了 發現最近一週天氣預報 北部地區常常先給你預設下整個星期的雨 結果卻又突然在當天一早或下午給你改成顯示放晴 預報還可以這樣變來變去的喔6
[問卦] 氣象局是不是又失準了?氣象局前天的預報,顯示台北周五會陰雨,結果天氣微晴; 氣象局昨天的預報,顯示台北周六會晴天,結果凌晨就開始下雨。 別說什麼率不率的問題,感受上就是經常很不準。 氣象局是不是又常態性失準了? --![[問卦] 氣象局是不是又失準了? [問卦] 氣象局是不是又失準了?](https://i.imgur.com/sw5BIm4b.jpg)
5
[問卦] 有沒有天氣預報 越來越不準的卦小弟我幾天前一直注意天氣預報 預報說星期四到星期六全台有雨 結果 那天看預報天氣好像降雨機率好高80%以上 今天查剩下不到40% 好像都隨時修改 這樣幹嘛預報阿 還是這就是滾動式預報 這個我不知道 有卦嗎? 為什麼會這樣(我都是用GOOGLE查看所在未來一週天氣)7
[問卦] 天氣預報是不是失準了?如題 昨天預報說今天持續回溫 高溫還可能接近三十度 但本魯現在在北部明明就是冷冷的陰天,還下過一點點的毛毛雨 請問天氣預報是不是失準了?不到24小時內的預報怎麼誤差似乎有一點大呢? 有卦嗎?9
[爆卦] DeepMind天氣預報AI超越現有預報系統傳統天氣預報使用數值天氣預報法,屬於確定性預報 Google DeepMind的AI天氣預報系統GenCast屬於機率性預測 也就是根據當前和之前天氣狀態預測未來天氣的可能性。 DeepMind使用近40年的天氣發生最佳估計分析資料訓練GenCast![[爆卦] DeepMind天氣預報AI超越現有預報系統 [爆卦] DeepMind天氣預報AI超越現有預報系統](https://media.springernature.com/m685/springer-static/image/art%3A10.1038%2Fs41586-024-08252-9/MediaObjects/41586_2024_8252_Fig1_HTML.png)
9
[問卦] 有了AI,天氣預報還是不準?最近台北的天氣真得有夠爛 預報更爛 說下雨沒下雨(像是下午到現在) 說沒下結果下暴雨(像是今天早上) 阿不是有AI有老黃算力加持了 怎麼預報差那麼多 又不是像颱風那種難預測的 有沒有天氣預報一樣不準的八卦? --2
[問卦] 如何以專業角度看氣象預報不準確那個大家都知道要尊重專業 但是吼一旦批評天氣預報不準 總是以"預報本來就會有誤差"一言蔽之 完全不容他人質疑 好像信賴專家的自己也很有素養一樣
[問卦] 天氣預報數據要離多近才有參考價值 ?如題 因為下個禮拜六要去宜蘭礁溪山區露營 很擔心天氣會不好 所以就找了一些預報天數比較多的天氣網站來看看 (中央氣象局還沒預測到下個禮拜六)