[討論] 新竹水庫已八九成滿也太神奇了吧?

hyscout 06/28 14:45因為水庫容量較小+攔河堰越域引水

pippen7258 06/28 14:45上坪溪攔河堰？

r30385 06/28 14:46田美攔河堰和上坪攔河堰的效率差超多的

d147258 06/28 14:49永和山也不算大，但這波補的有夠少

gerund 06/28 14:50永和山就攔河堰太小 浪費了很多水

a26893997 06/28 14:54南化 20天 8%>>>100% 給你參考一下XDD

a26893997 06/28 14:54實際上應該還多溢流了將近20%

pippen7258 06/28 14:55南化水庫靠甲仙攔河堰補很多~

strathclyde 06/28 14:55南化真的很酷

ej03xu3 06/28 15:07https://i.imgur.com/2us6J6a.jpg

ej03xu3 06/28 15:08寶二昨天溢流處附近的樣子

JuiFu617 06/28 15:08台灣是地球上數一數二雨量多的地方

ej03xu3 06/28 15:10https://i.imgur.com/5hbgQKh.jpg

ej03xu3 06/28 15:10以上6/1狀況

chinick1478 06/28 15:26水庫太小了吧 求政府挖大一點可以嗎...

a26893997 06/28 15:31政府挖大 環團先出來靠北XDD 而且現在似乎做越域引

a26893997 06/28 15:32水更重要 前瞻其他我不懂 越域引水倒是花對地方了

EggAcme 06/28 15:36現在要蓋水庫 難度很高了好嗎?

EggAcme 06/28 15:36一堆建設都被抗議 不夠的時候才問你怎不蓋

yoshung 06/28 15:51太同意了，每個政策都有人出來靠北，做了錯，不做

yoshung 06/28 15:51也錯。沒人感激所擁有的，一群只剩嘴的人，反正用

yoshung 06/28 15:51說的最快

chienk 06/28 15:56超小水庫 該關心的是 石門越域引水弄得怎樣y

ignativs 06/28 16:04越位引水對下游生態會影響 確實要好好評估

schula 06/28 16:07推推

banbee100 06/28 16:24環團目前應該是反對任何新開源計畫，他們認為節流才

banbee100 06/28 16:24是重點。我比較好奇節流真的有這種神效？

jacvky 06/28 16:32環團的本質天生就會反對所有開發，合理

guowei616 06/28 16:34寶二滿庫才3100多萬噸 上坪溪上游範圍很大 雪霸觀

guowei616 06/28 16:34霧張學良園區那邊都是 雨季每天引水都150萬噸以上

guowei616 06/28 16:35 隨便也滿

bluewindwmg 06/28 16:47環團不敢碰農水署的水權正義問題啊，只會挑軟的

bluewindwmg 06/28 16:48水權分配應回歸中央，不應地方各自為政

bluewindwmg 06/28 16:48民生跟工業限水時，卻看到灌溉渠道水流掉

evanzxcv 06/28 16:53因為寶二很小，寶一更小，而且越域引水

lunarblue 06/28 16:58這些離槽水庫主要就是看引水的攔河堰大小及攔河堰上

lunarblue 06/28 16:59游降雨量，永和山的問題是田美堰太小，而不是上游沒

lunarblue 06/28 16:59下雨

graphict 06/28 17:00神奇個鬼，新竹山區這個月一直在下雨啊，水庫持續

graphict 06/28 17:01進水啊，而且這兩個水庫又不大，冬天沒下雨一下就

graphict 06/28 17:01又乾了

abyepi 06/28 17:03南化去年也是靠越域引水補滿

mark0204 06/28 17:04不神奇

aegis43210 06/28 17:14節流真的是重點，因為水壩影響生態已經很多論文了，

aegis43210 06/28 17:14沒必要扯啥環團，至少別人肯行動

r30385 06/28 17:24話說田美堰和上坪堰的出水口在水庫的哪個位置啊??

r30385 06/28 17:25永和山我繞了一圈都找不到

exempt 06/28 17:37原來是暑假到了

chiyaka3416 06/28 17:56寶二真的很小

A380 06/28 18:02猜測是在"大南埔圳水位站"附近

A380 06/28 18:02https://reurl.cc/XWRgnE

doledo01 06/28 18:106月梅雨午後雷雨西南風一直下瞬間救了50年最大旱情

A380 06/28 18:10上坪堰是用竹東圳導水https://reurl.cc/rgvVxr

A380 06/28 18:14田美堰>大南埔圳>永和山 max 6.5CMS

A380 06/28 18:15上坪堰>竹東圳>寶二&寶山 max 20CMS

Venonat 06/28 18:25aegis43210不能同意你更多～

d147258 06/28 18:316.5CMS真的有夠少

muching 06/28 18:36容量都是羽量級的

muching 06/28 18:37水庫是調節乾季的工具，不是萬靈丹

akakapo 06/28 18:37枯水期的時候來個枯水水費(比照夏季電費)如何

A380 06/28 18:39士林堰>卓蘭發電廠>鯉魚潭 max 35CMS

muching 06/28 18:39就像尖石前山和後山本來分別要蓋比麟水庫和高台水庫

muching 06/28 18:40這兩座蓋下去真的就能解決大旱季的問題嗎？還有很多

muching 06/28 18:41是村落生存權的問題，當然景觀和地質條件都會改變

A380 06/28 18:41武界壩&栗栖壩>新武界引水隧道>日月潭 max 41.6CM

A380 06/28 18:41S + 舊的引水道備援調配用

muching 06/28 18:43上游主流域落差沖刷狀態也很有事 石門上游破百座壩

muching 06/28 18:44德基上游幾大支流都在國家公園範圍，所以水保還不錯

muching 06/28 18:45霧社水庫就淤很慘了

CH22 06/28 18:50垃圾環團只考慮自己在乎的

A380 06/28 18:55台灣水費真的便宜 年雨量是很多 但中南部乾濕季分

A380 06/28 18:56明 河川坡度大 也只能靠水壩儲水 在不增建的情況下

A380 06/28 18:56 除了增加伏流井或人工湖開源 更新管路減少漏水 水

A380 06/28 18:56再生利用等節流就更加重要 贊成增加水費 但加收的

A380 06/28 18:56錢要能用對地方

lonelysin 06/28 19:00台灣水很多？？日本表示

A380 06/28 19:03https://www.thenewslens.com/article/145537

lonelysin 06/28 19:05https://i.imgur.com/UMWj1Tl.jpg

episode666 06/28 19:07石門水庫要一億兩千萬噸水灌溉稻作，請問可以收到多

episode666 06/28 19:08少水費?漲價有用嗎?

Kawasumi 06/28 19:27我有點好奇伏流水多開發一點有搞頭嗎

Kawasumi 06/28 19:29既然高屏溪乾季可以抽到35cms 多幾條應該不無小補

Kawasumi 06/28 19:30欸不對我看錯了…是每天35萬噸

chemevil 06/28 20:01莫拉克曾文水庫3天進流10億噸 空裝滿 再洩掉一個滿

OAVAYAVAO 06/28 22:43環團 頗呵

muching 06/28 23:25蓋高台水庫整個秀巒村都沉在水底，司馬庫斯鎮西堡將

muching 06/28 23:28失去聯外道路，蓋比麟水庫將淹掉錦屏那羅梅花青蛙石

muching 06/28 23:29只會幹譙環團大概根本不把部落居住環境放眼裡吧

fegat 06/28 23:37小島雨水再多都會有留不住的問題啦

handfoxx 06/28 23:37那還好你沒那麼早出生 不然全台灣一水庫也蓋不起來

fegat 06/28 23:38現在已開發國家要蓋水庫本來就很難 何況台灣這種

fegat 06/28 23:38連山區都住一堆人的地方

fegat 06/28 23:39除非你喜歡對岸說要蓋整村把你淹掉也不管的

qe4125 06/29 01:13因為愛

hinajian 06/29 02:05台灣雨水真的算多了，只是 雨量≠水資源量

hinajian 06/29 02:06比較國家的時候不能無視先天環境差距，地形就是破碎

hinajian 06/29 02:08還有草嶺那種震一震會走山的，和期間限定草嶺潭

seeback 06/29 02:27平地找伏流水來當作民生工業補充用水，就不容易跟農

seeback 06/29 02:27業搶河川水了！台灣的地質年輕，河川襲奪普遍，這些

seeback 06/29 02:27伏流水其實還算容易找到

sdiaa 06/29 07:58上游多用伏流水下游河川水就少了

mascotliao 06/29 08:55兩難啊！經濟發展用水增加，水利設施有環境議題

lupins 06/29 08:58只會幹譙環團大概根本不把部落居住環境放眼裡吧+1

Auslayer 06/29 09:02水庫小 你看曾文水庫蓄水量已經接進翡翠水庫 翡翠

Auslayer 06/29 09:02水庫8~90% 曾文還不到差不多50

sdiaa 06/29 10:10整天講留不住水 裝個雨撲滿又嫌麻煩 省不回來

athome1 06/29 10:20水庫小要滿很難嗎？

bxxl 06/29 10:41案子會被擋,絕對不是只有環團的關係,沒那麼厲害

saygogo 06/29 11:51環保團體實在不太想講他們

saygogo 06/29 11:51天馬行空都沒有考慮到現實問題

conquer 06/29 12:07只會從蓋水庫論缺水危機的才是沒考慮到現實問題

conquer 06/29 12:07拼命蓋水庫是20世紀的舊思維了

lunarblue 06/29 13:07現在很多人就只關心自己的利益啊，你不想沒水用，但

lunarblue 06/29 13:07別人別的產業呢?有時候換位思考大家可以多點體諒

lunarblue 06/29 13:08環團是一回事，水資源分配也是一回事，不可能都只站

lunarblue 06/29 13:08在自己立場來看啊

lunarblue 06/29 13:09台灣現況就是不太可能蓋新水庫了(各種因素，也不全

lunarblue 06/29 13:10是環團的鍋)，維持現有庫容，增加水資源停留時間

lunarblue 06/29 13:12曾文就是有庫無水，高屏溪上游就是有水無庫，就以現

lunarblue 06/29 13:13在來說，南化都越域引水引滿到天天溢流了，但曾文

lunarblue 06/29 13:13卻還有空間(曾文水也蠻多了，但就是還有很大空間)

tinmar 06/29 13:20台灣要建水庫的前提 一定是中南部沙漠化 缺梅雨颱風

tinmar 06/29 13:21必需要在東部與北部大蓋水庫 供應中南部

tinmar 06/29 13:22梅雨與颱風 只要缺一 就足以打擊中南部

tinmar 06/29 13:23極端氣候下 什麼都可能

rtwodtwo 06/29 18:5388風災過後 沒人敢碰曾文越域引水

rtwodtwo 06/29 18:53引水隧道差一點點就完工了 可惜

lunarblue 06/29 19:19曾文越域引水才應該做完，都剩一點了，該破壞環境也

lunarblue 06/29 19:19破壞了，建設就是這樣，有好處也必會犧牲環境，沒理

lunarblue 06/29 19:19由都犧牲環境了（也被某些人認為犧牲了人命），至

lunarblue 06/29 19:19少要讓犧牲有意義

bluewindwmg 06/29 21:46農水署水權絕對大問題，去問每一個台水公司的人就可

bluewindwmg 06/29 21:46以知道，他們最懂農水署的嘴臉

bluewindwmg 06/29 21:46明明休耕，灌溉水一堆就是不肯移用

muching 06/29 23:32如果中南部真的沙漠化，東北部蓋大水庫也裝不滿

muching 06/29 23:33另外水庫的發明本來就起於類沙漠旱季長的少雨地帶

hinajian 06/30 14:07不要再說沙不沙漠化 基本上是雨季旱季更失衡

hinajian 06/30 14:08無論如何這裡就是季風氣候區 不會真的變沙漠氣候

typhoon7941206/30 14:47就算臺灣真的會變成沙漠，我們有生之年也看不到這

typhoon7941206/30 14:47樣的畫面

evanzxcv 06/30 16:08其實以某些定義來說，嘉南平原已經算熱帶莽原氣候，

evanzxcv 06/30 16:08乾濕季非常明顯，以後氣候變遷可能會更明顯

a1818da 06/30 19:23沙漠氣候是自然狀況下無法孕育森林或樹木，臺灣中南

a1818da 06/30 19:24部離這個標準非常非常遠

a1818da 06/30 19:24第二是臺灣是季風氣候，夏季雨量比典型的熱帶莽原

a1818da 06/30 19:24多很多

peterlee97 06/30 21:45好 山區水庫會影響部落 那吉利人工湖呢？ 影響啥？

peterlee97 06/30 21:46還有如果都在意部落的 全台所有水庫 包含日月潭都

peterlee97 06/30 21:46有遷村 要不要拆水庫還地呢？ 這種本來就難以兩全

conquer 06/30 21:47沒有吉利人工湖這東西, 樓上可能是要說吉洋 ?

peterlee97 06/30 21:47有些部落住的位置是很危險的地方 颱風來還要疏散的

peterlee97 06/30 21:47 真的是適合住那邊嗎？

conquer 06/30 21:471930年代, 和2020年代的技術觀念環境不能一概而論

peterlee97 06/30 21:48對 吉祥人工湖 我記錯了

conquer 06/30 21:48每個案子都要個別評估,最基本的必要性和替代方案等

conquer 06/30 21:49吉洋, 不是吉祥 @@

peterlee97 06/30 21:50https://i.imgur.com/PSYAVQH.jpg 這個

conquer 06/30 21:51簡單說,高屏平原不太缺水(現在階段),為什麼需要吉洋

conquer 06/30 21:51人工湖? 再說已有大潮洲人工湖完工啟用了

peterlee97 06/30 21:53現在不缺不代表以後不缺啊 而且在南部兩個科學園區

peterlee97 06/30 21:53 弄起來之後 水的需求只會更大

peterlee97 06/30 21:57https://i.imgur.com/B0rd7AO.jpg 而且當年潮州人工

peterlee97 06/30 21:57湖也是一樣有疑慮的 不能單說好沒說不好的部分

conquer 06/30 21:58那麼下一步你是不是要去找這疑慮的評估在哪

peterlee97 06/30 21:59我是傾向能蓋的 在最低限度的破壞下盡量蓋 以面對

peterlee97 06/30 21:59未來的需求與危機

conquer 06/30 22:00建議先去研究南水局對高屏水資源的規劃和展望吧,官

conquer 06/30 22:00方對這考慮和計劃過的東西比我們全面很多

peterlee97 06/30 22:01conquer 對呀 那前面的吉祥 美濃 高台 比麟 寶三呢

peterlee97 06/30 22:01那些質疑的評估呢？ 為什麼潮州就蓋出來的 這些就無

peterlee97 06/30 22:01限期擱置了？

conquer 06/30 22:01那幾個都已是弊大於利的舊方案了不是嗎

peterlee97 06/30 22:02官方的公開資訊都會依照現有狀況美化提供出來 就像

peterlee97 06/30 22:02電就好 明明用電壓力很大 但台電會說缺嗎？ 不會啊

conquer 06/30 22:03討論用水就用水,為什麼要忽然扯台電

conquer 06/30 22:04如果你要直接指名水資局有美化或隱藏事實,那也要有

conquer 06/30 22:04專業人士的文章佐證再來討論,光幻想是能推翻什麼

castlewind 06/30 23:36拆別人家的時候大局為重 拆自己家的時候就另一回事

muching 07/01 07:13別人的小孩死不完 只求不要淹到自己家的心態

A380 07/01 10:10高屏不缺水？ 看看三個月前的新聞吧

A380 07/01 10:10https://udn.com/news/story/7327/5376304

A380 07/01 10:16個人是不支持美濃水庫(地質風險) 但高屏溪流域的確

A380 07/01 10:16需要增設儲水設施來因應枯水期及未來發展所需

A380 07/01 11:19https://reurl.cc/R0LpNz

s1an 07/01 20:38台灣水系也蠻密集的 https://i.imgur.com/GQXpPq4.j

civil318402 07/03 03:22台灣不會沙漠化啦 倒是南部有點東南亞化

civil318402 07/03 03:23南部內陸地區常常最高溫都出現在5月 7.8月反而還好

hinajian 07/03 11:16台灣水系密集但是枯水期河道照樣乾給你看w

r30385 07/04 13:28寶二已經自然溢洪惹