[分享] BBC News中文FB：預報降雨機率70%的真義

newsnew 01/12 23:13結論：氣象局不準 XD

hyscout 01/12 23:38但美國的降雨機率真的是該地有70%的地區會下雨....

chart 01/13 00:06說真的..一堆人都是認為CWB報70%降雨..當天的24hr內

chart 01/13 00:07是有七成時間會降雨..尤其這觀念越是老人越有

chart 01/13 00:08然後如果那天剛好是那30%沒有降雨的機率..就會說氣

chart 01/13 00:08象局不準

pcfox 01/13 02:59所有的事情都想成5050就很簡單了（嫌多下藍

jasonccr 01/13 06:32美國也會用台灣的這種喔 區域面積的那種是部分地區

jasonccr 01/13 06:32還是機構而已

jasonccr 01/13 06:33https://www.weather.gov/ffc/pop

jasonccr 01/13 06:34美國NWS的說明就是機率的概念

evanzxcv 01/13 07:20如果每一個點的降雨事件是完全獨立的話，那麼降雨機

evanzxcv 01/13 07:20率70%的確等同於70%的區域面積會下雨。但實際上降雨

evanzxcv 01/13 07:20事件依照降雨機制尺度的不同，都會有一定的地域連貫

evanzxcv 01/13 07:20性

evanzxcv 01/13 07:21同樣的道理，如果每個時間點的降雨事件是各自獨立的

evanzxcv 01/13 07:21，那麼70%降雨機率也等同於70%的時間在下雨。但實際

evanzxcv 01/13 07:21上不是

evanzxcv 01/13 07:22第一行應寫成「地點」較精確

speedman 01/13 12:08歐美雲來下雨 雲走雨停 台灣因為地形太難

ashia5287 01/13 15:49降雨機率每個地方本來就不一樣了，以我自己在看資料

ashia5287 01/13 15:49來判斷來說，模式報的降雨時間、範圍、雨量規模、前

ashia5287 01/13 15:49後幾報的變動程度、系集跟不同模式間的一致性、降雨

ashia5287 01/13 15:49機制的分析跟對模式的特性以及歷史個案對照都會列入

ashia5287 01/13 15:50考慮，這些因素本來就很難說明清楚，現在網路上資源

ashia5287 01/13 15:50那麼多，大家何不自己從一個天氣分析員的角度去思考

ashia5287 01/13 15:50：當你在模式預報上看到怎樣的訊號的時候，你會判斷

ashia5287 01/13 15:50未來某時某地的下雨機會是高的。

Venonat 01/13 18:59反正不是0%或100%都是有可能下雨或不下雨的呀...

Eeli2008 01/13 19:2830%就會報短暫雨

Bustycat 01/13 19:50也很多人以為100%就是24小時都在下雨吧

vincenter 01/13 20:05要大家從一個天氣分析員的角度去思考也太難 XD

vincenter 01/13 20:06一般人只會上來問我下星期要去玩會不會下雨呀 XD

nolimits 01/13 20:350% 可是有下雨還是有過啊，我就會想為什麼預報員不

nolimits 01/13 20:35抓個10%

nolimits 01/13 20:36相反，預報100%下雨結果沒下雨的情況應該沒發生過

nolimits 01/13 20:37所以預測會下雨是不是比預測不會下雨容易很多

aa1477888 01/14 00:33直接改成降雨機率：低、中、高 就好啦 XD

aa1477888 01/14 00:34趴數就放內部校驗用就好了

WuCH1022 01/14 10:25氣象局的校驗 以人工測站(點)當日有無1mm的降雨量

WuCH1022 01/14 10:25作為有無下雨的判定

WuCH1022 01/14 10:26從統計角度而言假如發布70% 表示100次發布70%

WuCH1022 01/14 10:27應該要有接近70次有降雨紀錄

WuCH1022 01/14 10:29降雨機率和 雨多大 下多久 沒有關係

Oolong5566 01/14 10:48不同地方預測的敘述好像不太一樣

saimeitetsu 01/14 12:38多數長輩認為降雨機率越大=雨會下越大+一天中下雨

saimeitetsu 01/14 12:38的時間

wappie3524 01/14 16:41但是不管如何，台灣人還是會說「CWB不準啦！」

typhoon7941201/15 00:13說氣象局不準確的，要不要去氣象局上班，我看他能預

typhoon7941201/15 00:14報多準確

pocky0511 01/15 00:45結果機率學就被死當

dragon6 01/15 01:29拿抽卡的機率來比喻會不會更快被理解...

canandmap 01/15 12:37就算拿抽卡也不一定很快就理解吧

z80680613 01/15 15:22抽卡的話台灣直接全島沙漠化(O

curran 01/15 15:51有觀察過降雨機率跟實際的降雨，我覺得第二種說法

curran 01/15 15:51蠻真實的

hinajian 01/16 00:06不要取幾個笨蛋代表台灣人啦 你各位也都台灣人啊

hinajian 01/16 00:06講不準的人你可以嘲笑他們啊

jasonccr 01/16 07:51可惜為數不少的某些人只會想知道二分法來的資訊…包

jasonccr 01/16 07:51含颱風的70%路徑潛勢的部分亦如此

jasonccr 01/16 08:05降雨機率是會引用系集預報的概念，例如使用高解析度

jasonccr 01/16 08:05的數值模式20組，並且計算每個格點上的降雨成員比率

jasonccr 01/16 08:05，如：其中有10個降雨在某個門檻以上(如：0.5mm)，

jasonccr 01/16 08:05即可得到該點上的機率是50%，後續可以再根據經驗微

jasonccr 01/16 08:05調。系集模式就是考量類似的綜觀環境下的微幅差異而

jasonccr 01/16 08:05得到的結果，跟降雨機率的出發點蠻像的

jasonccr 01/16 08:09進一步延伸，使用者對於風險的承受度也不盡相同。對

jasonccr 01/16 08:09於一定不能遇到下雨的使用者，即使降雨機率30%，可

jasonccr 01/16 08:09能就要做到一半使用者80-90%的應對；反之，可能只要

jasonccr 01/16 08:09帶把傘在身邊即可，就算沒下雨損失也不大

evanzxcv 01/17 06:40我先前好像有發文討論過，降雨機率0%的期望值是2.5%

evanzxcv 01/17 06:42因為目前的播報是10%一個等級採四捨五入法，也就是

evanzxcv 01/17 06:43說25～34.99999…%都會寫成30%。同理，0%代表的就是

evanzxcv 01/17 06:43-5～4.99999…%，但降雨機率實際上不可能有負值，也

evanzxcv 01/17 06:43就是0～未滿5%的範圍，自然就會有平均40天播報0%還

evanzxcv 01/17 06:43是會下1天雨的事情囉！

evanzxcv 01/17 06:45同樣道理，降雨機率100%的期望值是97.5%

applewarm 01/19 19:17一種預報，各自解讀

canandmap 01/23 19:40樓樓上的推文讓我想到信賴區間...