Re: [新聞] 台中上繳1500億「分不到2成」 盧秀燕喊話
※ 引述《jump0517 (Sonic)》之銘言:
: https://imgur.com/a/H3VwJ8g
: 其實如果以人頭平均來說 能夠生活在六都已經是很幸運
: 但即使就算是在同一個城市 也會面臨城鄉差距
: 身為臺中人當然支持能夠跟中央爭取經費 建設臺中
: 但要站得住腳 才能夠據理力爭 以盧市長的發言
: 都只有講到臺中人的委屈 如果用人口數當基礎爭取
: 才比較可以說服人的理由 而不是讓人感覺一直討經費
呃 我是覺得要批評之前可以查一下論述
才比較可以說服人的理由 而不是讓人感覺為了批而批
盧說得很清楚:
台中市長盧秀燕今天表示,台中市上繳稅金很多,但統籌分配稅款6都僅排名第4,建議應按縣市上繳金額或人口比例分配,比較合理。
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202007280118.aspx
其實她講的就是以人口數作為基礎爭取啊= =
就這點來說也沒有不合理吧?
移入人口本來也會增加財政負擔
: ※ 引述《kazenokage (風)》之銘言:
: : ETtoday新聞雲
: : 台中上繳1500億「分不到2成」 盧秀燕喊話中央:不要一桃殺三士
: : 記者鄧木卿/台中報導
: : 新北市長侯友宜日前提及行政院給的2千億經費,並不是統籌分配款一事,再度爆發分配
: : 款不均的老問題,台中市長盧秀燕28日出席市政會議前表示,台中市去年上繳中央1516億
: : 元,卻只分得284億元,不到2成,台中人最委屈,她建議中央至少要分回一半,不要「一
: : 桃殺三士」。
: : 盧秀燕因為髖關節手術住院多日,病況受到各界關心,上午首次出席市政會議,坐著輪椅
: : 受訪,氣色顯得不錯,面對統籌分配款不均的難解問題,她說,台中已是全台第二大都,
: : 人口排名第二,可是統籌分配稅款僅排名六都第四,台中市最委屈。
: : 盧以去年為例,上繳中央稅金1516億元,結果統籌分配稅款才拿到284億元,完全不符比
: : 例,這對於台中發展會造成影響,「與其責怪,不如提出改善的方法」,她過去長期在立
: : 法院財政委員會,深知問題原因,因此提出兩項解決方案,一是依照上繳金額,分回一半
: : ,也就是700多億元,一半在地方,一半在中央,不然就依人口比例分配。
: : 她還建議中央避免「一桃殺三士」,應該把餅做大,各縣市繳稅給中央,繳越多就應分配
: : 多一點,中央不要太集權,不要太集錢,稅是民眾賺的,應該多留在地方上從事地方建設
: : ,否則如果有黨派之分、或是有私心的話,分配就不會公平。
: : https://www.ettoday.net/news/20200728/1771090.htm
: : 台中真可憐,高雄有四千億耶....
--
今天會吵是因為首PO選了一個很聳動的新聞標題
台中上繳1500億「分不到2成」盧秀燕喊話中央:不
要一桃殺三士--->記者用詞不精確
R大連結的這篇標題相對中性
統籌分配稅款爭議 盧秀燕建議按人口比例
其實原本ET的文章也有提到「不然就依人口比例分配」 我是覺得本來統籌分配款就有很大問題 而且台中已經沒有多少舉債空間 這點新北跟台中最有感
※ 編輯: refon123 (27.242.201.53 臺灣), 07/29/2020 11:40:45盧還調降地方財源的地價稅,表明 台中不欠錢啊
樓上邏輯真棒,按你邏輯,中央濫發動滋藝FUN券等幾
十億在玩抽獎,表明中央不缺錢,中央居然還在分配
款對台中不公平,分明是故意限縮台中發展空間
其實就台北市拿太多,大家一起開嘴台北市的概念
不過好好討論統籌分配款沒有問題,原原po帶4000億
的風向才是問題
降地價稅炒房,藍綠發大財啊!
跟盧黑談邏輯? 不如睡覺算了
照cy的邏輯,台中還能辦購物節抽豪宅花大錢搞個爛a
pp,怎麼還會缺錢,動茲卷藝fun券那些是各部會用他
們的預算來做的活動,沒什麼不好的,跟中央有什麼
關係,難道購物節我也能推給中央?邏輯死掉了,還
是沒抽到森七七
市長本來就該多要錢 要監督的是怎麼花錢
統籌分配款以人口比例,那偏鄉永遠都是偏鄉了
現在統籌款獨優北高 偏鄉更偏
本來就是阿~~如果要避免偏鄉差距,最該檢討的是台北
偏鄉沒更偏啊 台東花蓮金門連江按人口比例都爆高
按人口比例下去這些地方都要下去了吃自己了
顏色不對就算市長是站台中立場說話也要被龍粉酸
到底有多少不是台中人?為台中爭取經費福利也要酸?人
口變多,公園道路維護,社福支出等等也會變多,爭
取有有什麼問題嗎???
我相信某些人真的是台中人 但是當小綠綠要鬥你時
自己人也是砍到見骨(賴功德就是活教材)
盧秀燕護航大隊的邏輯真是他媽的爛 按照這邏輯 台
北新北永遠更改苦分太少!!
76
Re: [新聞] 拒絕用肺發電救台灣 盧秀燕原文吃光光 如同上一篇回文的 選舉到了 空品這件事理所應當 就是盧媽所要面對的考驗啦 但現在來看 303 大停電 我想大家也有意識到能源分配的問題48
Re: [新聞] 竹竹合併升格急迫正當合理 林智堅:郎有情錢沒增加也不升格幹嘛贊同合併? : 各位覺得合併後對新竹會有多少的幫助? 單純雙竹合併沒幫助,錢一樣少 雙竹升格也差不多。因為人口跟土地面積小 : 那是否會也會有些比較隨之接踵而來的問題?22
Re: [新聞] 林智堅可以選了!「大新竹」升格有望 柯新竹早就是地下第七都了吧, 本版討論度好歹是個前三的縣市 而且被拿出來討論的時候 哪次不是跟六都比 建設拿來跟台北比 食物拿來跟台南比 天氣拿來跟台中比 物價拿來跟高雄比 園區上班繳20% 30%以上所得稅的一堆人 然後只因統籌分配款每年只分一咪咪給新竹 只能用著與稅收不對等的公共建設 教育資源 醫療資源1
Re: [新聞] 新竹合併升格第7都 柯建銘:修法不難修法當然不難 最該修的不是地方制度法的升格直轄市的人數 而是中央統籌分配稅款分配辦法的第7條 -- 中央統籌分配稅款分配辦法第 7 條X
Re: [新聞] 陳其邁不滿統籌分配款不公 拜託陳建仁「查了一下今年的分配款,如下 看起來怪怪的,人口最多的新北市只拿了500億 台北人口第四,拿了650億 怎麼看都很怪- 不對真正的問題是統籌分配款應該按照各縣市各自上繳的稅收分配 新竹縣市每年要上繳快一千五百億呢這些錢全部都拿去養六都 花別人錢就爽爽要付出就該該叫真的是 --