Re: [新聞] 違停車突開門!單車少年遭擊落 後車再
※ 引述《AutoTea (自動茶)》之銘言:
: 說真的 這個案子就要把警察看成是 殺人兇手 有點太偏激了
: 平心而論,如果是停在路邊停車格內,一樣不看後面有無來車
: 一樣的開門,一樣的撞倒人,一樣的剛好有車子出來,又剛好被輾過
: 結果還是一樣阿(這不是沒有發生過阿!) 這樣跟警察有什麼關係?
不就是因為警察放縱違停,所以違停才會這麼嚴重?
一台車,前面有停車格故意不停,檢舉後,警察回覆是:
檢舉車輛違規停車一案,經檢視你所附之檢舉影像資料,無法判斷駕駛人是否保持立即行駛狀態及有無上下客、貨之情形,爰依違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第23條第4款「檢舉資料欠缺具體明確,致無法查證」規定不予舉發。
真的很棒棒。禁止臨停都可以這樣護航,這可不是黃線。
警察都不只推了一把,根本就是造成違停天堂的元凶。
不然,為什麼實名制檢舉後,每個案件都要花2分鐘以上的檢舉時間
(台中市的還要每件檢舉都認證)
卻越來越多人上線檢舉?
不就是打 110 ,都要近半小時後才來,來了還只會鳴笛
(有時候連鳴笛都沒有,更不用說下車察看)
--
警方完全沒辦法卸責 去過健康那間的就知道 只有無言
台中可以試試看 執行3天的違停開單
看看下禮拜民眾和民代有什麼反應囉~
台南還會震怒大執法三天,台中根本無作為!
為啥不繞去駕駛座看一下
這樣也噓,你也愛這樣停? 紅線就是連臨停都不行,跟駕駛有沒有在車上沒有關係,你被洗腦多久了?
剛剛經過那裡,違停還是佔外車道
這幾天我看到警察很認真在開巷弄內的機車違停啦
看過更扯的就直接平行車格外停 前後車格的車加垃圾
把該空車格圍起來 是技術差路邊停車不會還是摳門
警察正在老羅店前抓機車,路上一堆並排汽車
某麵店前面開四輪等等開到麵店客人的怎麼辦
要體諒色盲 紅黃線都看不出來
然後南區社團某人還有臉出來講話 也不去看看自己家
麵店前面多少併排違停
稍早往下才經過7-11 附近就有一台併排違停站1線道
白天我至少聽到2次鳴笛 看來會違停還是會違停
那條路晚上還是救護車常走的熱門道路 就不要哪天
救護車必須繞開此地而被延誤 看到時誰來負責
台中併排違停多到誇張
機車違規多到抓不完了啦 沒空
如果機車都不違規 就有人力抓並排
我在桃園檢舉這種的都會過欸.
二輪嘴臉也滿噁心的,機車違停就不是違停?
機車違停警察反而更少在開單吧!
人家警力都躲著抓二輪未待轉,誰在跟你搞這個
你住海邊?管真大
想看違停的都來黎明路啦 南屯國小到南屯派出所這一
段保證讓你大開眼界 沒時間出門也沒關係 google街
景大喇喇把違停也拍進去了
警力有限,不如各嚴重違停且事故較多的點裝監视器,
專人監看,違停直接開單,證據確鑿,民代施壓就放影
片公審,不就沒那麼多話了
其實重點都在民眾的守法觀念,無論開車或騎車者,
都可以捫心自問是否從未違停,還是只是僥倖沒出事
我曾經在鬧區親眼看到一部進口車停在轉角紅線,車子
的前面是一個空著的停車位,駕駛就是不開到停車位,
因為紅線區是他們要買東西的店家正門口
這年頭已經很習慣凡事罵政府了,尤其是煞不住車的
網軍。有人天真的以為會施壓的只有特定顏色的民代
嗎?還是其實都有份?凡事用政治正確的角度來帶風向
,坦白說,看得很膩了
有錢買車沒錢停車
違停說得好像都是警察造成的 人力有限根本不可能
整天顧在馬路上抓違停 看不能學高鐵站接送區
在熱門違停區域 使用影像科技執法
停留超過3分鐘 直接開罰
希望有人來檢舉馬路上標線亂畫咧
樓上我盡力了 不過一定要於法有據他們才會改 例如
跟道路交通標誌標線號誌設置規則相牴觸 他們才會去
修正 不然他們不可能改的
檢舉一次就要認證一次,上傳十秒的影片要十分鐘,
政府就是故意縱容違停,因為官員也很喜歡違停啊
大墩路、忠明南路...每天一堆並排違停
人力有限不能抓違停,但是花很多時間等二段式轉彎
8
提醒大家若騎兩輪盡量不要跟貨車並行(包括停紅燈)寧願放慢騎斜後方以防萬一,因為 他們真的不會看後照鏡也從不跟兩輪客氣... 我在大里工業區這有次停紅燈時左邊是小貨車,我看他微微有要右轉的趨勢但沒打方向燈 ,綠燈了也不走,以為他要讓我先走,然後我一開始騎他突然就轉了!直接被帶去A電線 杆,腳骨碎了一部分,萬幸是非常用部位...69
沒用啦 南區一群瀆職條子 工學美村路口 特別是工學路從馥漫麵包直至正忠排骨飯 用餐時間整條都是併排停車8
說真的 這個案子就要把警察看成是 殺人兇手 有點太偏激了 平心而論,如果是停在路邊停車格內,一樣不看後面有無來車 一樣的開門,一樣的撞倒人,一樣的剛好有車子出來,又剛好被輾過 結果還是一樣阿(這不是沒有發生過阿!) 這樣跟警察有什麼關係? --
爆
[問卦] 以後這種惡性違停都不能檢舉以後這種惡性違停都不能檢舉了! 先上圖37
[閒聊] 西屯國真的是違規仔的天堂不囉嗦 先上圖 第一張圖最左邊那台車就算了51
[問題] 現在汽車違規臨時停車是不是無敵了?前幾天檢舉住家附近巷弄的紅線違停 結果今天收到中和分局的回信: 回信內容如下: ==============================================================================34
[討論] 違停3天居然無法連續舉發案件主旨: 違停3天居然無法連續舉發 案件內容: 本人檢舉2月28日違停車輛(案號:A1100305091202025938), 同車於3月2日仍違停,然本 人檢舉失敗的原因是因為同一違規行為不得重複檢舉(案號:A1100308154802032400) 請問相隔兩天的違規行為不得檢舉,是不是違停一整年也只能檢舉一次?懇請釋疑,謝謝28
[問題] 黃線臨停 臨時停車標準看完推文的討論 我得到的結論如下: 紅線:3分內->違規臨停, 超過3分->違規停車 (紅線這樣好像不太對,紅線連停都不能停,應該不用管停了多久吧??) (修正一下好了)20
[問題] 黃網線停車解套了?先上圖。 大概從一兩個月前開始吧,新北市樹林交通大隊對於紅線違規臨停的檢舉就常常以下面這 個理由不予舉發: 「依內政部警政署(下稱警政署)109年7月24日函釋及新北市政府警察局109年9月23日新8
Re: [爆卦] 徐巧芯違停事件 警察局調閱後出面說明依據《道路交通管理處罰條例》, 紅線臨時停車是55條、紅線停車是56條,規定如下: 再依據《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》5
Fw: [問題] 現在汽車違規臨時停車是不是無敵了?請警察大人來,事務繁忙不克前來 自力救濟檢舉,再三推託效率不彰 可否請駐版警察出來說明一下,我們小小市民該何去何從?? 作者: vul81320 (詹姆士琳) 看板: ShuangHe 標題: Fw: [問題] 現在汽車違規臨時停車是不是無敵了?X
Re: [爆卦] 徐巧芯違停密錄器逐字稿徐巧芯議員回說:「那我回去講啊!」 這種態度就是,你開單沒關係,你要執意開單就試試看! 反正開了我也會「回去講」, 「回去講」的意思就是【關說】啊! 就是找警察局局長或分局分局長【關說】啊!不然是什麼?3
[問題] 連續的違規行為判定?我檢舉一台車跨越雙黃線,和未使用方向燈 被員警已 "屬同一行為重複檢舉,爰依違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第23條第1項 第2款之規定,以不予舉發處理" 跨越雙黃線和未使用方向燈屬於同一違規行為嗎?