PTT評價

Re: [新聞] 台灣塔進度歸零蓋得成? 盧秀燕:採議會

看板TaichungBun標題Re: [新聞] 台灣塔進度歸零蓋得成? 盧秀燕:採議會作者
chungrew
(work hard, play hard)
時間推噓31 推:38 噓:7 →:59

※ 引述《jump0517 (Sonic)》之銘言:
: 台灣塔進度歸零蓋得成? 盧秀燕:採議會建議朝BOT規劃
: 2021-09-06 14:38 聯合報 / 記者陳秋雲/台中即時報導
: https://udn.com/news/story/7325/5725645
: 台中市水湳經貿園區地標建築「台灣智慧營運塔」何時要動工?民進黨議員質疑,從前

: 長胡志強台灣塔改前林佳龍的智慧營運中心,現在又換盧秀燕的台灣智慧營運塔,10年
: 算75億元,如今建築成本飛漲,到底能不能蓋得成?
: 市長盧秀燕回應,市府評估BOT,可以為市庫省大錢、還留下珍貴土地,還有人代招商

: 資,議會如通過即可爭取中央核准。她強調,不會為蓋而蓋、為開工而開工,但這些都
: 須花時間走流程。她說,台灣智慧營運塔量體太大,必須慎重,且爭議也大,必須慎重
: 市議員陳淑華、謝明源、邱素貞、蕭隆澤要求市府團隊好好反省審視台灣智慧營運塔盤
: ,市長強調開不工的要開工、完不了工的完工,以台灣塔來說,從智慧營運中心換到台
: 智慧營運塔,現在進度反而倒退,規劃案、招商都要一切歸零?要求台灣智慧營運塔不
: 再空轉,否則會讓市民質疑市府的行政。
: 市長盧秀燕表示,台灣智慧營運塔是綜合胡志強、林佳龍兩位前市長的不同理念,現任

: 府融合精華,既有景觀也有營運內容。
: 盧秀燕提到,台灣智慧營運塔目前困境其一是預算成本不斷增加,台灣智慧營運塔之前

: 採OT營運,由市府自建後委外經營,考量回收的利益有限,市府採納議會建議,研議重
: 規劃財務朝BOT方向執行,但需中央同意,若能改為BOT案,可大幅減輕政府負擔促進台
: 商業經濟繁榮,目前進行積極可行性評估當中。
: 經發局表示,經發局後續將融合都發局原規劃景觀、營運內容精華,爭取財政部促參經

: ,規劃採BOT方式進行後續招商興建營運事宜,引進民間參與投資,減輕市府負擔。
: ----------------------
: 希望還有機會突破前高 變成真正的地標

好奇大家是否會對這個案子很期待?

盧秀燕提出要用BOT的方式來興建

盧秀燕說這樣比較省錢

BOT的著名例子就是台灣高鐵、
台北遠雄大巨蛋等等


不過想想,在水湳經貿園區那邊

如果真的有一個『塔』

應該會像東京鐵塔、東京晴空塔、

上海東方明珠那樣

成為台中、甚至是台灣的新地標

並帶動大量觀光人潮

可以想見很多網紅、網美也會來取景、拍照

跟旁邊的中央公園也可結合在一起做觀光賣點

就跟提到台北就聯想到101大樓一樣

感覺是不錯的概念


對於盧秀燕推用BOT興建台灣塔這件事

大家怎麼看?

--
Sent from my Windows

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.72.214 (臺灣)
PTT 網址

a20731 09/21 16:45要在我們有生之年看得到才有用

ben1013 09/21 16:55台中連個共融公園都搞不好了,台中現在要去外縣市玩

ben1013 09/21 16:55共融公園

orangesky32009/21 16:55能不能活的那個時候呢?

comuluffy 09/21 17:02二樓別造謠,豐樂公園就是共融式公園。

RachelMcAdam09/21 17:04對這個放棄了,我先期待綠美圖和漢神

dkl1027 09/21 17:05到時候希望孫子可以幫我推輪椅去 記得無障礙空間要

dkl1027 09/21 17:05弄好

slashliu 09/21 17:07現在經濟這樣 還要弄什麼塔 滿不必要的 ...

koflll 09/21 17:09這個塔要前衛沒前衛 要高度沒高度 成為指標難喔XD

joviwu 09/21 17:09只有台灣塔,沒有其他文化人文深度,很難長久經營

dkl1027 09/21 17:14台灣塔委外給金錢豹經營夠有在地化的人文深度了吧

JARED80527 09/21 17:20可憐

ARita 09/21 17:25巨蛋,高鐵都有用處,塔的用處?

chungrew 09/21 17:28是tower啊

w710127 09/21 17:30蓋靈骨塔比較實用

IMNPUS 09/21 17:41To 九樓,經濟差是塔綠班的頭頭搞的,要把她下架才

IMNPUS 09/21 17:41有救

aa85720tw 09/21 17:42樓上可憐啊

seou 09/21 17:50說20年經濟最好的時候 然後印一堆消費券在紓困 呵呵

qppqqp 09/21 17:53一個 可憐阿 一個塔綠班 只能含淚塔綠班

okgod 09/21 17:55怎麼這麼多人這麼可憐,經濟成長高是事實,國內消費

okgod 09/21 17:55不高也是事實,有人這都不懂?

GrafRaphael 09/21 18:00蓋個類似通天閣的地標就好了,還可以當天氣預報用

GrafRaphael 09/21 18:01但我覺得通天閣跟晴空塔都只能當一次性景點,去過

GrafRaphael 09/21 18:01的人都覺得無聊

azrael1011 09/21 18:07對塔無感。就大型避雷針而已

coolan 09/21 18:26經濟成長新聞都有報啊 不用自己腦補台灣很悲慘

alone10350 09/21 18:29帶動觀光?多菜才會相信只有一座塔能帶動整個縣市觀

alone10350 09/21 18:29光產業

fenix220 09/21 18:43 https://i.imgur.com/xBvqdG2.jpg

RachelMcAdam09/21 19:51一根塔帶動觀光的案例還真的有

ccc985 09/21 19:52人家晴空塔是為了取代東京鐵塔發送廣播訊號才蓋的

ccc985 09/21 19:52 台中這個塔是要幹嘛?

delta0521 09/21 19:59晴空塔觀景台來客數過兩年就降超多,入場費對一般四

delta0521 09/21 19:59人家庭來說支出頗高(以待的時間跟消耗小孩精力來

delta0521 09/21 19:59看比更高價的遊樂園不划算)

delta0521 09/21 20:14以前胡跟林先後兩個台灣塔的造型都太奇特,很懷疑是

delta0521 09/21 20:14否真的能蓋出來,換成台灣智慧營運中心則反過來太

delta0521 09/21 20:14普通,雖然不期待盧從零開始能多有效率,那片綠地

delta0521 09/21 20:14暫時還不用看到被摩天大樓擋住視野也好~

seou 09/21 20:19認真的說 有房的會希望蓋 沒房的不希望蓋

dvs0412 09/21 20:20浪費錢,沒意義,只有一個塔沒辦法帶動商圈

要有前瞻性的眼光 旁邊有中央公園 腹地廣大 可結合起來舉辦活動,吸引大量觀光客 屆時連外國人可能都會來欣賞

RaiGend0519 09/21 20:36我覺得好,但是要蓋就得蓋個50層樓以上的高度

RaiGend0519 09/21 20:37不然到時候大肚山看不穿,市區又被水湳大樓群擋景

RaiGend0519 09/21 20:37連上去看的慾望都沒有

LonyIce 09/21 21:11現在設計都不知道變成怎樣了 定案再來討論

brabra 09/21 21:15叫台中的建商各自捐一捐就可以BOT了

TCMeiji 09/21 21:37目前最後一版雖然是普立茲克建築師 但有點太普通 高

TCMeiji 09/21 21:37度也有點不夠

TCMeiji 09/21 21:39重點是蓋這塔除了觀光還要能幹嘛

A102 09/21 22:17是要塔什麼...不需要花大錢搞這種很淺的觀光景點

g13290407 09/21 22:19浪費錢的東西就不要再蓋了

不能太過短視近利 雖然短期要付出一些 但長期來看是有利的 更何況盧秀燕已經說要推BOT了 政府比較省錢 BOT懂意思嗎? 土地免費或低價提供民營企業建造、營運 比如(假設)營運50年或70年後 才將經營權交還政府 這樣政府節省開支 民營企業發大財 人民可看到建築工程盡快完成 可說是三贏

congra 09/21 22:20台灣塔 媽祖園區 台中觀光大躍進!...或許吧

linbryan 09/21 22:20有沒人仔細推算101成本跟效應.好像只有亞洲國家(

linbryan 09/21 22:20不含日本).特別喜歡花錢蓋東西

chungrew 09/21 22:22蓋塔不只能帶動觀光,還是偉大城市的象徵,法國巴

chungrew 09/21 22:22黎、日本東京、對岸上海,都有一個地標性質的高塔;

chungrew 09/21 22:22台中市需要有一個亮點來吸引觀光客。

※ 編輯: chungrew (1.165.72.214 臺灣), 09/21/2021 22:30:22

iambeson 09/21 22:35有那個環境才能造就一座塔,不是一座塔造就出一個環

iambeson 09/21 22:35

GrafRaphael 09/21 22:38台中被拿來當地標的是歌劇院吧,通天閣也沒多高人家

GrafRaphael 09/21 22:38還不是當作大阪地標

GrafRaphael 09/21 22:41如果要吸引觀光客倒不如弄一個類似グリコさん有那

GrafRaphael 09/21 22:41樣特色的看板放在逢甲或一中商圈內,大部分的觀光

GrafRaphael 09/21 22:41客來台灣的都市也是跑夜市

GodV3 09/21 22:41那蓋個102大樓不是更好嗎? 別人的塔是有功能性兼具

GodV3 09/21 22:41觀光功能,純觀光功能沒人來不就錢丟水溝了?

GrafRaphael 09/21 22:44日本觀光客去高雄也是去西子灣而不是85大樓,去台

GrafRaphael 09/21 22:44中也是去彩虹眷村宮原眼科跟高美,不認為地標大樓可

GrafRaphael 09/21 22:44以大量增加觀光人潮

GrafRaphael 09/21 22:48倒不如去思考精進並串聯現有的景點,發展出有台中特

GrafRaphael 09/21 22:48色的行程還比較有效,台南就有弄成功

GrafRaphael 09/21 22:49對外國觀光客而言,媽祖廟跟台中的名產小吃都還比

GrafRaphael 09/21 22:49較有趣

GrafRaphael 09/21 22:49還有自然景色也是

aral091381 09/21 22:55柏油路都鋪不平了還什麼塔

q347 09/21 23:06 塔....塔綠班

lizardc1 09/21 23:06當然要蓋 台中必須超前部署後疫情時期的觀光復甦

q347 09/21 23:06日本人去85大樓好像都是去色情的吧

cmschool 09/21 23:56通天閣在當地其實算是有點負面的地標了......

delta0521 09/22 00:21原po你一直說我們唱反調的短視近利,但近年就有個

delta0521 09/22 00:21原本欲做會展中心的秋紅谷(挖走的土方被建商賣錢沒

delta0521 09/22 00:21填回,也能在官司敗訴後繼續承包市府建設),國家歌

delta0521 09/22 00:21劇院也卡在鋼價大漲預算暴增而多拖一陣子才蓋好(然

delta0521 09/22 00:21後藝文展演只稍微多一點,還是北高為主)。 不過我

delta0521 09/22 00:21同意BOT形式,至少省得議會來搗亂(壓預算、選了醜

delta0521 09/22 00:21爆的設計、斤斤計較使用面積想塞滿每個空間)。

chungrew 09/22 01:58了解 尊重樓上看法

otherman 09/22 02:38原po真是好傻好天真

FinnF 09/22 02:46拉機

lovez04wj06 09/22 03:19弄個蚊子塔要幹嘛?

shakira918 09/22 06:15把錢拿來改善太平可以嗎?路又小又爛

kevin28 09/22 08:23不要弄到最後,變成85大樓XD

laechan 09/22 13:372018分水嶺

jcwang 09/22 14:10要是沒人氣,不就浪費

kamichu 09/22 16:39乾脆那個地方改成市立動物園算了

cmschool 09/22 18:29台中最缺的是動物園啦,不然都只能去魚中魚QQ

PPSEED 09/22 20:38只要可以炒房的都歡迎囉

jkhz 09/22 23:27養蚊塔

jkhz 09/22 23:27不要動物園,錢花很兇又對動物不好

godmilks 09/23 23:05台中交通問題不改善 蓋靈骨塔比較實際啦

parkerwester09/24 19:58台灣塔?最大嚼青集散地?效益最大的肯定又是建商

parkerwester09/24 19:58吧?然後一堆小綠綠又要出來駡炒地皮炒房了?