[閒聊] 『珍愛藻礁』公投懶人包分享
依版主推文獨立一篇貼文
//
本來想說貼一篇一起就好但總之既然版主推文這麼說我就另外貼一篇
與版友分享1218公投俗稱『珍愛藻礁』一題我做的懶人包
FB：https://bit.ly/3prIQgs
IG拆兩篇--
IG(上)：https://bit.ly/3dlcXjU
IG(下)：https://bit.ly/3EtHQyD
我當時製作的目標
1.看懂公投主文
2.理清各方主張
3.建立本案概觀
有注意到我更之前學生返鄉資助貼文的朋友，其實也有人寫信問我藻礁的議題，但是因為
當時還沒整理好所以我還沒有回，現在好了貼上來跟大家分享
而因為牽涉火力發電的議題，我認為與台中也息息相關，希望大家參考
利申：這個懶人包是我做的(跟夥伴們)，發出單位『行動山棧花』是我參與的公民團體
行動山棧花準備的公投懶人包中，藻礁是最晚出來的，也就是資料累積了最多，而且風向
也最亂，我個人也覺得最困難兩難的一題。
剛好藻礁懶人包最後的製作分配到我頭上，我以『建立概觀』為目標梳理出一個說明脈絡
來，雖然美術上soso但是真的是花了我許多時間把話說清楚（但是：臉書手機版照片順序
好像是亂的(;′Д)），希望大家參考，供參，感謝大家。
1212來跟我們一起玩（見上一篇貼文）
1218我們一起出門去投票
--
四個都同意 台灣更有力
用心推個
給我三接，同意是不可能同意的
絕對不會上在野黨的當。
好的塔綠班 四個同意
氣死塔綠班
邏輯很簡單，我不要核四，也不想燒煤，只好對不起
藻礁了
好的四個不同意
好的四個不同意
既然是懶人包，請問為何最後只有提到政府和反方的
立場，而完全沒有正方的立場呢？
沒看到正方+1，你這樣只是反方懶人包啊有夠偏頗
操他媽垃圾國民黨 不要黑道治國 一定要四個不同意
當然是四個不同意囉
正方立場就是高義立場
好的四個不同意
只有礁沒有藻, 一堆當初支持的都切割了, 最好會過XD
看完辯論會正方的論點…能投下同意也不簡單…
台灣人最強調經濟/建設/效率.又要環保.感覺開妓院
賺大錢又強調貞節牌坊.只有傻瓜才信建設環保兼顧
大部份這議題會投同意的 根本就沒看辯論也不關心議
題本身吧 只是滿腦教訓而已~ 上面不是好幾個示範了
嗎XD
才不管正反 只要有大dpp立委想關ptt就是四個同意啦
政府都覺得ptt是亂源了你們還來這邊幹嘛
講黑道治國的是反串嗎？ 現在政府裡的黑道還少得了
？
絕對四個同意
3同意+1不同意（三接）
沒關係我們繼續捧顏的LP
不想投同意讓黑道爽 四個通通不同意
反正黑道說什麼 相反就對了 這還用想嗎 根本很基本
的智商啊
為什麼只有台中要燒煤發電呢
同意三接發電 平衡各區供電
好的 不同意
好的四個不同意
公投就是四個不同意
好的，四個同意
有人在證明自己沒有智商，真好
3同意+1不同意（三接） +1
好的他旅伴 不同意
幹
三接不蓋那台中要不要擴建? 還是海豚會轉彎 藻礁不
只有桃園有藻礁？台中不用顧環保？
台中高美濕地早就被木棧道+風力發電殺死了
風力發電那個就是候鳥殺手 一來就被捲進去
腦子只有四個同意或不同意的根本北七
自己有點腦子跟主見好嗎 笑死
噓只會照黨意走的投票部隊
只會四個同意或四個不同意的真的有認真想過嗎XDDD
有人在證明自己智商跟黑道一樣而已唷
好的 四個不同意
1F不要故意帶風向，ゴミ丼的口號不是這樣！
推用心
因為公投主文和公投方主張本身就是正方立場了。目前
也沒有更新的主張。
我不會說自己沒有立場。希望大家看完自己判斷。
懶人包有等於沒有= =
推20樓，這根本就是一個trade off的議題，哪有可能
找到平衡點
我相信發文主有自己的立場，但不認同因為正方沒有更
新的主張，就可以不放進「懶人包」。
？？？我有放啊？公投提案方主要主張不算？還是我
標題要換成正方主張才算？
我住中火附近 要同意藻礁很困難阿
好的 四個同意
前面有放提案人/正方的主張沒錯，但我有疑問的是文
末放入政府、反方環團、在地居民試圖持平觀點，但正
方環團或在地支持的居民觀點卻完全沒有？
想吃萊豬的可以去把萊劑當健康食品吃呀
3個不同意 公投綁大選同意
笑死
萊牛賣到漲價 一口吃萊牛 一手反萊豬 投票前 應該
先去驗智商吧
不要黑道治國，結果這個政府直接讓黑道當國策顧問
，支持者直接忽視呢～
吃到你嘴巴內的牛有含萊牛你可以去檢舉啊，不要像
丁丁隨便說說，結果店家就拿出證明反打他
f大可能覺得我給正方的篇幅不夠，但1.正方自己就是
環團之一，坦白說我本來沒有要再放環團，是因為發現
環團之間有不同意向覺得在公民團體間是很少見的事，
才抽出來放的，2.在地居民的意見其一要收集得到，
其二要有代表性，照這兩個條件收集下去就是只有大
潭里長在公開場合發表意見的新聞。
在收不到我判斷可用資料的情況之下硬要正反併陳我
覺得只是虛偽鄉愿。如果大家有別的資料可以貼上來。
黑道已經沒當國策顧問囉 顏粉可以叫顏家退出政壇嗎
？ 高下立判
四個不同意
好的塔綠班 四個同意,來揭開4000億核四弊案
桃園這麼多排廢水的都沒在顧藻礁了，消失也只是早
晚的事
看完正方的論點能投同意的實在不簡單
光萊牛吃爽爽，萊豬不行這一點，我就覺得NG
公投就是四個不同意
四個同意 別再讓那些人掏空台灣
繼續燃煤 讓黑道家族賺飽飽
笑了，我就知道這種強調沒有立場，自己選擇的，就
是只會放一邊立場。上一篇明顯也是想線下帶風向
線下帶風向？？？什麼鬼東西...
想要活下去就投四個不同意
推用心..會投不同意
回應O大，如果因為是正方就不給予說明立場的機會，
那以後辯論是不是只要聽反方意見就好了？關於懶人包
1.上篇很客觀的說明公投主文與藻礁議題，但是下篇卻
只有反方意見，而沒有正方為何支持的想法，這是
我不認同之處。2.請問里長的意見是否代表全里呢？
我找到兩篇採訪里長與社區理事長的報導，因各家媒體
都有選擇性報導的問題，所以請板友閱讀受訪者說的話
即可避免被媒體誤導。里長https://reurl.cc/xEqqzV
理事長https://reurl.cc/MkEEYL 兩篇皆為今年的報導
我不清楚後者是否在公開場合受訪，但網路上可以找到
前幾年公開受訪的報導。3.感謝O大同意貼上其他資料
為了集中討論，希望O大同意將上述報導與以下公投
正方懶人包連結放入文中，若您不同意也尊重沒關係。
以下非本人製作，皆引用自https://reurl.cc/kLAzLG
我以為在懶人包中完整說明公投主文和主張就是有說明了，懶人包篇幅有限（不然不叫懶 人包），每個立場我都只能說明一部分，想要瞭解更多的人我認為應該自己去深入理解， 還有IG拆成上下篇只是限於IG一篇只能貼10張圖，不是我沒事特別寫一個下篇都放反方 意見。 里長是里民選的如果他沒有代表性我身為一個外地人還真不知道誰有代表性...... 至於f大貼的社區發展協會理事長的採訪，我剛剛簡單搜尋了一下社區發展協會的定位 社區發展協會理事長的採訪大家的當然也可以參考 PTT也是一個開放的討論空間，歡迎大家貼自己找到的公開資料來討論，不需要我同意。 除非因應推文者本人要求、出現違反版規，不然我也不會刪推文。
萊牛吃爽爽 萊豬就問題一堆 雙標垃圾狗民黨
核四 三接 萊豬 不同意 公投根本不一定要綁大選吧
好吧 結果還是四個不同意
中火也想燃氣發電阿，可是市長不許。
看土條的辯論表現很難讓人支持核四啊 根本當自己做
秀現場在亂搞 擺什麼JOJO立啊 神經病 =_=
四個不同意
我支持炸掉藻礁，也不能讓我手機沒電用
絕對四個同意
不能只有台中吸廢氣 全台都下來一起吸
七千多年的保力達B 還真的是很珍貴
四個不同意啦！
笑死 苗博雅用瓦肯舉手禮有比較好是不是
四個不同意，蟑螂爬滿地。肯定是四個同意
![Re: [爆卦] 空姐男友事件人物關係圖 (懶人包)](https://i.imgur.com/UjGfnbGb.jpg "Re: [爆卦] 空姐男友事件人物關係圖 (懶人包)")
![[閒聊] 麥當勞早餐排隊狀況](https://i.imgur.com/FcqeXXkb.jpeg "[閒聊] 麥當勞早餐排隊狀況")
![[閒聊] 豐原神岡現在這霧也大得太誇張了吧](https://i.imgur.com/zAzgTBcb.jpeg "[閒聊] 豐原神岡現在這霧也大得太誇張了吧")
![[商業] 逢甲/Slider滑步車+迪卡儂安全帽](https://i.imgur.com/54HNRvOb.jpg "[商業] 逢甲/Slider滑步車+迪卡儂安全帽")