[閒聊] 『珍愛藻礁』公投懶人包分享

oj113068 發表於 2021/12/6 上午12:02:01

看板TaichungBun標題[閒聊] 『珍愛藻礁』公投懶人包分享作者

oj113068

(橘子汁)時間Dec 6 00:02:01 2021推噓36 推:46 噓:10 →:80

PTT評價

依版主推文獨立一篇貼文

本來想說貼一篇一起就好但總之既然版主推文這麼說我就另外貼一篇

與版友分享1218公投俗稱『珍愛藻礁』一題我做的懶人包
FB：https://bit.ly/3prIQgs

IG拆兩篇--
IG(上)：https://bit.ly/3dlcXjU
IG(下)：https://bit.ly/3EtHQyD

我當時製作的目標
1.看懂公投主文
2.理清各方主張
3.建立本案概觀

有注意到我更之前學生返鄉資助貼文的朋友，其實也有人寫信問我藻礁的議題，但是因為

當時還沒整理好所以我還沒有回，現在好了貼上來跟大家分享

而因為牽涉火力發電的議題，我認為與台中也息息相關，希望大家參考

利申：這個懶人包是我做的(跟夥伴們)，發出單位『行動山棧花』是我參與的公民團體

行動山棧花準備的公投懶人包中，藻礁是最晚出來的，也就是資料累積了最多，而且風向

也最亂，我個人也覺得最困難兩難的一題。

剛好藻礁懶人包最後的製作分配到我頭上，我以『建立概觀』為目標梳理出一個說明脈絡

來，雖然美術上soso但是真的是花了我許多時間把話說清楚（但是：臉書手機版照片順序

好像是亂的(;′Д)），希望大家參考，供參，感謝大家。

1212來跟我們一起玩（見上一篇貼文）

1218我們一起出門去投票

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.218.65 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: oj113068 (118.163.218.65 臺灣), 12/06/2021 00:06:43

推

q347 12/06 00:06四個都同意台灣更有力

推

hedgehogs 12/06 00:17用心推個

推

OSDim 12/06 00:55給我三接，同意是不可能同意的

推

qoo53895 12/06 01:09絕對不會上在野黨的當。

推

super5566go 12/06 01:39好的塔綠班四個同意

推

lordwill 12/06 01:45氣死塔綠班

推

ukgary331 12/06 01:49邏輯很簡單，我不要核四，也不想燒煤，只好對不起

→

ukgary331 12/06 01:49藻礁了

推

julies0215 12/06 02:06好的四個不同意

推

purple7329 12/06 02:40好的四個不同意

→

felion 12/06 03:26既然是懶人包，請問為何最後只有提到政府和反方的

→

felion 12/06 03:26立場，而完全沒有正方的立場呢？

推

luckyhsin19912/06 04:44沒看到正方+1，你這樣只是反方懶人包啊有夠偏頗

噓

s887172003 12/06 06:41操他媽垃圾國民黨不要黑道治國一定要四個不同意

噓

br06 12/06 06:54當然是四個不同意囉

→

zivking 12/06 06:58正方立場就是高義立場

推

s8955439 12/06 07:02好的四個不同意

推

icloud0606 12/06 07:53只有礁沒有藻, 一堆當初支持的都切割了, 最好會過XD

→

w710127 12/06 07:59看完辯論會正方的論點…能投下同意也不簡單…

推

linbryan 12/06 08:07台灣人最強調經濟/建設/效率.又要環保.感覺開妓院

→

linbryan 12/06 08:07賺大錢又強調貞節牌坊.只有傻瓜才信建設環保兼顧

推

icloud0606 12/06 08:19大部份這議題會投同意的根本就沒看辯論也不關心議

→

icloud0606 12/06 08:19題本身吧只是滿腦教訓而已~ 上面不是好幾個示範了

→

icloud0606 12/06 08:19嗎XD

→

tzjtpdrumb 12/06 08:22才不管正反只要有大dpp立委想關ptt就是四個同意啦

→

tzjtpdrumb 12/06 08:22政府都覺得ptt是亂源了你們還來這邊幹嘛

推

KTR5566 12/06 08:33講黑道治國的是反串嗎？現在政府裡的黑道還少得了

→

KTR5566 12/06 08:33？

推

iamzerogo 12/06 08:35絕對四個同意

推

csshs 12/06 08:543同意+1不同意（三接）

噓

bbzxcvb1594 12/06 08:55沒關係我們繼續捧顏的LP

→

louis0123 12/06 08:59不想投同意讓黑道爽四個通通不同意

→

louis0123 12/06 09:00反正黑道說什麼相反就對了這還用想嗎根本很基本

→

louis0123 12/06 09:00的智商啊

→

abomgo 12/06 09:11https://i.imgur.com/zZCKcta.jpg

推

conceal2 12/06 09:11為什麼只有台中要燒煤發電呢

→

conceal2 12/06 09:12同意三接發電平衡各區供電

噓

ben2943 12/06 09:15好的不同意

推

mjca 12/06 09:15好的四個不同意

推

strongmary 12/06 09:17公投就是四個不同意

推

ryokoon 12/06 09:26好的，四個同意

→

ryokoon 12/06 09:27有人在證明自己沒有智商，真好

推

skizard 12/06 09:353同意+1不同意（三接） +1

推

mepowerlmay 12/06 09:42好的他旅伴不同意

→

mepowerlmay 12/06 09:42幹

→

vdml 12/06 09:58三接不蓋那台中要不要擴建? 還是海豚會轉彎藻礁不

噓

conceal2 12/06 10:18只有桃園有藻礁？台中不用顧環保？

推

q347 12/06 10:20台中高美濕地早就被木棧道+風力發電殺死了

→

q347 12/06 10:20風力發電那個就是候鳥殺手一來就被捲進去

推

hydra6716 12/06 10:21腦子只有四個同意或不同意的根本北七

→

hydra6716 12/06 10:21自己有點腦子跟主見好嗎笑死

噓

chris1117 12/06 10:27噓只會照黨意走的投票部隊

→

fspmlp 12/06 10:27只會四個同意或四個不同意的真的有認真想過嗎XDDD

→

louis0123 12/06 10:28有人在證明自己智商跟黑道一樣而已唷

→

Chen73 12/06 10:37好的四個不同意

→

enigmabp 12/06 10:431F不要故意帶風向，ゴミ丼的口號不是這樣！

推

Regulartime 12/06 11:00推用心

→

oj113068 12/06 11:08因為公投主文和公投方主張本身就是正方立場了。目前

→

oj113068 12/06 11:08也沒有更新的主張。

→

oj113068 12/06 11:14我不會說自己沒有立場。希望大家看完自己判斷。

推

stillwerise 12/06 11:20懶人包有等於沒有= =

→

stillwerise 12/06 11:20推20樓，這根本就是一個trade off的議題，哪有可能

→

stillwerise 12/06 11:20找到平衡點

→

felion 12/06 11:21我相信發文主有自己的立場，但不認同因為正方沒有更

→

felion 12/06 11:21新的主張，就可以不放進「懶人包」。

→

oj113068 12/06 11:26？？？我有放啊？公投提案方主要主張不算？還是我

→

oj113068 12/06 11:26標題要換成正方主張才算？

推

robinson 12/06 11:41我住中火附近要同意藻礁很困難阿

→

iamzerogo 12/06 11:44好的四個同意

→

felion 12/06 11:49前面有放提案人/正方的主張沒錯，但我有疑問的是文

→

felion 12/06 11:51末放入政府、反方環團、在地居民試圖持平觀點，但正

→

felion 12/06 11:59方環團或在地支持的居民觀點卻完全沒有？

推

kazenokage 12/06 12:02想吃萊豬的可以去把萊劑當健康食品吃呀

噓

qppqqp 12/06 12:093個不同意公投綁大選同意

推

whhw 12/06 12:13笑死

→

louis0123 12/06 12:22萊牛賣到漲價一口吃萊牛一手反萊豬投票前應該

→

louis0123 12/06 12:22先去驗智商吧

推

mengling 12/06 12:24不要黑道治國，結果這個政府直接讓黑道當國策顧問

→

mengling 12/06 12:24，支持者直接忽視呢～

→

mengling 12/06 12:25吃到你嘴巴內的牛有含萊牛你可以去檢舉啊，不要像

→

mengling 12/06 12:25丁丁隨便說說，結果店家就拿出證明反打他

→

oj113068 12/06 12:26f大可能覺得我給正方的篇幅不夠，但1.正方自己就是

→

oj113068 12/06 12:26環團之一，坦白說我本來沒有要再放環團，是因為發現

→

oj113068 12/06 12:26環團之間有不同意向覺得在公民團體間是很少見的事，

→

oj113068 12/06 12:26才抽出來放的，2.在地居民的意見其一要收集得到，

→

oj113068 12/06 12:26其二要有代表性，照這兩個條件收集下去就是只有大

→

oj113068 12/06 12:26潭里長在公開場合發表意見的新聞。

→

oj113068 12/06 12:26在收不到我判斷可用資料的情況之下硬要正反併陳我

→

oj113068 12/06 12:26覺得只是虛偽鄉愿。如果大家有別的資料可以貼上來。

→

louis0123 12/06 12:27黑道已經沒當國策顧問囉顏粉可以叫顏家退出政壇嗎

→

louis0123 12/06 12:27？高下立判

推

hornet17716512/06 12:29四個不同意

推

cher1 12/06 12:49好的塔綠班四個同意,來揭開4000億核四弊案

→

b199059x 12/06 13:34桃園這麼多排廢水的都沒在顧藻礁了，消失也只是早

→

b199059x 12/06 13:34晚的事

推

kuroboy009 12/06 13:38看完正方的論點能投同意的實在不簡單

→

enigmabp 12/06 14:22光萊牛吃爽爽，萊豬不行這一點，我就覺得NG

→

strongmary 12/06 15:47公投就是四個不同意

推

g13290407 12/06 16:02四個同意別再讓那些人掏空台灣

→

louis0123 12/06 16:18繼續燃煤讓黑道家族賺飽飽

推

LonyIce 12/06 16:27笑了，我就知道這種強調沒有立場，自己選擇的，就

→

LonyIce 12/06 16:27是只會放一邊立場。上一篇明顯也是想線下帶風向

線下帶風向？？？什麼鬼東西...

推

neverli 12/06 17:12想要活下去就投四個不同意

推

cca1109 12/06 17:53https://youtu.be/v-DNjA6n1Yc

推

immercury 12/06 17:55推用心..會投不同意

→

felion 12/06 18:43回應O大，如果因為是正方就不給予說明立場的機會，

→

felion 12/06 18:43那以後辯論是不是只要聽反方意見就好了？關於懶人包

→

felion 12/06 18:431.上篇很客觀的說明公投主文與藻礁議題，但是下篇卻

→

felion 12/06 18:43只有反方意見，而沒有正方為何支持的想法，這是

→

felion 12/06 18:43我不認同之處。2.請問里長的意見是否代表全里呢？

→

felion 12/06 18:44我找到兩篇採訪里長與社區理事長的報導，因各家媒體

→

felion 12/06 18:44都有選擇性報導的問題，所以請板友閱讀受訪者說的話

→

felion 12/06 18:44即可避免被媒體誤導。里長https://reurl.cc/xEqqzV

→

felion 12/06 18:45理事長https://reurl.cc/MkEEYL 兩篇皆為今年的報導

→

felion 12/06 18:45我不清楚後者是否在公開場合受訪，但網路上可以找到

→

felion 12/06 18:46前幾年公開受訪的報導。3.感謝O大同意貼上其他資料

→

felion 12/06 18:46為了集中討論，希望O大同意將上述報導與以下公投

→

felion 12/06 18:46正方懶人包連結放入文中，若您不同意也尊重沒關係。

→

felion 12/06 18:47以下非本人製作，皆引用自https://reurl.cc/kLAzLG

→

felion 12/06 18:47生態篇https://imgur.com/a/oQ7ePni

→

felion 12/06 18:47法律篇https://imgur.com/a/sWONSab

→

felion 12/06 18:47能源篇https://imgur.com/a/g0gvWm6

我以為在懶人包中完整說明公投主文和主張就是有說明了，懶人包篇幅有限（不然不叫懶人包），每個立場我都只能說明一部分，想要瞭解更多的人我認為應該自己去深入理解，還有IG拆成上下篇只是限於IG一篇只能貼10張圖，不是我沒事特別寫一個下篇都放反方意見。里長是里民選的如果他沒有代表性我身為一個外地人還真不知道誰有代表性...... 至於f大貼的社區發展協會理事長的採訪，我剛剛簡單搜尋了一下社區發展協會的定位社區發展協會理事長的採訪大家的當然也可以參考 PTT也是一個開放的討論空間，歡迎大家貼自己找到的公開資料來討論，不需要我同意。除非因應推文者本人要求、出現違反版規，不然我也不會刪推文。

推

ZakuSIN 12/06 18:53萊牛吃爽爽萊豬就問題一堆雙標垃圾狗民黨

→

ZakuSIN 12/06 18:55核四三接萊豬不同意公投根本不一定要綁大選吧

→

ZakuSIN 12/06 18:55好吧結果還是四個不同意

推

Feilong 12/06 19:25中火也想燃氣發電阿，可是市長不許。

推

okbon66 12/06 19:53看土條的辯論表現很難讓人支持核四啊根本當自己做

→

okbon66 12/06 19:54秀現場在亂搞擺什麼JOJO立啊神經病 =_=