Re: [新聞] 中捷藍線變更規畫惹爭議 台中交通局還原

smallweek 01/06 05:04盧秀燕的版本不管台鐵有沒有要高架化都沒辦法北移，

smallweek 01/06 05:04所以才需要用450公尺的空橋來連接

cccmn 01/06 05:07反正還要20年後才可能動工的東西 … 到時候連砂石

cccmn 01/06 05:07車都自鴐了 你想撞它 車子閃得比你快

zivking 01/06 05:08差點看不出來樓上是反串

a20731 01/06 05:18一直跳針無法北移，依據到底是什麼完全講不出

a20731 01/06 05:18來

r13974682 01/06 05:21原本火車站是沒有預留空間嗎？

RaiGend0519 01/06 06:38安啦，說不定20年後藍線蓋好了，東海也轉型成動物

RaiGend0519 01/06 06:38園了

preppie 01/06 06:56火車站北移到某家族土地旁邊，哇！這不叫圖利什麼才

preppie 01/06 06:56是圖利！

a20731 01/06 08:12全沙鹿都是黑道的地 所以被黑道綁架不能蓋 沙鹿都

a20731 01/06 08:12不用發展了？

q347 01/06 08:23舊的火車站那邊也是顏家的地 移走了就可以大開發

q347 01/06 08:23千萬不能移動 要用火車站限制顏家!!

poi96300 01/06 08:23沙鹿就鄉下地方 到底要發展什麼鬼 連電影院都沒有

q347 01/06 08:23寧願不讓沙鹿發展 也不能讓顏家賺錢

q347 01/06 08:24沙鹿有肉圓一條街阿

cccmn 01/06 08:25沙鹿有肉圓啊 彰化有肉圓都想升格了 沙鹿不行嗎

q347 01/06 08:26沙鹿沒有脆皮肉圓阿 沒有脆皮肉圓跟人家吵甚麼??

q347 01/06 08:27你以為有肉圓仔就有資格升級嗎??

zivking 01/06 08:29樓上快過年了，不趕快賣肉乾肉紙跑出來講什麼X話

q347 01/06 08:29:(

poi96300 01/06 08:30各位一句話拉 沙鹿是不是鄉下地方 就問你是不是？

poi96300 01/06 08:31鄉下地方設一堆站 還在嫌 送你站外轉成已經很好了

dkl1027 01/06 08:31沙鹿海線一哥啊

poi96300 01/06 08:31柯說過 鄉下就該有鄉下的樣子 蓋什麼捷運

zivking 01/06 08:31你先去去問顏清標顏寬恆沙鹿是不是鄉下地方

q347 01/06 08:32其實沙鹿有大甲行跟巨業就好了 車子又快又穩

q347 01/06 08:32永遠貼著摩托車後面開的巴士 讚讚讚

poi96300 01/06 08:36鄉下地方設了五個站 已經夠爽了 站外轉成還敢唉

smaxtor2002 01/06 08:36才六百坪..又不是六甲地

q347 01/06 08:37舊的沙鹿車站和光田那邊 顏家的地才多

zivking 01/06 08:37轉乘不是轉成，網軍素質不用篩選嗎？

q347 01/06 08:38有素質就不會當網軍了

poi96300 01/06 08:44抓錯字就不用正面回答沙鹿到底是不是鄉下地方？

poi96300 01/06 08:46繼續扯 也改變不了鄉下地方站外轉乘就夠的事實

joinme191 01/06 08:50共構才能把大甲等連起來。轉乘才能把交通網串起來。

joinme191 01/06 08:50盧市府這樣的大變動又剛好經過顏家開發建案。標語都

joinme191 01/06 08:50幫顏寬橫想好了。捷運雙站正核心～這不是護航什麼是

joinme191 01/06 08:50護航。

agong 01/06 08:53在地人 繞境土地主人家 再回家不行嗎

q347 01/06 08:53可是大甲也是顏家耶 這樣共構顏家不就大發財?

a20731 01/06 08:54最簡單就是海線只拉到龍井機廠，其他站跟太平打入

a20731 01/06 08:54二階，不僅讓黑道不能炒地也能大幅減少經費加速中

a20731 01/06 08:54央核定，皆大歡喜

zivking 01/06 08:55沙鹿人口比東區中區都還多，素質差才會戰是不是鄉下

poi96300 01/06 09:03沙鹿人口密度才多少 數據是這樣看的？亂扯數據

preppie 01/06 09:03沙鹿是鄉下？沙鹿火車站的運量在全台灣239個火車站

preppie 01/06 09:03中排名53耶！是屬於中運量。

poi96300 01/06 09:04素質這麼好 何必亂扯數據呢？

poi96300 01/06 09:0754名 每日平均5000不到的進出站人數 這不叫鄉下？

okgod 01/06 09:125000蠻多的吧，中捷每日也才25000左右

a20731 01/06 09:13五權精武小於3000 鄉下

ariel0829 01/06 09:13沙鹿人口少....雲台中人嗎?一堆人口外移到沙鹿

ariel0829 01/06 09:14台中外移人口多,住不了市區的,就會往沙鹿前進

q347 01/06 09:17沙鹿有靜宜弘光這兩個大學 移動人數就超多了

hacker725x 01/06 09:17講人口密度是把右邊大肚山跟台中機場丟進分母算嗎XD

poi96300 01/06 09:18沙鹿車站是二等站 五權精武只是通勤站等級

poi96300 01/06 09:19只停區間車的拿來跟二等站比人數？？

poi96300 01/06 09:22人口密度台中市政府民政局的資料

poi96300 01/06 09:24而且大肚山上跟機場周邊一樣有住沙鹿人

a20731 01/06 09:24海線那種班距你都可以拿來比了

poi96300 01/06 09:25靜宜弘光設站 這我絕對沒意見 非常支持給學生通勤

poi96300 01/06 09:26海線班距為什麼低 你自己說吧 我就不戳破了

a20731 01/06 09:35不過山線三哥大雅都能沙鹿跟平起平坐了 更別提大

a20731 01/06 09:35哥豐原還有屯區的太平大里 完全就是壓著沙鹿打

a20731 01/06 09:35這幾個地方都沒有捷運了 給沙鹿五站了還想地下化

a20731 01/06 09:35也是真的很敢

poi96300 01/06 09:40你這段我完全同意 海線本來就該丟二期才對

Mimiqui 01/06 09:42支持先蓋市區段 再拖又是一個百年建設

whatyousay 01/06 09:45這裡討論這麼多，有問過蔡哥的意見嗎

a20731 01/06 09:48明明蔡其昌才是正海線王當了近二十年海線立委一整

a20731 01/06 09:48個被看沒有

joinme191 01/06 09:48其實捷運的目的根本就是公益，根本就不是要不要打擊

joinme191 01/06 09:48誰或讓不讓誰炒土地。正常評估合理科學分析過後剛好

joinme191 01/06 09:48漲到誰的地那都無所謂。偏偏就是有顏家要這樣硬搞。

joinme191 01/06 09:48其實撇除借捷運炒土地外。路線，工法，環評，都可以

joinme191 01/06 09:48理性討論辯論，甚至吵架也無所謂，因為公共事務就是

joinme191 01/06 09:48這樣，一定沒辦法滿足全部人。但一個原則是絕對不能

joinme191 01/06 09:48因為為了滿足私人利益去做。

WachinMs 01/06 09:51先蓋到東海啦 海線你們慢慢吵

ludwig0201 01/06 09:51是啊，既然要吵，那就先蓋市區段，海線30年後完工沒

ludwig0201 01/06 09:51差

ludwig0201 01/06 09:52沙鹿不過區區幾萬人，為了這些人拖延太不值得

homway 01/06 09:53推先蓋到東海讓我上班 其他我隨便

strongmary 01/06 10:00https://i.imgur.com/1uE9Ex6.jpg

a20731 01/06 10:02正英路拿出來嘴還算有理 沙鹿車站也要拿

a20731 01/06 10:02出來吵 喬不攏就都別蓋 還有其他路線等著

a20731 01/06 10:02要蓋

andy3021515 01/06 10:08我就問一句，2020年路線出爐到現在兩年不聞不問，3Q

andy3021515 01/06 10:08也沒關心過，怎麼突然這麼關心啊？

okgod 01/06 10:11很正常啊,有很多東西都放在那邊很多年也沒人問阿

skypieadream01/06 10:11沙鹿車站站點可以改一下嗎 有夠爛

skypieadream01/06 10:12假日白天汽機車要接送超崩潰 一堆垃圾攤商

skypieadream01/06 10:12繞去後站又要尻一大圈

skypieadream01/06 10:13附近也完全沒有可以臨停等人的點

Arietta 01/06 10:23本來要拿來年底用的啦，看你祕書跟顏家這麼麻吉就順

Arietta 01/06 10:23便了

preppie 01/06 10:243Q是監督中央政府還是地方政府？我就問！

jarrodqq896 01/06 10:25這麼愛吵 不然海線段就省下來吧 留著給我們蓋橘線

jarrodqq896 01/06 10:25你們不想搭就算了

okgod 01/06 10:27反正藍線要開始不知道還要等多久，我看多蓋幾條高架

okgod 01/06 10:27給汽車開就好

skypieadream01/06 10:28台灣大道真的很需要一條快速道路

YesNoter 01/06 10:32黑道死胖子真爽 一職射金一直爽

ludwig0201 01/06 10:33多加個坪頂站，環評等還要多拖個幾年，是嫌藍線20年

ludwig0201 01/06 10:33後完工太快嗎？

okgod 01/06 10:35台灣大道 中清路 崇德路 五權西路都高架在接文心路

okgod 01/06 10:35環狀高架，這一定比蓋捷運還多人支持

seekforever 01/06 10:44顏家就是拿期待藍線的市民當人質跟中央要贖金啦

seekforever 01/06 10:44哪個地方沒有居民想要捷運? 討論這個根本不是重點

seekforever 01/06 10:45重點就是顏家先買了地 運用職權讓捷運改路線

qoo53895 01/06 10:46正英站有設置必要嗎

seekforever 01/06 10:48在那裡討論路線根本就是被顏家轉移焦點了

jarrodqq896 01/06 10:48所以現在大家建議海線段不要蓋 反正顏家海線土地一

jarrodqq896 01/06 10:48堆 怎麼繞都他家的地不要蓋他們就炒不了地皮了 市

jarrodqq896 01/06 10:48區先蓋藍線再蓋橘線 最好紫線棕線一起來 顏家就吃

jarrodqq896 01/06 10:48屎

seekforever 01/06 10:49他們家66筆土地有50筆都在正英站附近 顯然就重壓阿

seekforever 01/06 10:49哪有海線什麼地方都他們家的地

jarrodqq896 01/06 10:50正英站我早就支持砍掉了 現在不是在吵沙鹿站嗎 沙

jarrodqq896 01/06 10:50鹿站要地下化拆遷再搞20年 市區人就要等你20年？

seekforever 01/06 10:51要快就是照行政院核定的林佳龍版最快阿

seekforever 01/06 10:51盧秀燕改路線多拖好幾年 土地徵收多好幾百億

seekforever 01/06 10:52到時候市府自償經費不夠 報告書寫的再好看都沒用

okgothen 01/06 11:08都定案的話題還一直吵幹嘛?浪費社會資源

Arietta 01/06 11:10定案被顏家跟盧市府推翻改新案啊，不然會到今年才送

Arietta 01/06 11:10出去？

rochiou28 01/06 11:14又一個不看資料的，林版本的沙鹿車站因為民宅底下

rochiou28 01/06 11:14不適合開挖還要重劃拆遷，你跟我說會比直接繼續走

rochiou28 01/06 11:14台灣大道蓋高架橋費用低、施工速度快？

bowwou 01/06 11:18定案？林的版本也定案啊，還不是被顏市長爐秘書硬要

bowwou 01/06 11:18改啊，哈哈

jarrodqq896 01/06 11:20可行性評估跟綜合規劃看的重點不太一樣 龍版就算活

jarrodqq896 01/06 11:20到現在綜規要環評跟土地徵收問題一樣會卡很久 光斷

jarrodqq896 01/06 11:20層跟拆遷那問題就有的搞了 不過這裡應該聽不下去吧

jarrodqq896 01/06 11:20 算了就這樣吧 懶得吵了

rochiou28 01/06 11:21公聽會上林版本的斷層、坡度、連拐兩彎問題沒有提

rochiou28 01/06 11:21出解決方法，就只會一直顏家顏家，講難聽點他的地

rochiou28 01/06 11:21就在台灣大道旁邊藍線怎麼蓋他都只會穩賺不虧啦

q347 01/06 11:22林佳龍就是一意孤行的人啊 旁邊那個王義川卓冠廷

q347 01/06 11:22就是跟著一意孤行而已

okgod 01/06 11:22沒有人討論大媽民權改台灣大道這邊不用徵收嗎

okgod 01/06 11:23台灣大道上的土地，不一定都是政府的呢

seekforever 01/06 11:23不要打迷糊仗好嗎，事實就是盧版的正英站緊鄰顏家

seekforever 01/06 11:23重壓的土地

rochiou28 01/06 11:25你才在迷糊仗，事實就是沙鹿地下下成本風險遠高於

rochiou28 01/06 11:25走台灣大道

seekforever 01/06 11:25人多的地方不設站，跑去人少的地方設，這不就前陣

seekforever 01/06 11:25子某些人最愛說的因人設事？

seekforever 01/06 11:27所以你到底要不要面對改路線造成土地徵收成本暴增

seekforever 01/06 11:27的事實？要不要面對顏家事先知情大買附近土地的事

seekforever 01/06 11:27實？

q347 01/06 11:28九張犁一天28人使用 要不要把設站的人抓出來??

seekforever 01/06 11:28工程怎麼做一百個人有一百種看法，顏家事先知情大

seekforever 01/06 11:28買土地除了有內線之外還能有什麼解釋？

rochiou28 01/06 11:31正英站盧最原先是砍掉的，後來又冒出來就應該真的

rochiou28 01/06 11:31是顏家施壓

seekforever 01/06 11:33工程怎麼做本來就交給專家規劃，但你要變更原設計

seekforever 01/06 11:33，又這麼剛好選個顏家重壓的地方設站，總該有個合

seekforever 01/06 11:33理的解釋吧

seekforever 01/06 11:34說什麼附近居民藍綠議員反應根本就廢話阿，那個地

seekforever 01/06 11:34方居民不想要捷運，哪裡沒有藍綠議員反應？

rochiou28 01/06 11:34沙鹿改路線就有專業考量了，你要不要先面對地下化

rochiou28 01/06 11:34的成本風險考量？ 顏家事先知情？中港路的價值還需

rochiou28 01/06 11:34要藍線來預知喔，你台中人嗎？

seekforever 01/06 11:35我現在在講正英站，沙鹿站沒研究哦

rochiou28 01/06 11:36合理解釋公聽會上不都講了？ 還是公聽會簡報的沙鹿

rochiou28 01/06 11:36地下化會碰到的困難只因為新路線在顏家土地旁邊就

rochiou28 01/06 11:36都變成不專業了

seekforever 01/06 11:37地下化工期長，但你改設計就是延後動工時間，最後

seekforever 01/06 11:37到底哪個方案會先完工還是未知數吧

seekforever 01/06 11:37新路線在顏家土地旁邊確實是會讓人懷疑專業沒錯啊

lodi 01/06 11:38好啦 不然就請中央退回綜合性規劃啊，說正英站真的

lodi 01/06 11:38不適合，讓盧市長為自己的決策負責啊。

rochiou28 01/06 11:39正英我也沒啥好說，就看盧對中央是要妥協還是堅持

rochiou28 01/06 11:39了，那要設不設站對藍線整體規劃也影響不大

q347 01/06 11:39你說原本人多的站砍掉是哪一個站阿?? 不會又坪頂吧?

q347 01/06 11:40坪頂站不是本來就沒有要設嗎?

seekforever 01/06 11:40不就跟法官收錢一樣，就算他還是按照專業判決，難

seekforever 01/06 11:40道你會信任他？這很簡單的道理吧

rochiou28 01/06 11:40你要懷疑專業就拿專業的問題來質疑啊，還是土地在

rochiou28 01/06 11:40顏家旁就是專業？

q347 01/06 11:40一直有人說人多之後被砍掉的是哪一個站阿??

lodi 01/06 11:41還有佳龍市長過得只是可行性評估，又不是可行性評

lodi 01/06 11:41估後就會馬上動工，你可以保證佳龍市長的路線進行

lodi 01/06 11:41綜合規劃就會比較快？

seekforever 01/06 11:42當然不是阿，問題是顏家怎麼會事先知道哪邊有站，

seekforever 01/06 11:42在66筆土地裡就重壓50筆在正英站？

okgod 01/06 11:43誰可以保證誰比較快啦，我只知道，媽媽市長當了三年

okgod 01/06 11:43了，現在藍線沒動工啦

q347 01/06 11:43你應該是看面積吧? 怎麼會只看筆數?

seekforever 01/06 11:43台中很大欸，這種買法顯然就是1.他事先知道那邊有

seekforever 01/06 11:43開發利益 2.他打算用自己的權力製造開發利益

seekforever 01/06 11:441的話就是市府有人洩密，2的話就是市府圖利顏家，

seekforever 01/06 11:44兩者都跟捷運規劃專業一點關係都沒有阿

Chen73 01/06 11:45土地的主人又不是第一次開路給自己了 不意外

seekforever 01/06 11:46事後要合理化當然都找的到理由，問題是你如何解釋

seekforever 01/06 11:46顏家事先知情的囤地行為？

q347 01/06 11:46所以你說人多的站被撤除到底是哪一站阿??

arishem 01/06 11:46老胡的冬瓜路！？

seekforever 01/06 11:47就動工時間來說絕對是按原規劃比較快阿，這沒爭議

seekforever 01/06 11:47吧。

q347 01/06 11:49那 林佳龍動工了嗎?

okgod 01/06 11:50現在林當市長了嗎？平行宇宙？

rochiou28 01/06 11:50我就說了中港路周邊的地誰會不搶的？ 難道藍線從火

rochiou28 01/06 11:50車站走中港路到台中港是盧市府才定案顏家再去搶地

rochiou28 01/06 11:50？

rochiou28 01/06 11:51怎麼會沒爭議，綜合規劃沙鹿段的問題不是爭議？

okgod 01/06 11:51更好的事，先買地在設站

q347 01/06 11:51林佳龍也可以動工胡志強手上沒有爭議的路段阿

rochiou28 01/06 11:52林版本的東海段還是高架化勒，那坡度直接頂到技術

rochiou28 01/06 11:52上限也是個爭議

q347 01/06 11:53現在盧的手上就是想搞盧的版本 幹嘛要動工林的版本

rochiou28 01/06 11:53除了正英路問題，不然盧版本的比龍的可行度高多了

lodi 01/06 11:54一開始坪頂和正英，盧市都沒要設啊，但是顏家一定

lodi 01/06 11:54會去要求正英要設站啊，畢竟自己有土地在那裡，但

lodi 01/06 11:54是在地議員也都不反對啊，當然就從善如流。但是改

lodi 01/06 11:54線和設正英站就兩回事，如果中央就覺得設正英站是

lodi 01/06 11:54圖利顏家，就把綜合性規劃退回，懲罰盧市府啊。

rochiou28 01/06 11:54胡志強版本也是走中港路啊，乾脆藍線廢除好了

rochiou28 01/06 11:56中央是真的退回啦。但理由在沙鹿轉乘問題，正英站

rochiou28 01/06 11:56有沒有講不知道

seekforever 01/06 11:57你提到的問題，調謄本就知道顏家地什麼時候買的了

seekforever 01/06 11:58現在的問題不是他家有沒有地，是他買地跟增設正英

seekforever 01/06 11:58站之間的關係

seekforever 01/06 11:59盧市府一定有人要扛的啦，不用這麼急

seekforever 01/06 11:59也不需要拿沿線居民幫顏家圖利自己的行為當擋箭牌

seekforever 01/06 12:02每塊地當然都有地主，捷運蓋了地價也都會提升，問

seekforever 01/06 12:02題是地是不是在設站資訊對大眾公開前就買的，或是

seekforever 01/06 12:02運用議員或立委職權去影響設站地點

seekforever 01/06 12:03後兩者都是違法行為，請不要把不同層次的問題混為

seekforever 01/06 12:03一談

q347 01/06 12:04違法就抓起來 蔡英文不要跟黑道站再一起!! 快抓起來

rochiou28 01/06 12:06正英站可以查，畢竟盧綜合規劃一開始是把那站砍掉

rochiou28 01/06 12:06的，但千萬別跟著說啥沙鹿站是為了顏家截直取彎，

rochiou28 01/06 12:06看了真的翻白眼

zivking 01/06 12:09明明高義你才跟黑道站在一起

holysong 01/06 12:16大膽，你們是在罵土地的主人嗎？

q347 01/06 12:18反正林靜儀躺著選贏定了

lodi 01/06 12:25對了，顏莉敏可是希望捷運站和沙鹿車站共構的，但

lodi 01/06 12:25是市府就按照顧問公司建議走臺灣大道。

MrZiXu 01/06 12:46一直說沙鹿鄉下地方的，要不要說說你哪裡來的？

hamuguava 01/06 12:48鹽家可以全部74嗎

ganninian 01/06 13:10有違法就跟檢調舉發抓起來 不用在台中版帶風向

k70113 01/06 13:12骯髒臭嘴好了啦！這麼挺顏？他家賺的有分你喔？

nene80726 01/06 13:16先蓋到東海 沙鹿段丟二期啦

w710127 01/06 13:19拿掉大甲媽…看看有沒有要拍照…嘖嘖

joinme191 01/06 13:21沙鹿站也是被質疑的喔！明明該路線後剛好就是經過顏

joinme191 01/06 13:21寬恒自己建案土地。這瓜田李下，讓大眾公評囉！捷運

joinme191 01/06 13:21雙站正核心～銷售標語媒體都幫忙想好了。

ganninian 01/06 13:27臭嘴紅毛可以滾遠點沒人當你啞巴

ganninian 01/06 13:28大律師應該認識很多檢調人員 趕快舉發把顏抓起來林

ganninian 01/06 13:28就躺著選了

FFKM 01/06 13:28本來交通局自己說正英站不可行 見過顏小姐之後

FFKM 01/06 13:29顏小姐先行宣布會建 交通局接著宣布有正英站

FFKM 01/06 13:29當大家都是小朋友沒出過社會嗎...

q347 01/06 13:34我記得他當時是說正英和坪頂都要設站吧 後來交通局

q347 01/06 13:35說只有正英站

q347 01/06 13:35坪頂顏家的地也很多...

LeiHide 01/06 13:35局長還親自拜訪跟副議長報告(X

q347 01/06 13:39https://i.imgur.com/Fom8d6h.jpg 會議記錄

q347 01/06 13:40顏有說要評估坪頂阿 哪裡沒有

preppie 01/06 14:22樓上這會議時間是已經送交評估規劃報告給交通部後才

preppie 01/06 14:22開的，請不要混淆視聽！

A80211ab 01/06 14:28這篇合理多了 90度彎還地下化根本笑話

A80211ab 01/06 14:30海線區域一向自成生活區 跟山線不同

A80211ab 01/06 14:30太平大里潭子都是結合舊市區在發展的

YaoTunZ 01/06 14:36推理性分析。拿掉顏色後，看事情會更清楚

YaoTunZ 01/06 14:40當初74接中清的規劃，衍生出台中大型交通毒瘤

YaoTunZ 01/06 14:47另外台中鄉民最詬病的違停問題，其實就停車規畫不良

YaoTunZ 01/06 14:48北部的做法是將學校或公園操場底下改建為大型停車場

YaoTunZ 01/06 14:49台中已有部分學校進行改建中~希望能紓解這個問題

whitezealman01/06 15:05顏家不垮台 台中不會好 國民黨不倒 台灣不會好

orangesky32001/06 15:1120年後的事情 交給後代子孫去處理好了

bowwou 01/06 16:33高義是看顏副議長的稿子嗎？怎說法跟她一樣？不過你

bowwou 01/06 16:33少說了時間序，中市府送中央審後，顏才在提坪頂站，

bowwou 01/06 16:33真會演，哈

paulispig 01/06 20:35土地的主人回去管土地啦

strongmary 01/06 22:45https://i.imgur.com/ALqq0MP.jpg

jiaxie 01/06 23:5420年後大家都在天上飛了，還搭什麼捷運

wolfofschool01/07 13:14土地的主人真厲害

strongmary 01/12 20:50https://i.imgur.com/8NzM1dj.jpg