Re: [新聞] 賴清德當面問「光電板質詢」爭議　陳

bbbing10/15 18:22台南市民還是會支持黨的

kmkr12271910/15 18:24除了莫名其妙力挺的郭與被迫吞下去的陳以外,沒看到台

kmkr12271910/15 18:25南綠營民代幾乎都是安靜不講話,連經濟部說要地方政府

kmkr12271910/15 18:25同意才能裝設光電板時台南市政府也很安靜,不就連綠營

kmkr12271910/15 18:26民代都知道民意反對,才這麼安靜?

bkm110/15 18:32選市長立委的不擔心 但是選議員可是每個剉著等 議員一個閃

bkm110/15 18:32失就落榜了 你挺錯邊是連同黨都會抓著你打啊！

jimmy168810/15 18:36造謠者死全家

opticalman10/15 18:38民進黨的民意代表已失去監督權，各位可考慮轉投無黨

opticalman10/15 18:38籍或其它政黨

rcat201010/15 18:44https://i.imgur.com/Zz7P7In.jpeg

rotusea10/15 19:12這背後是上千億的流水，這水太深了，媽祖婆把握不住

njunju10/15 19:13同意你講的 清潔劑連我這反水庫蓋光電板的都打不下去 也幫

njunju10/15 19:13大家上一下SN ratio概念 這稍微內行都知道這些檢驗報告就

njunju10/15 19:13沒有明顯問題 但就有反串反反串一直在打清潔劑 我也搞不清

njunju10/15 19:13楚他們是不是真的覺得清潔劑有問題了 模糊核心問題是 水庫

njunju10/15 19:13蓋光電板 可能有不可逆危害 有違重要基礎設施風險管理概念

asaka090810/15 19:19清潔劑有驗出就是有驗出，你怎還在扯SN ratio？

asaka090810/15 19:20我只看過把報告從<不合格搓成合格>的，

asaka090810/15 19:21還沒看過哪個實驗室、或單位會發神經，

asaka090810/15 19:22把<合格報告搓成不合格>的，還一搓搓了兩三年.......

njunju10/15 19:41一看就知道你連基本光譜原理都不熟

hoverfall10/15 19:41都可以定量定性還在SN

rotusea10/15 19:47自以為內行wwwww

rotusea10/15 19:48真正的內行根本不會懷疑有沒有用清潔劑，而是會問用了多

rotusea10/15 19:48少

rotusea10/15 19:53而且清潔劑哪裡模糊焦點了？不就是因為有光電板存在，才

rotusea10/15 19:53引申出光電板的清潔問題，引申出電磁波、重金屬、鹽酸污

rotusea10/15 19:53水等一系列污染，這整坨屎都是因為民進黨在水庫不經環評

rotusea10/15 19:53就蓋光電場啊

rotusea10/15 19:55顯擺一堆術語彰顯自己有多理性中立，奉勸你一句，這些術

rotusea10/15 19:55語只能惚弄外行，遮掩不了你的草包本質

opticalman10/15 19:56現在大家的共識就是反對水庫蓋光電廠。是否有用清潔

opticalman10/15 19:56劑，現在業者和政府都否認，數據各說各話，如果當時

opticalman10/15 19:56蘇醫師質疑的話，別先打草驚蛇，該先去蒐證

rotusea10/15 19:59媽祖婆最終也只是要求不續約，但是原始合約就長達10年。

rotusea10/15 19:59也就是如果不做契變，那些光電板至少還會存在7年

rotusea10/15 20:00數據沒有各說各話，是人在曲解數據

rotusea10/15 20:04環境工程是一個動態平衡的複雜系統，有很多面向，清潔劑

rotusea10/15 20:04只是其中一種普通人最能體會理解的污染證據，但絕對不會

rotusea10/15 20:04只有它

FxxkupCHN10/15 21:37這件事很嚴重啦，去舊市區買早餐，老闆跟人剛好聊這個

FxxkupCHN10/15 21:37都在幹太扯

anaujv10/15 23:59台南的年輕人要自己爭取自己的未來，老人就算了！

anaujv10/15 23:59別害慘年輕孩子們！放手吧～

weed22210/16 00:59台南人最愛甘甘的光電水好嗎

partner10/16 01:29民代哪有人敢支持光電板這件事，拿政治生命開玩笑嗎。郭

partner10/16 01:29國文算是有點不智，為了黨和賴德清硬拗到底，但陳亭妃就

partner10/16 01:29選擇不上這條船

oue10/16 03:30所以 我還是支持沒危害下 水庫光電ok

oue10/16 03:30代表我跟民進黨立場不同囉 XDD

oue10/16 03:30看誰還敢抹我綠 XD

jkduke10/16 06:48沒環評 就蓋水庫光電板 就是事實 這才是造成民眾觀感不佳

jkduke10/16 06:48的原因

sillycloud10/16 07:00真不知道哪種人才會去接受喝的水上面有那些光電版

sillycloud10/16 07:02我家的長輩們對這議題也是沉默講不出話來

weed22210/16 07:13講不出話來，還是繼續死忠投給党啊，賴清德跟党對台南的

weed22210/16 07:13的恩情比天大，沒辦法這是台南人欠民進党的

oue10/16 07:2355樓 可以告訴他們新加坡人啊 XD

oue10/16 07:26應該不至於跟上頭一樣 覺得新加坡是民進黨吧XD

partner10/16 07:31民進黨的立場就是水庫光電OK，所以陳亭妃才會被賴教訓

partner10/16 07:33但在野黨與大部分人民應該都會覺得不OK，因為怎知道颱風

partner10/16 07:33或地震來會不會有破損，何必硬要蓋在水庫

doomerptt10/16 07:46有人會講 浮式光電能耐17級以上風速啦

doomerptt10/16 07:46會破 都是業主嫌貴 要求降規格問題

doomerptt10/16 07:46所以安啦

oue10/16 07:50樓上說到的的確重點 管理跟檢核不能輕忽

doomerptt10/16 07:50你想到的 廠商都嘛早有考慮進去了 廠商保證捏

oue10/16 07:51上次風災看到罰上千萬 如果持續這樣管最好

DICKASDF10/16 07:59笑死 民進黨是支持水庫有光電板的好嗎

DICKASDF10/16 07:59但民意不是這樣 才裝死 還在那混淆概念

DICKASDF10/16 07:59人家靠光電 合法不合法 賺了多少錢

DICKASDF10/16 08:00這甚至還是永續賺錢的

DICKASDF10/16 08:00至於有人說清潔劑部分跟不支持水庫設部分

DICKASDF10/16 08:01我是覺得你們自己邏輯轉不過來= =

DICKASDF10/16 08:01你覺得別人攻擊清潔劑是錯的 可以幫著澄清

DICKASDF10/16 08:01或不管 但那個跟你覺得水庫設光電板

DICKASDF10/16 08:02你認為合不合適 完全是分開來看的

oue10/16 08:43所以就事論事討論就好 扯黨就一堆邏輯謬誤啦 XD

oue10/16 08:47第一點的是否可設置 其實就已經一堆可議了

oue10/16 08:47例如看看全球案例 研討可能的問題

oue10/16 08:47像這次看到最奇的 颱風嚴重的菲律賓居然也有

oue10/16 08:52第二是設置後的檢核管理 像台灣的

oue10/16 08:52檢驗項目相比新加坡 可能弱很多

oue10/16 08:52像自來水廠的檢驗項目看起來才六十幾項

oue10/16 08:52但新加坡查到有一百三...差一倍...

oue10/16 08:55所以 能有效改善 才是最重要的事吧

weed22210/16 09:11沒事，假中壢死忠仔只要是民進黨拉的屎都是搶著吃

bbbing10/16 09:43民進黨有錯我也會罵，但民進黨沒錯啊

oue10/16 11:16金門也是國民黨 郝龍斌趙少康也是?XDD

oue10/16 11:17啊 要反諷 但還是口嫌體正直打國民黨了

oue10/16 11:17實在學不來這些政治腦 可以無視事實...

a9631610/16 13:19 https://i.imgur.com/zc7l4WE.jpeg

a9631610/16 13:20扯一堆 就是要打民進黨而已

hinajian10/17 02:09黑的也被你說成白的 不怪一開始亂扯清潔劑的 反而怪出

hinajian10/17 02:09來闢謠澄清的

hinajian10/17 02:11「人民」不認可，那怎麼其他國家的民意就覺得沒差