PTT評價

Re: [新聞] 立委林宜瑾遭爆介入他人家庭 原配:3 年

看板Tainan標題Re: [新聞] 立委林宜瑾遭爆介入他人家庭 原配:3 年作者
bulden
(要死的生魚片)
時間推噓20 推:36 噓:16 →:94

※ 引述《moonking3599 (天嶺峭梅傲霜岫)》之銘言:
: 推 TIPPK: 看選舉公報的話,劉清田應該是三個裡面最好的= = 01/10 11:27: → akiranon: 死忠:we dont car 01/10 11:28: → QQzzzzzhu: 民進黨買廣告說人家黑金,台南人也信,台南人我真的覺 01/10 11:38: → QQzzzzzhu: 得很可悲 01/10 11:38: → holyhelm: 最諷刺的是 民進黨推違憲黑金槍毒條款 結果李全教可以選 01/10 11:41: → holyhelm: 到底李全教是不是黑金 我都搞不懂了 01/10 11:41
李全教是不是黑金?

我們來看民進黨定義的黑金好了!

立法院院會昨日三讀通過「公職人員選舉罷免法部分條文修正案」、「總統副總統選舉罷

免法部分條文修正案」,除維持行政院版,國安犯罪、「黑金槍毒」的重大犯罪、賄選

重罪重刑都不得登記為候選人,並通過民進黨團修正動議,增列曾犯刑法私行拘禁、加重

詐欺或加重剝奪行動自由罪等,均不得參選。

所以我們再來看李全教是不是賄選?

2014年,李全教於台南市第八選區(玉井、楠西、南化、左鎮)選區擊敗尋求連任的王峻

潭,當選台南市議員,並且在台南市執政的民主進步黨原佔有多數議席的情況下,因數名

泛綠市議員跑票,導致代表國民黨的李全教以29票對26票擊敗尋求連任的民進黨籍賴美惠

,成為台南縣市合併升格後首位國民黨籍議長。李全教任命周五六為機要秘書,稱「為了

府會之間的和諧,我給賴清德良心建議,要聽我的話、我的建言,如果聽我的話,賴清德

未來前途無量。」[7]12月31日,被檢方提出當選無效之訴,且涉及議長賄選案[8]。

2016年8月30日,當選無效確定,立刻解除議員職務,連帶失去議長資格[8]。2019年12月

31日議長賄選案判刑9個月,李全教放棄上訴,於2020年2月入監服刑[8]。但本案判決結
果與檢方起訴罪名不同
,檢方卻未再上訴的原因令各界譁然,法界人士認為檢方如果再上
訴,可能會因本案查無實據而改判無罪
,進而產生後續賠償與懲戒問題,故以原判決沒有

違法之處為由而未再上訴,此作法至今仍是充滿爭議。

上面黃標的字在告訴你,當年的案子李全教賄選的都是只有間接證據,沒有直接證據!

不過當年李全教去服刑之後,這個標籤就跟著他了。

如果你問本魯,本魯還是覺得他應該是真的有做這些事,但是沒有直接證據,就被

台南地院判刑了。

但是民進黨就沒有嗎?

本魯不是談邱莉莉喔,以李全教的標準,邱莉莉就是有丫,因為錄音都錄到了。

本魯是講當時要選台南巿議長的民進黨議員賴美惠

我們來看幾則新聞!

https://rwnews.tw/article.php?news=13027

曾任賴市府工策會總幹事的王敏行具名指控,當年他受賴清德之命,引見參選議長的賴美

惠認識前議長黃郁文,由黃以每票100萬代價媒介5名藍營及無黨籍議員支持賴美惠。王敏

行日前已向台南市調查處告發賴美惠涉嫌賄選。

基本上,王敏行己經自首了!

如果這些間接證據都被法院認定,那請問賴清德算不算賄選?

這個新聞出來時,賴清德沒有告王敏行喔!

所以咧?

如果用李全教的標準來看這些人,基本上是不是可以用賄選未遂來辦?


: 推 nforcex: 還好啊 死忠仔很習慣了 01/10 11:42: 推 cityman9999: 台南人有在看選舉公報?不是都看顏色嗎?XD 01/10 11:43: → jones520520: 剩三天 趕緊帶一下風向 01/10 11:48: → sheo99: 剛坐完牢出來的還需要人造謠? 01/10 11:57: → sheo99: 不信的可能連現實都不願意看 01/10 11:57: → bear123: 永康有三位可以選擇 01/10 11:57
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
PTT 網址

pyrolith01/10 12:22是or不是

你自己去看判決書吧!

https://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=349602

https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-141723-26ef3-1.html

abel020101/10 12:24當初賴神200多天不進議會,結果登革熱大爆發,就臉

abel020101/10 12:24色蒼白進議會

abel020101/10 12:24跟議長李全教道歉,然後登革熱之亂結束 全教就馬上

abel020101/10 12:24被扣走了,看

abel020101/10 12:24現在這個議長有官司還能出國就知道有多誇張

SilentBob01/10 12:28民進黨在這塊土地上是天龍人啊

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/10/2024 12:33:24 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/10/2024 12:36:13

whitecow01/10 12:36好棒棒..

achuck1101/10 12:37阿教教的問題是她的對手是廣邀紙風車劇團寓教於樂的阿

achuck1101/10 12:37謹,阿教被關過就不能作為孩子的良好榜樣。阿謹則是以

achuck1101/10 12:37身作則,高下立判~

pyrolith01/10 12:47你有時間找判決書不如直接回我是or不是

我的本文就寫了,我覺得有不是嗎? 那同樣的理由,請問賴清德有沒有?

TIPPK01/10 12:50全教應該加入民進黨,就沒有黑金問題

XtrEmeMasTeR01/10 12:59講這些沒用啊 反正貼標籤就民進黨最會的認知作戰 洗

XtrEmeMasTeR01/10 12:59都洗不掉 柯p恐同仇女怎麼來的 看看剛歸隊的黃捷說

XtrEmeMasTeR01/10 12:59了啥就知道 反正死忠的也只是跟著喊爽的 心裡早有偏

XtrEmeMasTeR01/10 12:59

rnazo01/10 13:00哇 現在開始幫李全教洗白了

我沒有洗白李全教喔! 我認為只是沒有直接證據喔! 同樣沒有直接證據這件事,民進黨要不要快點判?

neo527701/10 13:00沒有洗白吧只是同樣標準阿

bbbing01/10 13:02標準就是綠的可以啊

tdlions01/10 13:05邱和還新營的賴半斤八兩阿 但有黨政94沒事

forsakesheep01/10 13:05但是李全教就是爛

abel020101/10 13:12聽柯P的話 下架新潮流

yuyu409201/10 13:13賄選沒有未遂 讀好法律再來好嗎

mizuhara01/10 13:15所以原PO現在不再續追南鐵東移案的事啦?說好的追求公平

mizuhara01/10 13:15正義都跑哪去了??

陳致曉去追丫! 我文章貼過我就貼了! 你要問南鐵的事去原文貼或另開一篇也沒有關係丫!

https://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=349602

這是107年的判決書! 我就問,如果用同一個標準! 邱莉莉等人算不算期約賄選! 我就問! 如果用同一個標準? 工策會王敏行講的這些人算不算期約賄選!

b85225801/10 13:20我對李全教只有一個印象,有個影片,當初賴清德剛當選時

b85225801/10 13:20,去議會拜訪,他一副黑社會老大坐在椅子上抽煙,完全不

b85225801/10 13:20鳥賴清德,我對他的印象就超差的了

peter77110101/10 13:21不太懂沒做的話為何要服從判決進去關,正常人沒做

peter77110101/10 13:21的話早就大聲抗議司法不公了吧?還是有什麼隱情是

peter77110101/10 13:21我們不知道的?

那我就問你,他都被判過刑了,為什麼他今年還能選立委?

vester01/10 13:23所以是要幫李全教洗白,還是要幫你們最賭爛的dpp 洗白?

ayazard01/10 13:25誰叫白不推人 啊~那天是跟誰同台?

Sinchiest01/10 13:32有印象27樓說的影片

bbbing01/10 13:34反觀賴清德,我看到他對蔡英文求饒就覺得他一定要當總統

hiimnemi01/10 13:38絕對不是洗白啦 唯一支持阿北支持的李全教

qron01/10 13:48好了啦 連李都可以洗白 笑死

笑死人了,誰在洗白李全教? 上面明明我就寫的很清楚了,明明他就是有做這件事,但是沒有直接證據! 結果你們看到我類推到民進黨時,就直接貼標籤說我要洗白李全教? 我還沒有給你貼標籤咧!

yoyo1501/10 13:5327樓喚起了我的回憶 李當時真的蠻囂張的

em401/10 13:55李XX我印象最深就是女模

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/10/2024 14:06:31 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/10/2024 14:13:26

PerfectBlue01/10 14:15要不然你要投國民黨 民進黨作啥都是可以被原諒的XD

我住南區的朋友要投雙語無法黨! 你住歸仁也可以投陳永和! 你第二選區可以投陳昆和! 所以為什麼一定要投民進黨!

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/10/2024 14:17:31

qq20401/10 14:17笑死 死忠很急

你這種就只會想貼標而已! 看到邱莉莉這種! 賴清德這種你不也投下去! 誰死忠?

anedo01/10 14:24希望里長能保有一點票阿,不然上次肚爛票可能沒這麼多了..

dd8818ois01/10 14:30無法黨的阿公真的很辛苦XDD 投他

hiimnemi01/10 14:34沒有洗白 只是轉移焦點

笑死人了! 你這種的大概是看到文章落落長,就不知道怎麼讀下去了! 我上面就寫了,我認為他就是有賄選,只是沒有直接證據! 他被判的項目都是由間接證據而來的。 如果這個標準成立! 邱莉莉就快點判一判丫,賴清德案是不是也立案去查!

maxed01/10 14:40好油 換帳號囉?

你這種人就只想貼標啦! 和你談論述這種事,癈工又癈力!

hiimnemi01/10 14:44判決書都有寫人證、筆錄、通聯紀錄、通訊軟體畫面這些了

hiimnemi01/10 14:44,法官也判了。

都間接證據丫! 工策會也有人證,檢調怎麼不去辦賴? 邱莉莉也有人證和錄音、錄影! 法院怎麼不快點判一判!

hiimnemi01/10 14:44另一個才剛立案調查,有沒有這麼急?

anedo01/10 14:50票分一點給無法黨吧,好歹人家沒出來就同額競選了..ww

redphoebe01/10 15:05支持有問題都辦一辦,但李全教還是不行。

這就是我要說的! 為什麼拿李全教當標準來看時,一堆人就往我身上貼標籤! 看過我文章的人都知道我不是李全教這個選區的,結果還貼我是死忠的。 結果一堆死忠西瓜看邱莉莉和賴清德、就當沒有看見!

peter77110101/10 15:12我就是看不明白才提出疑問啊,你把問題丟回來給我

peter77110101/10 15:12我怎麼回答你去年我覺得我們這邊李文俊有在地方

peter77110101/10 15:12做事所以投他,後來發生那些事,雖然還沒定案判刑

peter77110101/10 15:12,但只要法院判決下來的話以後100%不會支持的,李

peter77110101/10 15:12已經有被判刑且執行了,這種的更不能再讓他上吧

我不是上面就說了,我認為李全教應該是有賄選,但是判決書上寫的都是間接證據! 如果用同樣的標準,你們不投李全教的人是不是也不應該投賴清德這些人? 他的看版還是邱莉莉掛的!

https://imgur.com/6UmlRXL

amos556601/10 15:14李 真的很黑中還很明顯透紅XD

toyokawa01/10 15:21海水快退了

liyuyu01/10 15:42急了? 開始轉移焦點了

轉移什麼焦點! 我又不是李全教這一區的?

jion01/10 15:48如果檢察官上訴可能會判無罪,那李全教為什麼不上訴

這我不知道,因為我們都是從事後來看這些事。

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 01/10/2024 16:10:22 ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 01/10/2024 16:10:55

stupidboyu01/10 16:17幹嘛那麼認真 沒看垃圾族群完全不想回應你的問題嗎

vester01/10 16:17不投賴清德這些人,那同樣是不是也不要投跟李全教同台喊

vester01/10 16:17凍蒜的柯文哲?

stupidboyu01/10 16:17一直雙標一直爽已經是標配了

hiimnemi01/10 16:20王敏行12/14的新聞,都還沒一個月急什麼?邱莉莉不就在

hiimnemi01/10 16:20等判決,扯在一起做什麼?更早的高虹安判決也還沒下來

hiimnemi01/10 16:20啊。還說不是轉移話題?

笑死人了! 王敏行就民進黨人! 他自己去自首! 我們就坐等南檢怎麼辦丫!

peter77110101/10 16:25如果法院有判決書出來說賴清德賄選的間接證據那當

peter77110101/10 16:25然不會投他(雖然這次本來也就沒有要投他,但這討

peter77110101/10 16:25論串是在講李全教不是?)請你拿出法院認證賴清德

peter77110101/10 16:25有賄選間接證據的判決書再來討論?

對啦! 法院認證啦! 難怪有人說南檢是民進黨開的! 判藍判綠標準不同!

DICKASDF01/10 16:26沒判跟沒調查是兩回事欸 原PO就說同標準下

DICKASDF01/10 16:27賴也該被調查 還有原PO提的不就有賴為啥被扯到

DICKASDF01/10 16:28是都不仔細看文 就急著辯解想轉移話題喔

DICKASDF01/10 16:28而且到底誰定義這串討論李全教 國中生都看得出

DICKASDF01/10 16:29先說李是當範例 轉移焦點也別扯這樣差

所以我原文就是告訴你我認為李全教有賄選這件事丫! 還是也不看原文? 丫台南看到的新聞不能一併拿來比較? 結果被說是轉移焦點?

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 01/10/2024 16:37:24

vancepeng01/10 16:31標準就是綠的可以啊 不然呢

JUDSON123101/10 16:35李沒黨證,不然可以賴下去

JUDSON123101/10 16:36每次看到全家那個看板都覺得上面應該要加李全教,都會

JUDSON123101/10 16:36選,賴兩個標準

sosoboy01/10 17:06台南很可憐每次都在爛蘋果A爛蘋果B 選一個

sosoboy01/10 17:07人生沒幾個三十幾年,還要等多久可以來個正常的

huayi01/10 17:10党就是雙標啊 綠能你不能

ayazard01/10 17:21覺得可憐覺得很爛 但就是沒人願意經營這區啊

TIPPK01/10 17:28選舉的成本太高,年輕人普遍對於政治失望

hiimnemi01/10 17:28所以就等啊,不知道你在急什麼?

TIPPK01/10 17:29很難吸引到年輕人。如果完全沒有能認同的人選就投廢票

whales3301/10 18:00還想黑的翻成白的喔

hiimnemi01/10 18:00目前就看到王敏行自己向調查站告發,南檢分案調查,證

hiimnemi01/10 18:00據是什麼,進度到哪都還不知道。

hiimnemi01/10 18:00然後你拿已經被判決,而且有人證、筆錄、通聯紀錄、通訊

hiimnemi01/10 18:00軟體畫面這些證據的判決來類比。不知道在急什麼?

hiimnemi01/10 18:02還有轉移話題就你啊,大家在說說李全教,你扯王敏行出

hiimnemi01/10 18:02來。你之前文章提到王婉諭,結果我提到王婉諭被你說轉

hiimnemi01/10 18:02移話題,雙標還不知道是誰耶

QQzzzzzhu01/10 18:02推一個 辛苦你了!跟台南這些人講道理真的浪費口水,綠

QQzzzzzhu01/10 18:02血沒救,只選擇他們要聽要看的

j6ru04jo301/10 18:10死忠:我不管

JOE032301/10 19:16https://i.imgur.com/WRImY6U.png

JOE032301/10 19:16https://i.imgur.com/YuCmoaF.jpg

JOE032301/10 19:16https://i.imgur.com/AQO51Tn.jpg

JOE032301/10 19:17https://i.imgur.com/cCUQceA.jpg

JOE032301/10 19:26補推 要跟台南版的鄉民講道理是不可能的

forsakesheep01/10 19:40某h又在挺貪污賄選了

nightwing01/10 19:45https://i.imgur.com/EI998g5.jpg 賴清德排黑條款

nightwing01/10 19:45https://i.imgur.com/7bBDhUy.jpg 陳致中身受其害

hiimnemi01/10 19:48某羊又看不懂中文了

hiimnemi01/10 19:49https://i.imgur.com/8dM8bVw.jpg 複習一下 中文都看不

hiimnemi01/10 19:49

toriyama01/10 20:13間接證據? 這麼好心幫李全教說話,順便幫阿扁說說?

toriyama01/10 20:14上訴可能會無罪,李全教會乖乖去蹲? 說給三歲小孩聽嗎?

toriyama01/10 20:17"事後看這些事" 是什麼蒼白無力的辨詞啦 XDD

holsety01/10 20:25等等...別跟我說現在要洗白李全教

toriyama01/10 20:26李全教稱可參選代表沒賄選 中選會打臉

toriyama01/10 20:26民進黨立委林宜瑾曾指控李全教,擔任議員與議長期間

toriyama01/10 20:26雙重賄選,甚至因議長賄選案,違反《公職人員選舉罷

toriyama01/10 20:26免法》第100條第3項的「預備犯」被判刑9個月。

toriyama01/10 20:27不過根據《公職人員選舉罷免法》第26條規定,

toriyama01/10 20:27違反該法規仍具有候選人資格。

toriyama01/10 20:27中選會澄清,李全教稱「其無涉及任何賄選,

toriyama01/10 20:27賄選無法參選,謝謝中選會再次證明」或有報導提及

toriyama01/10 20:27「中選會業證明特定候選人無涉賄選」云云,但事實上

toriyama01/10 20:27選務機關主責審定公職候選人資格,

toriyama01/10 20:28與法院主責審判事項屬於兩回事。

toriyama01/10 20:28中選會強調,中選會依法定要件審定公職候選人資格

toriyama01/10 20:28並不如外界所言,可證明或再次證明特定候選人無涉賄選。

qaz223gy01/10 20:56==到底有多少人看不懂文章

qaz223gy01/10 20:56原po的意思不就照李的案子標準看其他人而已不是嗎

brella01/10 20:58洗白李全教就大方承認阿^^

hiimnemi01/10 21:10你要看他的標準是什麼啊,李全教的案子審多久了,證物

hiimnemi01/10 21:10什麼都有了,判決都出來了。拿一個才剛開始辦,什麼都

hiimnemi01/10 21:10還不明朗的來類比?真的都出來了再比好嗎。

allornothing01/10 21:18爲啥有人可以看成原Po 在洗白李全教,難怪台灣有辦

allornothing01/10 21:18法被有權的人操弄

mizuhara01/10 21:20南鐵那篇閣下放置PLAY兩週了,也不見有任何後續啊www

mizuhara01/10 21:20專心一點追完一件事真有那麼困難嗎?

SabreN01/10 22:57不愧性賴台灣,綠色是讓你戴帽子的顏色,藍綠檯面上演演

SabreN01/10 22:57戲而已,本質都是黑金一樣爛

PoloHuang01/11 08:19這樣也能辯

threebar01/11 11:22綠能你不能都說多久了,誰叫你不加入塔綠班

gloomywind01/11 13:34雙標黨顧名思義就是兩套標準的黨,你在那邊跟他們

gloomywind01/11 13:34說要同樣標準,他們怎麼可能聽得懂啦…夏蟲不可語

gloomywind01/11 13:34冰的道理要懂

pprisa01/11 14:24以李全教為標准,黃偉哲應該也不用進議會,邱莉莉要開除。

pprisa01/11 14:24但現實是綠能你不能