[問題] 台南的新聞量是不是偏少?

幫朋友貼一個文，原由是這樣子的，從今天開始，在脆上引起了一個話題，就是為什麼台

南災情的新聞，似乎偏少。

結果本魯叔的網友就和上面某人吵起來了!

吵到後來，開始吵到誰的中文不好了，我朋友要我幫忙貼出來，是本魯叔的朋友中文不好

；還是對方中文有問題。

對方的原文如下:

我可以跟你說為什麼前幾天新聞沒什麼報。因為這次颱風14級以上的風勢造成台南曾文溪以北的地區電力和通訊嚴重破壞，再加上鄉下聚落很多都是年長者，也不會使用網路，一開始就算災情嚴重，想傳訊息也沒辦法，外界根本不知道裡面的狀況。還有路上路樹和電線桿倒了一大堆，交通更是不便。

前兩天新聞報什麼，報南鯤鯓牌樓倒了和麻豆文旦落果嚴重，這是因為這兩個消息都讓人震驚。南鯤鯓位於台61線旁，麻豆有國道一號交流道，這兩個都是交通比較方便的地方。其他受創的鄉下，平常如果不常去的話，沒網路導航壞了你根本也不知道怎麼開進去。
記者報導新聞需要畫面，裡面傳不出來，記者也沒有進去，沒有災區畫面當然就不太會報。另外就算真的進去災區了，也需要訪問里長或公所等比較知道狀況的人，大家就救災人力不夠忙都忙死了，還硬要訪問也會顯得白目。

況且，長期以來新聞資源都集中在北部，南部地區的記者本來就比較少，新聞量也會有差。不過過了幾天通訊恢復，新聞這幾天也陸陸續續有報導了，你可以再多看一下。
至於我分享捐款訊息，是提供一個管道讓想幫助台南災民的民眾有方法可以貢獻心力，我不知道哪裡超好笑。

應該沒有比你發這篇文還要搞笑荒唐。

那問題在那裡呢?

1.對方說前幾天新聞沒有什麼報?是因為電力設備和通訊都倒了，所以沒有報。

https://i.postimg.cc/FHtb7JY8/2025-07-11-143120.png

ANS:而我朋友回他說，明明有一些新聞都有報，而且連7/8大雄空拍都有拍了，你新聞台要是

認真一些，去跟大雄空拍買版權就好了。

https://i.postimg.cc/cJtsP6vT/2025-07-11-144259.png

2.然後對方說，這是現在的新聞?

ANS:然後我朋友回對方說，對方說沒有電沒有訊號，所以沒有新聞，我朋友就回明明

之前就網路上，一堆災情的照片，再補上三天前的新聞。

https://i.postimg.cc/fTX769Zy/2025-07-11-153156.png

3.然後對方又反過來說，牌樓倒了新聞都有在報，那大雄空拍和網路上的照片有一些

媒體在用，為什麼我朋友沒有看到。

ANS:我朋友就當機了一下，網路上有災情照片和大雄空拍都是我朋友講的，怎麼對方

說我朋友沒有看到?所以直接回了一句，結果對方就開始說我朋友惡意忽略。

https://i.postimg.cc/4xHrC0Mt/2025-07-11-144453.png

我朋友就把對方的文，直接標出來，要對方看看自己原先寫了什麼?

https://i.postimg.cc/85xMnDKJ/2025-07-11-154441.png

我朋友就開始嘴對方了，之前幫媒體做解釋什麼的，然後對方似乎要轉向了，接著又做

了隱性的人身攻擊(我朋友自己認為的)

https://i.postimg.cc/MpBr3QMm/2025-07-11-144637.png

4.然後對方一直強調我朋友貼的是後面幾天的新聞，但是我朋友強調他貼的就是7/7日的

。

https://i.postimg.cc/VkX8rDww/2025-07-11-151134.png

5.然後就開始講我朋友貼的7/8日的，我朋友特地把新聞日期框出來。

https://i.postimg.cc/pr3wyn1y/2025-07-11-160044.png

6.接著對方說我朋友偷貼新聞，我朋友叫他去回看原文的內容。

https://i.postimg.cc/LXb701Sv/2025-07-11-160252.png

(這個可以回去看前幾張圖，這個新聞上面標的7/7 19:00)

7.對方開始直接7/8日這個點進行攻擊。

ANS:我朋友叫他回去看全文，7/8日是大雄空拍的日期，那個新聞是7/7日。

https://i.postimg.cc/sDwkVySW/2025-07-11-160647.png

8.對方繼續抓著7/8這個點不放，也而一直講雙方講的內容是一樣的。

ANS:我朋友開始抓對方的邏輯問題。

https://i.postimg.cc/nr5Xz0J7/2025-07-11-160926.png

9.然後對方開始指風災前兩天，是指風災的第一天和第二天。這是我朋友有些會錯意，

以為對方在講風災前的兩天。(不過這裡，是我猜的，因為看語意是這樣)

https://i.postimg.cc/WbHyNrJv/2025-07-11-161422.png

總之，我朋友要我貼上來，問問大家到底誰比較不懂中文?

我朋友的著眼點在於，為什麼會有些新聞台沒有報，不代表所有的新聞台不

報；也不代表網路沒有災情的影像。那對方硬要透過各種話術?去解釋自己一些新聞台不

報導一些所謂比較外圍的區域，讓我朋友深感不意為然。

今天對方要幫新聞媒體去解釋為什麼新聞不報?這點就讓人疑惑，為了這一點，我朋友就

開始在脆上，和對方互懟開了。

那是那些新聞台會選擇性的去報導，其實大家心知肚明。

如果是常看網路新聞或是在網路上收集資訊的，其實只要多看幾家媒體或是社群，多少都

知道台南的災情還蠻嚴重的。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 07/11/2025 16:32:04

笑死人了，直接標籤別人? 對方也同意貼上來丫，對方都沒有講什麼，你在這裡貼別人標籤?

https://i.postimg.cc/nzmdhwBb/2025-07-11-164248.png

全文整段貼出來，沒有斷章取意，你說人家在取暖?是不是你這種人先不看內容，只會直 接發動攻擊?

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 07/11/2025 16:44:32

為什麼一定要看NYKD56，不能去打魔物獵人嗎?

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 07/11/2025 16:46:55

別搞笑了，我朋友連貼了兩篇文，你只挑一篇喔!

https://i.postimg.cc/1Rwkg2nW/2025-07-11-171554.png

你不就和某人一樣，只選擇你自想貼的。

https://i.postimg.cc/Yqyt5bNf/2025-07-11-171837.png

而且這是之前對方回的，我朋友就從再找更早一點的新聞回貼給他好嗎? 雙方整個爭執的，就不是這個點? 結果你挑這個點去嘴，你說沒有不是在貼標籤進行斷章取意?

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 07/11/2025 17:17:02 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 07/11/2025 17:21:02

你是在哈囉嗎? 先貼了7/11，對方回了你所謂的

第六天。

我朋友又原文補貼了

7/7文。

就跟你說，這個不是雙方爭執的點，你刻意在放大這個區域，你是不知道對方後來在嘴 什麼?

https://i.postimg.cc/LXb701Sv/2025-07-11-160252.png

你是不會看對方怎麼把一篇文搞分了兩篇文喔! 對方就回7/8日，說我朋友偷貼7/7文丫，整個爆起來就不是在吵你貼的點? 你在放大不是爭點之處，是要轉移什麼嗎?

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 07/11/2025 17:46:30

唉? 這是邏輯問題! 和台南好不好沒有關係?你不用這樣用情勒! 今天對方在網路上發起募款，我們給他拍拍手，讚頌他的善行。 重點是，你如果要讓大家募款，應該讓各個媒體都大量去爆台南台17和台19延路的慘況 。所以如果為了讓大家能夠獲得更高的募款，就要廣傳實況。 那問題來了! 某人在論述的講法是，新聞只特定放送特定新聞，是因為一堆因素造成(斷訊或是斷電) 。問題是，在7/7日明明脆上就一堆朋友在發送一些災情，在媒體上也有，為什麼會 有人認為媒體因為斷電斷訊，就沒有辦法把更多的資訊傳送出來。 這裡就有媒體大小心的問題，可能就是對方在受訊上，本身就很侷限的，所以才會有這 種發言，來告訴大家，前幾天媒體沒有大量的推播是因為斷訊斷電。 那是什麼媒體在侷限大家的資訊面，這就是見人見智的問題。

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 07/11/2025 18:08:10

什麼是摸半?

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 07/11/2025 18:15:55