Re: [新聞] 國民黨批漁電共生 南市府反擊：不了解台
※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言：
: 標題: [新聞] 國民黨批漁電共生 南市府反擊：不了解台
: 時間: Tue Dec 5 01:38:13 2023
:
: 國民黨批漁電共生 南市府反擊：不了解台南
:
: （中央社記者楊思瑞台南4日電）國民黨總統參選人侯友宜今天在前台南市議員謝龍介等: 人陪同下，到台南七股光電案場批評漁電共生政策。台南市政府回應，國民黨誤把鹽灘地: 指為漁電共生案場，凸顯對台南不了解。
:
: 台南市政府晚間發布新聞稿指出，謝龍介先前曾瞎扯文旦棄置曾文水庫、拍攝影片「指鹿: 為馬」，此次又誤把鹽灘地指為漁電共生案場，指稱「魚死電生」，侯友宜等其他人僅是: 一再重複謝龍介的「龍系胡扯」，呼籲國民黨勿為政治目的一再搞烏龍。
:
: 台南市政府農業局透過新聞稿說明，台南養殖魚塭面積近1萬4000公頃，年產量7萬5000噸: ，產值約新台幣68億，其中虱目魚、台灣鯛、白蝦產量產值全台第1，文蛤產量產值全台: 第2，石斑、牡蠣產量產值全台第3，台南養殖業產量產值全台數一數二，謝龍介等人稱「: 魚死電生」，凸顯對台南不了解。
數一數二嗎?
從2020年開始，南部文蛤的產能大概只能維持70%，這不是我說的，這是放言在七股採訪
時所得到的數據。『放言』是誰的官媒不用我說了。
https://today.line.me/tw/v2/article/xY9rM6
基本上漁電共生的政策規定，一般漁塭架設太陽能板，規定遮蔽率不得超過40%，其餘60%
用於養殖，且產能要超過7成。
就農業部講的白蝦，主要是以室內養殖為主，是屬防疫溫室型，產能可以高於3~5倍。
一般漁試所在試的就是這個部份。但是你要投入設備和溫室建造，基本上就和現在七股地
區傳統養殖的方向就不一樣。
但是戶外立柱型光電的文蛤，基本上就目前看到的成效，就是70%，這還是試產所在實驗
下的成效。
我們再來看虱目魚的情況，大家可以看今年的新聞!
https://www.newsmarket.com.tw/blog/174778/
依照漁業署的統計，虱目魚養殖面積，從2020年還有8551公傾，到了2021年剩下7548公傾
，減少了一千公傾。
而虱目魚的價格也逐年上升，可以參考下方的圖。
再來就是，原本台南巿議會之前決議台61以西的土地限建光電案，今年被民進黨偷渡通
過了。
農業部針對台17以西地力地區和漁電共生地區，要放寬農業容許40%的遮蔽率，以取得
更多的光電配額，放寬的土地多達5,000公傾的土地。
想看法令的，可以參考如下的網址自行下載。
https://law.moa.gov.tw/glrsnewsout/LawContent.aspx?id=FL014304
:
: https://reurl.cc/kaR0y3
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.114.79 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Tainan/E.7Kn1wWMRHKpU
: 噓 weed222: 幹你娘的，幹嘛不敢講這幾年的養殖面積跟產量變化 12/05 02:19
你講的對，基本上這裡的產能增加，主要還是針對溫室養殖的部份，主要由幾試產所和特
定大戶在運作。
但是整體的產能是下降的。
: 噓 cdocs: 魚電共生的魚，是魚肉鄉民的魚嗎？ 12/05 08:58: 推 oue: 今年才剛開始 一樓能得到啥數據？ 12/05 09:25
不知道數據，就自己去查!
我數據都有，網路上就一堆了，還今年開始，試產所的計劃都做多久了。
: 推 nightwing: 今年快結束了 12/05 09:43: 推 oue: 而且這次國民黨真的又亂講 斷章取義 12/05 09:47: → oue: 聯合國宣言是講核電跟再生都要提升 12/05 09:47: → oue: 但提核能的遠少於提再生能源的國家 12/05 09:47: → oue: 然後罵台灣背棄世界潮流？當人不會查證喔 12/05 09:47
去看看今年聯合國氣候變化框架公約協定吧!
核電要提升沒有錯，但是就農業部的法令，就是在進行地目調整成，更適合進行光電案場
的建置，我法令都查給你了，不要說人家斷章取意。
農業部的法令，就是在放寬漁電共生的限制條件。
: → oue: 宣導重視環保 注意產業 這都很好啊 12/05 09:51: → oue: 但為何拿片面甚至錯誤資訊去抹黑？ 12/05 09:51: → oue: 除了用這招罵 不會提出更好的政策嗎 12/05 09:51: → oue: 棄置廢耕如果不做光電 那是否有其他規劃 12/05 09:51: → oue: 台灣光電佔千分之二農地 但廢耕有16% 12/05 09:51
你自己去查查，癈耕最多的還是以台糖為主。
這個不用我幫你查，很多土地都變更成森林保護區和科學園區了。
你說癈耕不做光電，一堆農場就在推動有機農業和森林生態復育丫。
活化土地最大的地主就是台糖，難道你不知道嗎?
做科學園區的產值比種光電效益高太多了。
https://www.newsmarket.com.tw/blog/182674/
還是你覺得種光電比砍森林來得對排碳更有效益!
: → oue: 與其看到用負面抹黑批判 我更想看到解方 12/05 09:51: 推 kenimai: 國民黨不抹黑就不會選 12/05 09:55
誰抹黑，農業部法令都公佈了，你自己不去查，怪人家造謠嗎?
自己不去看法令?
: 推 redphoebe: 蛤？ 在那邊魚蝦貴的怎麼不去養 12/05 10:41: → redphoebe: 地主不想養、後代不接班，不然你接？ 12/05 10:42: → redphoebe: 我媽很多七股佳里朋友想收想退休欸 12/05 10:43
快去做丫!
自己是地主想做有誰會攔著你，別用這種似是而非的說詞來講了。
還退休不想做咧，政府民代鄰居管你的地要做什麼?
難道七股一堆抗爭的是假的嗎?
隨便抓一張衛星圖給你看，這個遮蔽率是多少，有合乎40%遮蔽率、60%養殖率的規定
嗎?
: 推 nightwing: 地主寧願租給光電業者 也不想租給漁民 租金差太多 12/05 11:15: 推 nightwing: https://youtu.be/YA0o1ZVvd54?si=jKK3p_eCLCfhbB4D 12/05 11:19
--
我說的是趙少康說的全球潮流部分啦
明明再生能源成長會更快更多
照片看起來有50-50了
還有 水試所的實驗資料這以前討論過了
全球潮流是拉高再生，增加核能，放棄天然氣
台灣是再生拉不上去，或者不夠快，放棄核能，其實
主力變成天然氣和燃煤
再生能源很重要，但做法更重要
再生從八年前1%到今年可能破10%
不可能破10% 今年下半年開始，所有的綠電案場除了進行中的還在施做以外，很多的新案都先暫時擱置 了。
彌補了廢核的6%缺口 至少算合格吧
你的綠電有那一項是全天候穩定供電的。
2017年1.2%，去年還沒離岸風電跟雲林
光電島等，就已經達8.6%，總發購電量也增加
看明年統計資料 2023的數字再討論吧
四月光電島 前幾個月離岸風電
明年理論上應該再生能源佔比跟量會再上升
2025要佔到20%己經跳票了!
https://www.ctee.com.tw/news/20230622700009-430104還合格咧! 就經濟部最近調整的方案是，2025要到15%。 我請問一句，現在綠電再生能源，有那一個項目是能成為基載電力了! 你拿來和核電比? 還合格咧!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 16:32:31還有，“之前決議台61以西的土地限建光電案，
今年被民進黨偷渡通過”，但查不到這事
只查到今年九月還是沒允許
您的資料來源是否有錯？
我都把農業部行政命令貼在上面的網址，請你自己去查! 為補足缺口，農業部放寬非漁塭，設置高達70%到90%覆蓋率光電!
https://imgur.com/J2aFiyr
放言不是中立的周玉蔻媒體嘛
對丫!
查到的是有人問屋頂光電是否可以
結果因為有爭議 目前依然不允許
自己去查經濟部和農業部的法令吧!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 16:38:01再生能源還是得推 目前進度真的不夠
所以看到趙少康亂講話 我才貼資料打他臉
人家聯合國明明更推再生能源 他在亂講啥
嗆118國的協議不符合世界潮流？XD
民進黨反核不是眾所皆知的事嗎? 民進黨癈核不是眾所皆知的事嗎? 還打臉咧! 你乾脆說中央社造謠算了!
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202312020175.aspx20多個國家今天在杜拜召開的聯合國氣候變化綱要公約第28次締約方會議（COP28）上要 求2050年之前將世界核電產能提高到
2020年水準的3倍，以助全球屆時達到淨零排放目標 。
昨天剛好看到正皓和郭國文在聊台61線，推過開發案的其實
是號稱無黨籍的郭信良，然後中央再出面擋掉開發案。
不用跟oue吵，他只會自己解釋然後一直跳針
不敢回趙少康亂講的部分 另開戰場 怪我？
這篇講議會通過 我質疑出處 又我的錯？
找新聞看不行嗎? 一個再生能源各自表述。 我是信中央社還是信經濟部講的?
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 16:51:34而且我說的是至少達到當年所謂6%缺口
事實上從一開始進度就已經慢了 該加油
但用了錯誤資料去抹黑 再怪進度慢
笑死人了，再生能源白皮書是蔡英文總統和自己的智庫在2016年選舉時，就提出來的。 是誰訂這個政策的，怪在野黨喔! 你自己訂的政策，自己不評估在怪馬政府的起步晚？ KMT自己的再生能源政策就是以核養綠丫，有事嗎?
好像那邊不太對勁吧 XD
我說的是最後那段 罵台灣沒跟上世界趨勢啦
我貼的圖 兩個三倍都有啊
不是要替趙少康講話，人家的原話就是在告訴你一件事! 趙少康說，全球20多個國家日前在杜拜召開的聯合國氣候變化綱要公約第28次締約方會議 （COP28）中，要求2050年前將世界核電產能提高到2020年水準的3倍，代表民進黨政府全 力反核的做法已違反世界潮流。 謝龍介講的是一般的常識，一般的烏魚要有辦法養殖到能夠收取烏魚子就是要二到三年!
https://www.nses.cyc.edu.tw/html/fish/__40.html
而且一個22國2050完成
另外一個118國2030完成
這樣對比 應該看得出全球趨勢偏再生吧
https://www.thenewslens.com/article/195564
https://reurl.cc/GK9n2G
人家講再生能源要多兩倍，核電要再長到2020年算起的三倍。 新聞多看幾份比較好不好!
趙少康無視118國的協議 亂抹黑 混蛋
原來 你根本沒點開我貼的圖啊 XD
看都不看就能罵 你厲害 XD
你自己搞不清楚，這是COP28的決議! 還無視118國的協議咧! COP28就是要把核電和天燃氣當成通往(2050)全面再生能源的路徑。 這裡的再生能源要多兩倍，包涵了核電。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 17:11:19※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 17:14:22
你還是沒看我說的...orz
我罵的只有趙少康沒提 同一場也有講再生
而且跟挺核22國相比 協議國118
你自己也沒有提22國正式締結的協議! 你自己不看118國有多少國家有能去建置核電? 台灣光核四就花了三千億。 你移除G21這些國家外，有那些國家辦法建置核能的! 結果你不看前因後果，就說趙少康斷章取意? 你要不要去了解COP28整個會議，從京都議定書開始到現在的所有前因後果。 118協議國，當全部都和G21嗎? 很多國家本身連蓋都沒有錢，有些北歐的國家像丹麥以地熱為主，也不是以工業為主的 國家，自己也不用花那麼多電，各國的需求本來就不同丫。連中共自己也沒有簽丫， 中共不簽也反核嗎? 德國反核是走不了回頭路了，但是他用了很多法國的核電咧! 你拿其它國家不簽就是反核喔? 一堆國家用不到好嗎?
挺再生比挺核多 結果罵再生跟不上潮流
協議是為了減碳 核能再生都是啊
只是今年比較尷尬的 是沒減反增2%
你要先搞清楚COP28那22個國家有多少是G21的成員? 有多少是排碳大國?
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 17:59:24為啥你從文字中看到反核啊？
民進黨不反核?
我是說挺再生能源也是世界潮流
笑死人了，有誰說不挺再生能源? 趙少康自己講的違反世界潮流，是講反核的部份! 民進黨不反核還叫民進黨? 要不要翻民進黨黨綱給你看?
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 18:01:45順這個潮流 能達到成效 有啥不好
你不要再扯開話題，你就是想嘴國民黨和趙少康而己啦! 趙少康早在30年前當環保署長時，就在提再生能源了，自己都開特斯拉。 扯趙少康反再生能源?
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 18:03:51若SMR能成熟 台灣也很適用吧
但目前可惜還早 那推行再生能源是可行方案
選哪個方案都行 當然選適合台灣的啊
尤其成本是目前最大因素 歐美影響最明顯
歐盟 去年再生能源成為最大宗
美國能源署也推論核電產業萎縮
所以 順應世界潮流 發展再生能源沒問題吧
台灣目前規劃不就符合世界趨勢
你再轉移什麼話題，你不就是想講118國大於22國? 你知道去年歐盟的電費多貴嗎?
https://esg.gvm.com.tw/article/11588你知道台電去年虧多少錢嗎? 這麼愛綠電，去跟台電買綠電來用丫，秀一下帳單如何! 我是沒有看到有幾個民進黨的人秀出電費單告訴人民，他們為了推再生能源去買綠電來用 的。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 18:09:10例如歐洲德國比利時等逐漸完成廢核
法國也下修核電廠比例 至少至今顯著減少
或許未來因為這協議 會再提高
不要亂講話好嗎? 法國開始復工核電了好嗎?
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202308080304.aspx之前是歲修關閉，不是真的減核! 現在重新復工變成核電出口國!
但在低成本的再生能源競爭下 難以估算成果
歐美這幾十年來 核電廠增加極少
二三十年才各新增一座
不要亂講話，尤其是自己不懂的議題。
https://www.cw.com.tw/article/5123005現在全世界包括歐盟都在對舊核電進行延役，並加速開發核融合和核癈料再生。 芬蘭今年就完工了一座全歐洲最大的核電廠。 而其它主要是期望SMR核電廠的開發，所以用現有的延役來替代掉舊技術建置。 韓國在去年完工新韓蔚核電廠，光近12年就蓋了27座核電機組。 而中國平均每年2~3座核電機組的建置。
https://reurl.cc/0Z5a8k
所以 這趨勢其實已經多年了 早衰退了
所以這次協議希望能提升 但個人覺得
關鍵會在SMR的商轉成熟度 靜待未來吧
目前看到願意投入的國家有增加
但成本問題 前些天才關掉一間
SMR甚至未來的核融合 感覺真的不容易
而且講一句 我又不是民進黨的
我是挺再生能源為主 從馬英九時就挺了
當初一度五元被罵 我拿美國一度1.6元支援
雲林光電島 彰化離岸風電 國民黨的我也挺啊
歐盟二十幾年才蓋好你說的那座 有講錯？
還是這幾天有新增 不然二三十年才一座
美國記得更久 也是幾十年新增一座
============================================================================== 美國興建中的機組：共計有 2 座大型核電機組，裝置容量約 2,200MW；喬治亞州的 Vogtle 核電廠的 3、4 號機組，型號 AP1000、 第三代壓水式反應爐(PWR)，自 2013 年開始興建，預計 2023 年運轉，其中 3 號機已 於 2022 年 8 月批准載入核燃料並開始運轉程序。 ============================================================================== 法國2022 年 2 月 11 日公布新能源計畫與路徑：預計新建 6 座反應爐（壓水式，EPR2），另考慮可能再新增 8 座核子反應爐，共新增 14 座。 6 座核子反應爐規劃於 2035 年併網，預計於 2035 年核能新增裝置容量 25 GW；另除 非有任何安全上的考量，否則不會隨意關閉原有核電廠。 (1) 1 部機組建設中：EPR 機組 Flamanville 3，預計 2023 併網，2024 商 轉，裝置容量 1,650 MW。 (2) 6 部機組規劃新設：均為 EPR2 機組，6 座共 25 GW)，第 1 座於 2035 年起併網；另考慮可能再新增 8 座。 (3) 1 個小型模組化反應爐(SMR)研發中：Nuward NP-300 設計，輸出功 率為 100~300 MWe，預計 2030 年示範建置。 ============================================================================ 英國目前有 2 部反應爐建設中，分別為 Hinkley Point C1、C2，為 EPR 型反應爐，這幾座反應爐陸續於 2018 年底、2019 年底開始建設，預計 2027、 2028 年併網，裝置容量 1,720 MWe。英國目前政策是希望在 2030 年前建置 8 座核電機組。 我的資料來自工研院，你要討論就要拿出真實的數據。 正在做的東西，都有資料以查! 不要自己憑記憶，或是你覺得。 我還沒有一筆一筆告訴你中國和俄羅斯己建置的核電機組咧!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 18:38:32中韓有大量增加沒錯 但比不上車諾比前
當初全球爆蓋四百多 事故後斷崖式減少
後來福島核災又給了一擊 十年內的建案
幾乎都因此卡了 成本也大增 棄案的也不少
像你提到的芬蘭 下一座當年就取消計畫
所以 這問題不是只有在台灣 全球都差不多
拿數據出來，我貼給你實際的案子。你還在幾乎?大部份?很多? 拿數據出來!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 18:39:35如您說到法國 問題出在老化及技術斷層
所以到七月我查資料時 法國那些還沒全修好
如台灣核電也發生過修理多年仍未能重啟
你講的是未來預計 跟我說多年只+1沒衝突吧
我貼給你的是新建置的，正在進行中正在蓋的! 如果沒有意外，就是今年明年會陸續完工啦! 正在蓋的不都不算?
你問法國還是台灣？台灣的核一一號機啊
2014停 到2018退役都沒再成功運轉
法國也是受到老化機組出包影響 修到今年
上面就是貼給你看歐美正在建置的核電機組啦!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 18:45:47腐蝕問題 但設備與技術太老 所以難處理
法國發電重回龍頭新聞 剛看你po是八月
時間上沒講錯 不然發電量早回去了
法國2022 年 2 月 11 日公布新能源計畫與路徑：預計新建 6 座反應爐（壓水式，EPR2 ），另考慮可能再新增 8 座核子反應爐，共新增 14 座。 6 座核子反應爐規劃於 2035 年併網，預計於 2035 年核能新增裝置容量 25 GW；另除 非有任何安全上的考量，否則不會隨意關閉原有核電廠。 (1) 1 部機組建設中：EPR 機組 Flamanville 3，預計 2023 併網，2024 商 轉，裝置容量 1,650 MW。 (2) 6 部機組規劃新設：均為 EPR2 機組，6 座共 25 GW)，第 1 座於 2035 年起併網；另考慮可能再新增 8 座。 (3) 1 個小型模組化反應爐(SMR)研發中：Nuward NP-300 設計，輸出功 率為 100~300 MWe，預計 2030 年示範建置。 這是新建置的，你還在講歲修的? 我把歲修和新建置的都貼給你了，你對新建置當成不存在? 真神!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 18:48:59你能先看清楚我說的嗎 我說之前新增少
跟你說未來會增加 完全沒衝突吧
而且 你講到英國 新增八座核電廠
但同時他們風力發電佔歷史新高 XD
你上頭是哪國？
上面是法國
隨便你啦!
而且 歐洲跟美國加起來快過期的兩百座
目前新增計畫有幾座 自己算看看吧
等2030年舊廠年限將至，再看看會如何
一堆要準備延役的好嗎?
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 18:51:58五六十座的法國 其中四十幾座屆齡或近四十
若沒延役 新增的根本彌補不上吧
但 這樣的延役 是否真能撐過去
從去年的現象來看 其實有點危險
而且 若沒繼續新增 十年後問題只會更大吧
退役是必然的 但新增數量真的相比太少
其實可以看看各國延役的狀況 但別忘了
跟各國相比 台灣核電都是車諾比前的舊型
技術跟效能等問題 應該更麻煩吧
能用的核電就要報廢，民進黨的垃圾
綠電可以補廢核缺口？ 不世天才連核電是基載能源都不知道
信教到迷失自我
要告一樓的話我無償提供協助
我誤會一樓的意思了，抱歉
魚電共生，生妳媽
88槍主謀王文宗是國民黨的好朋友，李全教的左右手、朱
立倫參選總統時的學甲區主任
跟死忠仔筆戰 辛苦您了
不用扯政治啦 這單純是能源議題
關鍵是台灣的狀態 核能發展太難
原po看起來對核電很看好 資料也很多
只是那畢竟是國外 尤其是核電技術國
但台灣並不是 一切都得靠國外來做
就像核一的一號機 其實問題還好
但卻因年代久遠 原廠也沒辦法處理
而且發生的狀況是全球唯一 所以也無解方
最後放到退役 幾年內完全沒用
所以 提醒您其實全球核電產業確有困境
台灣並沒這底子學國外這樣玩
所以之前馬英九執政時期 核一延役案
花了七年 最後還是沒通過 後來也放棄延役
最近因為選舉 有有人提這件事
就看看台電是否願意再提申請 但在這之前
必須先修法 因為台灣核電年限依法只有40年
以目前台灣對核電的避忌心理 還有得吵吧
原po你還真有耐心，他根本不想面對現實，你竟然還想幫忙
渡他的劫
台61以西低地力地區還沒修法通過，目前農業部法令也
不像你講的這樣，拜託不要誤導。
的確不了解台南怎麼可以看到西瓜就投了
推整理清楚
整理，邏輯清楚，但死忠的不會信的
對哦 看149樓提醒 你說偷通過應該是錯的
別不聽勸 用這種抹黑的說法啦
真的不肯信不面對現實...XD
我能理解你有政治傾向 所以資訊片面
農地光電102年開放 107年才修法加強規範
如果真要政治化 我不就應該去罵馬英九嗎
但看我言論就知道 我對他推再生很贊同
法令是可以根據現況修正進步的
例如修成兩公頃 維持70%產能等
所以 這不是只有台南 不是只有台灣的問題
但跟核能一樣 全球也都在繼續進步
再生能源也一樣持續改善中 例如
常被詬病的太陽能板回收問題 歐盟也有
台灣也是在107年修法 才加強了規範
包括編號從源頭管理 事先徵收處理費等
以前擔心的廢置問題 大致上算有解決
所以 更新你的資訊 別太偏頗吧
核電問題也別忽視 例如歐洲最新的芬蘭廠
成本從35億升到85億以上 而且這廠
不像台灣核四 是從車諾比事件前拖了幾十年
芬蘭廠原訂記得是2016左右 拖到2021
成本變兩倍多...所以原訂的下一廠取消
日本原本五十幾座 核災後重啟十座
共花了幾兆日元加強結構安全
核四是車諾比前的案 安全係數夠嗎
而且最現實的是成本問題 核三才三百億
但核四成本三千億 啟用可能還要幾千億
還會有便宜的核電嗎 看成本我不覺得
cop28 看一下，執政黨還在騙
cop28國際大事，結果關注度…
還記得幾個月前 郭台銘被說支持核四
他直接回應核四是過時設計 XD
侯友宜提延役跟重啟 被台電洗臉 XD
前幾天的新聞 自己查“侯友宜 核四”
“當年核四設計未完成就開始施工，
設計、採購、施工同時進行，
用日本廠房安裝歐美機器，導致空間不相容，
動線、管線龐雜混亂”
上週的新聞 這才是現實啊...
上頭說政府還在騙的 去看原始網站啦
人家推核電更推再生 但台灣新聞
幾乎都只看到推核電的
為啥有些顏色都可以如此不要臉阿 看似討論
卻都在批評別的黨派 某顏色黨派的都沒提欸
光是原本訂的目標沒達成變成用愛發電就夠嘴一輩子
故意斷章取義 用錯誤訊息去抹黑
還造謠啥議會通過 笑死
而且說批判 我從頭到尾唯一罵的
只有亂講話的趙少康
通常我都是稱讚 包括馬英九
這也要冠我政黨顏色？
而且講再生 你知道2016到2022成長十倍嗎
再抹黑下去 進度永遠延遲 然後繼續罵一輩子
擋別人路然後笑他走得慢？壞人嗎 XD
不過國民黨也沒像網路酸民這麼笨啦
看看雲林光電島 還有彰化離岸風電
人家政府也是知道這產業的重要性 願意推動
台北縣市也推動了不少屋頂光電
所以 檯面上在吵在政治攻擊 實際上都在發展
“侯友宜說，光電綠能還是要做，
但不能破壞良田、魚塭”人家也知道現實啦
Oue大明明不同顏色都會稱讚，只是沒跟著罵就要被扣帽子
，那個扣帽子的某D，前幾篇還質疑我收多少錢，亂扣帽子
就他們最會
愛國的能源
台灣要核能的前提是~先通過核廢料儲存廠的興建~不然要核
能又不準蓋~是再吵什麼~
講的好像現在台灣沒在用核能一樣
爆
Re: [新聞] 虱目魚價格再創新高！漁電共生導致上千這剛好是我的領域的可以來回一下 先從漁電共生開始 字面上的意思就是上面種電下面養魚蝦貝 可是藻類需要照光才能生長 當你遮蔽之後藻類就起不來了![Re: [新聞] 虱目魚價格再創新高！漁電共生導致上千](https://i.imgur.com/PJlX9P1b.jpg "Re: [新聞] 虱目魚價格再創新高！漁電共生導致上千")
7
[生活] 台南虱目魚面積兩年少 36 座亞太棒球中心台南虱目魚面積兩年少 36 座亞太棒球中心，江明宗指問題不只漁電共生 台南市政府昨(9/15)發布新聞表示，今年台南虱目魚養殖面積為 3,611 公頃，但回顧市府 在 2020 年的統計是 4,700 公頃，表示兩年來養殖面積減少了 1,089 公頃，相當於 36 座亞太國際棒球訓練中心大小 ；北中西區台南市議員候選人江明宗指出，這兩年快速減少 的主因是不利耕作農地政策，並非只有漁電共生。![[生活] 台南虱目魚面積兩年少 36 座亞太棒球中心](https://i.imgur.com/QNpogqdb.jpg "[生活] 台南虱目魚面積兩年少 36 座亞太棒球中心")
2
Re: [新聞] 柯文哲批漁電共生 漁業署揪出貼錯照片：原文恕刪 我們來看看 經濟部 FB 的貼文 好棒棒毆 光電+前8大養殖物種 產能還有70%![Re: [新聞] 柯文哲批漁電共生 漁業署揪出貼錯照片：](https://www.newsmarket.com.tw/files/2022/09/%E5%AE%A4%E5%A4%96%E5%9E%8B%E6%BC%81%E9%9B%BB%E5%85%B1%E7%94%9F%E6%A1%88%E5%A0%B4%EF%BC%8C%E5%B0%9A%E6%9C%AA%E6%AD%A3%E5%BC%8F%E9%96%8B%E5%A7%8B%E9%A4%8A%E6%AE%96%EF%BC%88%E6%94%9D%E5%BD%B1%EF%BC%8F%E6%9E%97%E5%90%89%E6%B4%8B%EF%BC%89.jpg "Re: [新聞] 柯文哲批漁電共生 漁業署揪出貼錯照片：")
2
Re: [新聞] 虱目魚價創近3年新高 漁業署：不是漁電現在租一甲地光電業者給地主租金是30-40萬，以前可能才3、5萬， 而且還是20年穩定收入，地主幹嘛租給養殖業者? 但不是沒有養魚會被撤銷發電執照？ 賽啦 今年查核指引才出來， 現階段就是裝置容量達不到預定目標只有2025年20GW的一半左右， 所以有沒有養魚或是有沒有達標，政府單位也是睜一隻眼閉一隻眼，![Re: [新聞] 虱目魚價創近3年新高 漁業署：不是漁電](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2023/06/11/153.jpg "Re: [新聞] 虱目魚價創近3年新高 漁業署：不是漁電")
![[情報] 台南議員周嘉偉質疑抓綠鬣蜥的J爸](https://i.imgur.com/sGgIoTyb.jpeg "[情報] 台南議員周嘉偉質疑抓綠鬣蜥的J爸")