Re: [新聞] 台南北外環4期工程將發包 居民反對路線

WANGSH10/02 17:21支持 北外環不要再蓋了 還我水岸景觀

denst10/02 17:25太好了。跟京都 齊名，也跟波士頓平起平坐。住在台南真是與

denst10/02 17:25有榮焉

qsc71737910/02 17:28哪來的雜草批評我大台南市政府

bbbing10/02 17:29世界怎麼跟的上台南

njunju10/02 17:54乾脆說你家水岸景觀社會成本無限上崗

qsc71737910/02 17:55如果真的是為了台南的河岸景觀，那你應該是十幾年前就

qsc71737910/02 17:55該抗議第一期了，不會是現在，所以你抗議的是"你家"的

qsc71737910/02 17:55水岸景觀，真要用你所述原因來說，你所求的內容應該要

qsc71737910/02 17:55是停工，前面蓋的全打掉，結論：你為的是個人利益，不

qsc71737910/02 17:55要把整個台南拖下水

ship122810/02 17:56這裡水岸景觀很普通欸，七股有光電科技感才讚

johnson2052410/02 17:57讚留言分享

njunju10/02 18:00就問問台北人過來人經驗 要選環河高架跟水源高架 還是要景

njunju10/02 18:00觀 多數人一定選感謝有高架 景觀叫市府同步整理鹽水溪南岸

njunju10/02 18:00河畔 打造高灘地河景及腳踏車步道呀

dunkylu10/02 18:00想要多少回饋金直接講啦，要錢不丟臉，要錢又假掰就真的

dunkylu10/02 18:00難看了

pyrolith10/02 18:01沒錯 鄉下就要有鄉下的樣子

njunju10/02 18:02你家景觀干我屁事 我有堤外的景觀可以看就好

stupidboyu10/02 18:06好鬧喔 鹽水溪是有什麼好看

g11121s10/02 18:13你知不知道台北市有一條「環河快速道路」，功能是一樣的

g11121s10/02 18:13！

mecca10/02 18:16水岸景觀???先把堤防拆了再說

andieschen10/02 18:17北外環第四期蓋不成捷運也不用蓋了 路線永遠都有人有

andieschen10/02 18:17意見

fulinya10/02 18:28對 大家都會覺得要依整體大環境的發展來看

fulinya10/02 18:28但如果大家今天是住在附近的居民還是商家，大家真的會希

fulinya10/02 18:28望北外環因為在政府沒有依照程序告知就突然在9/5告訴你要

fulinya10/02 18:28南移然後變成蓋在你住家及商家門口，這樣大家還會同意嗎

fulinya10/02 18:28？

fulinya10/02 18:28其實大發展是事實也是必然，但要依照程序、合法告知，開

fulinya10/02 18:28公聽會，且經過環境評估，那附近住戶及商家才會認同此建

fulinya10/02 18:28設的發展

fulinya10/02 18:29而且在地的居民也沒有要任何一毛錢的回饋金

fulinya10/02 18:29真的不用講成這麼貪婪

IECHUAN10/02 18:30好了傷疤忘了疼，提防這麼高不是沒有原因，我就住在這，

IECHUAN10/02 18:30颱風最誇張的時候，水的高度是超過堤防中間那一個平面的

IECHUAN10/02 18:30，你要去走河道不走平面道路，你提防準備怎麼改，後面還

IECHUAN10/02 18:30有北安橋，我懷疑亂罵一通跟抗議的人根本不知道自己在反

IECHUAN10/02 18:30對什麼

njunju10/02 18:32新聞不是講 已經經過環評跟都審了嗎

njunju10/02 18:33現在是南北岸已經環評都審 但當地人不認同吧 怎麼又變成沒

njunju10/02 18:33環評？ 要不要釐清一下

njunju10/02 18:35工程都在施工北轉南橋樑主體工程了 還在說轉南岸沒環評

TainanLai10/02 18:36無理反建設真是莫名其妙

TainanLai10/02 18:36卻要北外環不能蓋為什麼不是你辦家？

IECHUAN10/02 18:37另外，河邊那一整排，從小到大我在這住40年了，處了靠近

IECHUAN10/02 18:37太平橋幾棟，其它鐵皮有沒有合法還不好說，甚至掛布條的

IECHUAN10/02 18:37有沒有違建，這都能查看看，是說我也是其中一棟就是了，

IECHUAN10/02 18:37長輩抗議，我個人覺得他們是刁民，明明北外環通車，那附

IECHUAN10/02 18:37近最少漲三五成，到底是在抗議什麼，不就某幾棟好像被拆

IECHUAN10/02 18:37到而已

ken7820510/02 18:40問題是二期三期都在北側，南移才是勞民傷財吧！

IECHUAN10/02 18:40起因就好像是靠河邊那幾棟有影響（要拆跟徵收），然後串

IECHUAN10/02 18:40聯老鄰居就一堆老人看見別人掛布條自己也要掛這樣，詳細

IECHUAN10/02 18:40我是真的沒關心，我個人是極度支持趕快完工的

shijh10/02 18:41怎麼看都是蓋在中華北路側啦 府安路人多路小蓋個毛喔

dunkylu10/02 18:42沒告知？辦公聽會自己不去怪誰啊！

shijh10/02 18:42整天說啥南移zz

IECHUAN10/02 18:42北側沒有大路，你蓋北邊是要搞死北側跟使用人嗎？麻煩爭

IECHUAN10/02 18:42執說要蓋河北側的人拿出自己的腦跟良心出來再說話

njunju10/02 18:43當地人想橋樑設高灘地 在水利法是不可行的 但堤防橋樑共構

njunju10/02 18:43還有前例 只是涉及防汛界面 要水利單位同意 且複雜防汛整

njunju10/02 18:43備計畫加入

dunkylu10/02 18:43你們的訴求就是反正現在已經通到我家門口了，我可以爽用

dunkylu10/02 18:43就好，後面的路段我用不到你他媽蓋個屁，自私到極點就是

dunkylu10/02 18:43這種嘴臉

Yanpos10/02 18:44鄉下果然就是鄉下

dunkylu10/02 18:45不要第四期可以啊，前面三期通通拆掉大家都不要用最公平

njunju10/02 18:45只要動到堤防就涉及破堤

smartony10/02 18:46笑死，你真的台南人嗎

njunju10/02 18:47我覺得想要盡量減少居住影響就盡量往堤防靠 而非爭取設高

njunju10/02 18:47灘地 但我認為國土計畫署 如果考慮施工如期完成 基本上絕

njunju10/02 18:47對不會想動堤防界面

njunju10/02 18:48因為涉及它非權責區域 會有不可預期危險及工期風險要扛

njunju10/02 18:50你的訴求如果沒有足夠的公益 其實就也不會有更多人支持

IECHUAN10/02 18:51颱風天那個堤防真的很重要

IECHUAN10/02 18:54然後徹查河邊那一排有沒有合法的建照跟使照，是不是違建

IECHUAN10/02 18:54，我印象中，只有靠河邊太平橋邊，那幾棟比較沒有問題而

IECHUAN10/02 18:54已，但也就是那幾棟好像有被徵收或拆掉才在亂

fulinya10/02 18:57https://i.imgur.com/msa7tWV.jpeg https://i.imgur.com/

fulinya10/02 18:57b1Sc2M3.jpeg

fulinya10/02 18:59https://i.imgur.com/keNlQ5y.jpeg

IECHUAN10/02 19:03趕快蓋好，順便鹽水溪跟嘉南大圳兩側的道路快整理好，還

IECHUAN10/02 19:03有北外環下方的平面道路弄起來才是真的，都蓋多久了

jp79122852010/02 19:04別那麼豪洨啦，還景觀勒～

jp79122852010/02 19:04要抗議也是那幾戶，不要拖全部人下水。

jp79122852010/02 19:04我家一樣在那邊，我舉雙手表示支持蓋，布條就不要打

jp79122852010/02 19:04著哪個里不同意，讓別人以為全部住戶都跟你們一樣。

IECHUAN10/02 19:06好不容易2025的汛期快結束了，能盡快弄好通車才是真的，

IECHUAN10/02 19:06北外環還可以直接接國一，甚至通到新化，絕對是利國利民

IECHUAN10/02 19:06的工程

IECHUAN10/02 19:19當初應該直接把嘉南大圳加蓋變地下河道，直接走嘉南大圳

IECHUAN10/02 19:19接商60再接到底，我出門直接上北外環進南科或國一

vettel0510/02 19:58溪頂寮的上下匝道是在哪裡，看不太懂

autoday10/02 20:03當初計劃就是過太平橋就往南岸不是嗎？

autoday10/02 20:03哪有突然更改計劃？怎麼可能這麼好改

Dvdoer10/02 20:57整篇文章亂湊

juncol910/02 20:58阻礙公共建設

WongTakashi10/02 21:03說得很好 下次別說了

jealnet10/02 21:11在這一帶三四十年，有啥小景觀可言，騙傻子嗎？

B200CDI10/02 21:35台南已經沒有什麼重大建設還在那邊擋東擋西，我也是住附

B200CDI10/02 21:35近，每天經過中華北路二段往東一堆民宅也在掛布條不知道

B200CDI10/02 21:35在掛三小的，根本不會拆到他們家，更別說擋到景觀還是wif

B200CDI10/02 21:35i了

auroraxxx10/02 21:37北岸在河堤運動散步的人比南岸還多，海安路之前的南岸

auroraxxx10/02 21:37河堤除了亂放雜物還有什麼？

therockwx10/02 21:46你去問新竹市民要不要把68拆掉？頑劣份子可以去住鄉下

therockwx10/02 21:46海邊，要多自然有多自然，不要阻礙城市發展

w0087610/02 21:52北外環蓋起來一定是有利的 台北市區也一堆高架橋 為了看景

w0087610/02 21:52觀 怎麼不去住郊區一點 堤防 河岸看到爽

ethel61710/02 21:53支持北外環盡快完工，市府明明已經解釋很多次了，真是

ethel61710/02 21:53有夠煩

hinajian10/02 21:55你乾脆主張拆光房子大家回歸自然好了

ethel61710/02 21:55幾年前就已經定案了還可以說成是突然被告知，不要笑死

ethel61710/02 21:55人

Prieto10/02 21:56最一開始路線就是在南岸了 沒有什麼突然改北岸 而且鹽水

Prieto10/02 21:56溪一堆高壓電塔是有什麼景觀？

hinajian10/02 21:59市府就是人太好，鐵路地下化也溝通北外環也溝通又被酸慢

hinajian10/02 21:59，換個黨直接霸王硬上弓媒體還會忘記監督

ckTHU10/02 22:01真正的問題是早在 1990 的捷運如果務實去執行，不是亂搞單

ckTHU10/02 22:02軌還是妖魔化捷運地下化，早就可以減緩平面道路的壓力。

ForWin10/02 22:07http://i.imgur.com/oRCQba3.jpg

dunkylu10/02 22:13這種重大公共工程的資訊網路上隨便找都有，你還想亂嚎洨

dunkylu10/02 22:13抹黑造謠帶風向？當大家都無腦瞎挺？真的笑死，自私鬼你

dunkylu10/02 22:13是不是怕你家違建被拆了領不到補償金

newererw10/02 22:24離道路9.4米還不夠 是想怎樣

MediaPlayer10/02 22:36我不住那邊，但我理解居民反對的原因

CRonaldo0710/03 00:30台南棒球場跟FenwayPark也可以齊名

kay0050310/03 00:30不要唬爛 那裡誰有啥景觀

smallreader10/03 00:45奇文共賞 拿西瓜裝菜瓜

TainanLai10/03 01:29你知道他們反對什麼？想要趁機會撈一筆嗎？

kay0050310/03 02:07你家也擋到南邊後面棟的景觀 要不要先拆

eric6144610/03 04:08又要蓋光電喔

njunju10/03 09:45用南鐵東移來比根本不恰當 因為南鐵東移人家是被拆遷戶 你

njunju10/03 09:45這個已經通過環評最小侵害 也沒有被拆遷 拿私人景觀抗爭公

njunju10/03 09:45共利益叫無限上崗

cyp00110/03 09:45當初南鐵居民開價90萬/坪 現在大概要180了吧

njunju10/03 09:46不爽你可以賣呀 又不是損害你完整產權

njunju10/03 09:46地坪90萬 現在差不多

njunju10/03 09:47但要依照徵收時的市價

njunju10/03 09:47私人景觀沒有法定權益

chiro198210/03 10:56快笑死，輕軌都沒錢地下化了，更何況道路

fulinya10/03 17:41從頭到尾都沒有講到補償金耶

fulinya10/03 17:41誰跟你要錢了

fulinya10/03 17:41眼裡就只有政治跟金錢嗎

yesyesyesyes10/04 16:26找你這個邏輯，南科/國1也該拆除，保持原始的生活喔

yocpswang10/05 12:43景觀？？？