PTT評價

Re: [新聞] 台南沙崙園區開發與生態並行 南科管理

看板Tainan標題Re: [新聞] 台南沙崙園區開發與生態並行 南科管理 作者
bulden
(要死的生魚片)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:52

※ 引述《whj0530 (億載金城武)》之銘言:
: 標題: [新聞] 台南沙崙園區開發與生態並行 南科管理
: 時間: Wed Sep 24 14:40:59 2025
:
: 原文網址:https://www.ettoday.net/news/20250924/3039210.htm#ettoday
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.41.1 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Tainan/E.-vvBnrEVFgZE
: 推 g11121s: 台糖農場留一足夠區域不開發給草鴞 09/24 15:17

不是你留給它,它就會棲息在那裡區域的。

我直接貼公視的報導給你看。

文章來原:我們的島

https://ourisland.pts.org.tw/content/11443

https://i.postimg.cc/rsPSH0yJ/2025-09-24-160920.png


同樣由南科管理局開發的橋頭科學園區,占地約262公頃,就在草鴞棲地上。2021年9月通過環評時,南科管理局承諾邀請專家成立「東方草鴞保育推動小組」,並在園區內規劃14公頃的綠帶保留區,地點在泥火山旁,三年多過去,這塊為草鴞保留的空間,還沒營造成草鴞能利用的草生環境

說真的,不是我想嘴,基本你要在泥火山旁營造綠帶,很明顯是有問題的。

這些泥流不斷的噴發,流出來的泥漿本身的酸鹼度就不利草本植物的自然生長。除非你刻

意避開泥流漫延的區域,在外圍進行棲地綠化的作業。

而原本南科規劃的高雄園區的兩個區域,另一個是在路竹。

選中高雄路竹科學園區的四塊綠地來營造草鴞棲地,面積大約20公頃,其中一塊因為曾發現草鴞,而由高雄市野鳥學會長期認養,東側區塊的白茅已經高過一公尺,但遭到外來種植物入侵。這樣的狀態,草鴞不容易來利用。高雄市野鳥學會總幹事林昆海表示,花了很多的力氣想去營造白茅的棲地環境,可是生物就是很特別,牠不見得會喜歡或來到你幫牠營造好的環境。

也就是當你環境被破壞後,原本的生態復原,本來就是很難的事。

現在比較理想的做法,是保留接攘二仁溪的區域,因為台南二仁溪這一帶,本來就是草鴞

的棲地。反而是保留這一帶,並大範圍的植栽白毛,會是改善草鴞棲地比較好的做法。


: 噓 ppmaker: 經濟比什麼屌鴞重要 直接開發就好==搞這些假惺惺 09/24 15:48
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.61.61 (臺灣)
PTT 網址

njunju09/24 17:28其實也不一定 像華江雁鴨因為河道淤積變死水、橋樑工程都

njunju09/24 17:28嚇跑一堆雁鴨 但當統計台北新北總數時 發現它們也只是跑到

njunju09/24 17:28新北另一岸而以 生命會找到出路

njunju09/24 17:30草鴞台灣共300多隻 其實我覺得有沒有可能全部抓起來野放到

njunju09/24 17:30一個大規劃區

njunju09/24 17:32你要抓300多隻鳥到一個白茅草規劃區比較容易 還是硬要維持

njunju09/24 17:32沙崙農場1000公頃 叫台積電不要來沙崙

njunju09/24 17:34草鴞又不是只能住沙崙 難道不能找個大型白茅草 像曾文大內

njunju09/24 17:34鄉兩側之類的來野放

njunju09/24 17:36台積電跟草鴞 誰沒來對台南危險 我投台積電

kogsww09/24 17:37FB看到的 還有這五種貓頭鷹@@

njunju09/24 17:41二仁溪污染跟人類有毒物一堆 還不如放曾文溪 木架山也試試

其實你要問的是,為什麼同樣台灣,沙崙農場找得到草鴞的棲地,而木架山或是曾文溪等 地找不到成群聚落。

searchroy09/24 18:21動物園保種,不然一定滅絕。

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 09/24/2025 18:39:36

asaka090809/24 21:26木架山周邊會有養羊的定期放火燒草,

asaka090809/24 21:27但晚上地上會有貓頭鷹閒逛,不確定是不是草鴞。

kkjt103009/24 21:31拜託台積電不要來沙崙,不想跟晶圓廠當鄰居..

catgod09/24 22:36我很好奇,明明台糖沒爭議的地那麼多,嘉義太保高雄楠梓

catgod09/24 22:38甚至善化糖廠還有一堆地,這麼多地方可以選

catgod09/24 22:39又不是南台灣只剩下沙崙那塊可以用

kay0050309/25 00:22因為那周邊很多人買地卡很久了吧 只靠那不爭氣的綠能科

kay0050309/25 00:22學城要等到什麼時候

njunju09/25 00:41你有沒有想過一開始可能是需求方提出評估沙崙才衍生這園區

njunju09/25 00:41的可能 然後政府陸續砸資源在這 不過 才剛國發會審議通過

njunju09/25 00:41行政院又還沒核定 也還沒環評就因為西瓜FB的代為發布先搞

njunju09/25 00:41出一堆風向 我覺得西瓜真的豬隊友

njunju09/25 00:42我覺得會引起高屏人馬 假草鴞名義實則希望園區去高屏

njunju09/25 00:43我很早就說過 沙崙不是沒有潛在競爭對手

njunju09/25 00:44莫忘桃園龍潭事件、南科三期 歷史上的蠢事總是在中研

njunju09/25 00:44重演

njunju09/25 00:49符合國家利益是希望GG儘早台灣落地 結果為了300隻草鴞一定

njunju09/25 00:49要住沙崙 最後拖到期程 規劃要重啟 順勢讓GG因232調查後課

njunju09/25 00:49徵半導體關稅跑去他國設1.6奈米晶圓廠才是最糟糕的結果 這

njunju09/25 00:49種事台南捷運就發生了 跑不快 意見一堆 結果財劃法風向一

njunju09/25 00:49變 後面路線全部暫緩

你應該去注意這個新聞!

https://www.tainan.gov.tw/News_Content.aspx?n=13370&s=7707169

njunju09/25 00:52我是覺得 因為二仁溪有養殖廠 野鼠多 曾文溪沿岸跟木架山

njunju09/25 00:52可能老鼠太少

njunju09/25 00:53草鴞沒食物誘因 所以沒分佈到那裡 話講雁鴨分佈其實也是跟

njunju09/25 00:53著潮間帶生物跑

其實不太對! 曾文溪的水流在雨季時的面積寬擴,當豪大雨來時,就直接破壞了以灌草木為巢的草鴞巢 穴,想對影響的區域比二仁溪還要大,所以先天的環境比較大。

njunju09/25 00:53華江

njunju09/25 00:56怕犯錯而不動 永遠比邊走邊修正還糟糕

njunju09/25 00:58既然草鴞身上都有裝定位、影像 乾脆集體大搬遷 人為干預數

njunju09/25 00:58

njunju09/25 00:59草鴞優勢不就在一年就性成熟、一年可生5-6隻 如果人工培育

njunju09/25 00:59人工干預 數量馬上就能衝起來

njunju09/25 01:00然後把野放區野狗驅離還比較中央

njunju09/25 01:00重要

對,這個很重要,台南的野狗太多了。

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/25/2025 11:18:59

njunju09/25 18:02為什麼沒持續開發南科123期周圍 我覺得這就反火電的負面影

njunju09/25 18:02嚮 新的科學園區聽說要讓電力業者可設置電廠 但南科123期

njunju09/25 18:02之前民意就是反對設置電廠 太陽能也出狀況 如果再往周圍擴

njunju09/25 18:02 是否也可供給如沙崙200萬千瓦的電力需求 條件對需求方可

njunju09/25 18:02能已經變化了 南科比高雄屏東台糖土地可能還糟

njunju09/25 18:07但以上都猜測 GG不會講為什麼南科123期不持續提出需求周圍

jealnet09/26 01:10一堆只要晶片不要生態,不愧是我認識到大眼裡除了錢什麼

jealnet09/26 01:10都不值錢的台灣人