Re: [問題] 公園遊具重建更新 結果幾乎每個公園

MONINI04/09 10:27水萍溫遊戲場那樣要4千萬！

autoday04/09 10:32台南育兒相關政策真的落後

ship122804/09 10:35真的廢，官員不是很愛出國考察，考個屁

lala040104/09 10:46羨慕屏東有好多特色公園

LastAttack04/09 10:53嘉義市也屌打

cdocs04/09 10:53重點是罐頭的價格不低，感覺貓膩貓膩的

LastAttack04/09 10:54黃敏惠我錯了對不起，我誤以為公園市長沒門檻

ilium04/09 11:07嘉義市一般的社區公園遊具也很廢 比台南還廢

MikiHoshii04/09 11:17水萍塭需要先解決老人抽菸

Fracon04/09 11:17真懂玩

cssl04/09 11:28屏東的特色公園都比台南的罐頭遊具公園好玩太多了！

amubts04/09 11:29改放Kidkraft 二合一戶外滑梯鞦韆遊戲屋3組才不到20萬

Eire04/09 11:54不過台南的親子館還不錯啦

ramirez04/09 11:57屏東的好玩多了

tutuan04/09 12:04嘉義很不行好嗎 不要亂嗆 我整天帶家裡小孩在嘉義台南兩

tutuan04/09 12:04邊玩

tutuan04/09 12:06台南很多風景區可玩樂 不見得一定要到公園遊樂場 我朋友

tutuan04/09 12:06從北部帶小孩來都很開心

tutuan04/09 12:07嘉義都是塑膠遊具 只有文化公園跟棒球場特別一點 還會把

tutuan04/09 12:07危險的盪鞦韆移走

tutuan04/09 12:08嘉義縣都比嘉義市強

gjcl604/09 12:14現在都靠發包在發大財 你質疑就是心態不健康

ship122804/09 12:15屏東不只有國家公園，還有海洋樂園，公園還是贏台南，

ship122804/09 12:15台南風景區真的很普，不用特別指出來

tutuan04/09 12:17台南風景區帶小孩是很適合的，屏東幅員那麼大，其實也才

tutuan04/09 12:17兩三個，更不要說其他五都根本沒什麼適合帶小孩玩的風景

tutuan04/09 12:17區

njunju04/09 12:23還是要回歸公園標案是什麼內容 才能判斷它貴不貴 水萍溫30

njunju04/09 12:2300多 但修繕範圍是什麼 我不熟台南標案 但也有可能有其他

njunju04/09 12:23非兒童遊具項目 至於其它罐頭遊具 可能就是標準單價通報單

njunju04/09 12:23做的東西（不用規劃設計） 共融式都要個案規劃設計 所以內

njunju04/09 12:23容和預算有差

njunju04/09 12:25當然 你各縣市用什麼預算等級來編 產生的東西當然是不一樣

njunju04/09 12:27台南最新能用共融式比較的 應該是虎頭埤那個

njunju04/09 12:28我目測大家貼的那種罐頭遊具 大概預算不同層級

omg699904/09 12:41台南虎頭埤沒什麼無障礙坡道設計 而且蚊子超多 哺乳室根

omg699904/09 12:41本是倉庫挪用 不適合帶嬰啊

beisienlin04/09 12:55虎頭埤去一次就逆了，很噓

KarlMarx04/09 12:56全部經費不只用在遊樂區，還有整體公園。

KarlMarx04/09 12:58新聞報導工務局指遊樂區是用了一百多萬。

eunicecypher04/09 13:02去過台中的中央公園後，感覺同期的平實公園真的太

eunicecypher04/09 13:02可悲，綠地小路彎炒房也罷，還重劃成夜市

KarlMarx04/09 13:17誰跟你整地....水萍塭很大欸。

KarlMarx04/09 13:18tinyurl.com/25h79aw2

KarlMarx04/09 13:19https://tinyurl.com/25h79aw2

tndh04/09 13:20有錢亂花爽啊 還能剪綵po臉書刷政績

youkisushe04/09 13:21470那個樣子 確實是偏貴啦 我不知道物價漲這些東西是

youkisushe04/09 13:21不是也漲那麼兇 但是應該有灌水不少 或是沒看到的細

youkisushe04/09 13:21項

zoids030804/09 13:23我記得水萍塭的花費都用在蓋地下停車場比較多

njunju04/09 13:30你看 就算蓋了虎頭埤共融式 一樣會有人不滿意 所以不是全

njunju04/09 13:30抄共融式 問題就會解決

njunju04/09 13:33虎頭埤有無障礙啦 只是標示路線不明顯

tin198404/09 13:39隔壁高雄最近也推了蠻多新的特色公園，台南真的弱

KarlMarx04/09 13:40地下停車場是另外一筆預算，公園和遊樂場是更早動工完

KarlMarx04/09 13:40工的。

MJL182204/09 13:47小橋那個真的笑死 上次看到一個家長帶小朋友去 看到三個

MJL182204/09 13:47一樣的器具超傻眼

ruby120604/09 13:51探索公園很好笑 改建完一模一樣！還有少

KarlMarx04/09 13:56#1TJQUUBZ 2019的文章

tonyhome04/09 14:01西瓜哲轄下的台南錢 很好a

qq20404/09 14:14放三個一樣的溜滑梯真的無法理解

BIGBBB04/09 14:23真有趣這樣也能護航

taichaihao04/09 14:24林默娘旁邊跟健康路那兩個公園還不錯只是人爆多，只是

taichaihao04/09 14:24不適合小小孩

TRYING04/09 15:04我常跟行家講 周董是我的偶像

cnnie04/09 15:14虎頭埤不錯但還要買門票，羨慕隔壁縣市直接玩免費的

zxc941104/09 15:23我整四分地斜坡叢林，雜木全挖，坡勢整順，大概才花10萬

kirry04/09 16:20台南市有美食足矣

kevinking04/09 16:28罐頭遊具就嫌貴還想客制

lilianchan04/09 16:30嘉義的公園遊具很掉漆，千萬別拿嘉義的來說台南爛

dotal04/09 17:29看外包給哪間廠商 花了多少 用了什麼就很清楚啦

oue04/09 20:41覺得要看真正專業的說法才會準

oue04/09 20:41像上頭有人提到 器材才花一百萬

oue04/09 20:41但看這篇 原本以為花幾千萬...

oue04/09 20:41沒人提到還有整地等 真的會被誤導

oue04/09 20:44畢竟從上篇就一直在嫌遊樂器材

oue04/09 20:44這篇的數字原來是整個重整計畫

oue04/09 20:44對一般看板者 似乎有刻意誤導之嫌？

oue04/09 20:44尤其推文有人提到的一百多萬

oue04/09 20:44看起來應該是公開的資訊吧

oue04/09 20:45但這篇的寫法 用的也是遊樂設施一詞

oue04/09 20:46剛看在想 這真離譜 跟30個公園2億差好多

EricOu021804/09 21:56這個帳號就是會提出一些數據來試圖取信於人，但就虛

EricOu021804/09 21:56虛實實然後挑自己要帶風向的點來說

nightwing04/10 08:34樓上可以提出確切的數據來反駁 提出你認為真實的數據

nightwing04/10 08:40不然就不要時常在說別人都在帶風向 = =

oue04/10 10:06推文有啊 一百多萬

oue04/10 10:06跟這篇的三千多萬 差太多

nightwing04/10 10:16https://i.imgur.com/KOj0XXW.jpg 市府的新聞稿

nightwing04/10 10:19https://is.gd/aZ7yFD 所以應該也不僅只花一百多萬

oue04/10 10:38器材價格

oue04/10 10:40畢竟前篇討論的是遊樂器材

oue04/10 10:40這篇給的是整個整修的數據吧

oue04/10 10:47其實針對遊具不佳 這個的確可議

oue04/10 10:47但部分扯價格 若真的好好找資料討論

oue04/10 10:47這是好事 但感覺有些刻意玩弄文字數據

oue04/10 10:47所以 像我也在罵計畫不夠好

oue04/10 10:47但也不希望看到這樣不恰當的類比

oue04/10 10:47而且整體數據應該包括遊樂器材以外的事

oue04/10 10:47跟討論議題應該不同吧 提醒一下這點罷了