Re: [新聞] 88槍擊案2嫌成功自陸押返 台南市治安會報

hiimnemi03/29 12:17欸欸 我說的是M大不是你耶，冷靜啊

hiimnemi03/29 12:18https://i.imgur.com/DH4IU51.jpg

hiimnemi03/29 12:18你的文章我也是參考不同說法啊

bulden03/29 12:19我是很冷靜，一堆人以為捉了王董就可以直接連結謝龍介

bulden03/29 12:19結果一堆舊資料看到紅統的王董和郭再欽及葉宜津連結更深?

bulden03/29 12:23怎麼這些人不站出來去討論王董和綠營的關係!

bulden03/29 12:23https://imgur.com/dBK6D8V

bulden03/29 12:24你用地方政治的角度去直接切藍綠本來就是很淺碟的看法。

bulden03/29 12:24這是我在這幾天的文章想要陳述的觀點。

bulden03/29 12:25在以前台南巿和台南縣的時代，KMT自己的派系還有可能視如

bulden03/29 12:26仇敵，你看洪玉欽和王文宗就是典型的情況。

bulden03/29 12:26王董自己掛國民進黨中央委員，但是自己椿腳就會去投葉宜津

hiimnemi03/29 12:32感謝補充，所以我有留言大家繼續看戲～

serdar03/29 12:33統促黨主委，謝龍介後援會會長

bulden03/29 12:48對丫，你也就只能複制貼上這種的，其它也沒有了!

hiimnemi03/29 12:51好唷（複製貼上）我本來就沒要跟你戰～

jxigjll03/29 13:27

oue03/29 13:56回應四樓 其實沒幾個板友連結到謝龍介吧

oue03/29 13:56會講到他是因為他的次元刀太搞笑

oue03/29 13:56還有笑他被同黨回力鏢 而且我記得

oue03/29 13:56他選前也抹黑說郭是黃的競選總幹事

oue03/29 13:56還有啥舉幾根手指代表收賄多少錢

oue03/29 13:56現世報 自找的 但沒連結說他涉黑吧

oue03/29 13:56頂多是說國民黨一樣黑甚至更黑

oue03/29 13:56謝龍介倒不是這樣的人 他還算清白

oue03/29 13:57但這幾年選舉手法比較糟 以前沒這樣

oue03/29 13:58當年一生只督賴一人時的他可愛也認真多了

GIantWLT03/29 14:26郭再欽是黃偉哲競選總幹事這是黃偉哲團隊司儀講的哪需要

GIantWLT03/29 14:26人去抹黑。

GIantWLT03/29 14:28為什麼講是競選總幹事是「抹黑」？郭再欽當時並不黑不是

GIantWLT03/29 14:28嗎？民進黨每個都跟他好來好去，為什麼認為跟他有關聯是

GIantWLT03/29 14:28負面的？

oue03/29 14:42因為這烏龍抹黑是在槍擊案後講的

oue03/29 14:42其實這個都是上網查就有的資料

oue03/29 14:42為何不先google就講？不就想抹

oue03/29 14:44而且這次回力鏢不就是因為當初

oue03/29 14:44謝硬要把事件講成綠營黑金

oue03/29 14:44只是當初他沒想到會抓個藍營中央委員

oue03/29 14:46其實這也是我相信他沒涉入的原因

oue03/29 14:46真的有關知道內幕 才不會大肆宣揚吧

oue03/29 14:49而且謝龍介也的確用心協助農漁業兩岸交流

oue03/29 14:49被抹紅多了 怕被人因此連結到王身上

oue03/29 14:49因此硬要切割 也不意外 笑他之餘也能理解

oue03/29 14:54而且 我有當過藍營候選人的親友 訊息可不少

oue03/29 14:56也有幾個朋友當過綠營候選人助理

oue03/29 14:57不敢說絕對正確 但至少比新聞多少聽得多

oue03/29 14:58所以 就算不喜歡他次元刀 但還是幫他講話

GIantWLT03/29 14:58也沒有烏龍啊，競選總幹事是民進黨陣營司儀喊的。槍擊案

GIantWLT03/29 14:58之後甚至至今民進黨也不認為郭再欽是負面的，怎麼會覺得

GIantWLT03/29 14:58跟郭再欽做連結能夠抹黑呢？民進黨不認為郭再欽黑啊

GIantWLT03/29 14:59民進黨不認為郭再欽黑，被拿來跟民進黨做連結，是哪裡能

GIantWLT03/29 14:59夠黑了？

oue03/29 15:01聽人喊就信 不會先google喔...

oue03/29 15:01還有，郭不是被台南抓了嗎？

GIantWLT03/29 15:02民進黨自己講的，不能信？

GIantWLT03/29 15:04郭再欽確實被抓啊，但民進黨不認為郭再欽黑，跟郭再欽扯

GIantWLT03/29 15:04一起就是抹黑？那就不要請他上台不要一起站台

oue03/29 15:06喔 看到他三月交保了 可惜沒繼續關

oue03/29 15:06這種明確做壞事的 真的該關

oue03/29 15:06不知道最後會判幾年

oue03/29 15:07還有 怎麼覺得您是民進黨的

oue03/29 15:07一直在講民進黨的想法

oue03/29 15:07我不是任何黨的 感覺跟你不一樣

oue03/29 15:07子非魚 焉知魚之樂 參考一下吧 XD

GIantWLT03/29 15:10開槍後，民進黨仍然跟郭再欽好麻吉不是嗎？爐渣案起訴民

GIantWLT03/29 15:10進黨也是不吭一聲，連郭再欽無恥喊冤都不罵，怎麼謝龍介

GIantWLT03/29 15:10將郭再欽跟黃偉哲做連結會是抹黑呢？郭再欽明明無辜得要

GIantWLT03/29 15:10命

GIantWLT03/29 15:12用「抹黑」的字眼的是你，但被做連結的民進黨，並不認為

GIantWLT03/29 15:12郭再欽是負面的人物，那哪來的抹黑？你這個說法不成立吧

GIantWLT03/29 15:12 跟我是不是民進黨或是站在哪一黨的觀點有什麼關係？

GIantWLT03/29 15:14你認為謝龍介將郭再欽和民進黨做連結是抹黑，可是民進黨

GIantWLT03/29 15:14並不認為郭再欽是負面人物，所以你的抹黑說法不成立。講

GIantWLT03/29 15:14出這樣的客觀事實，哪裡有問題？

oue03/29 15:20抱歉 我看不出你所看到的 感覺不一樣

oue03/29 15:25剛剛查了一下 只看到一些綠營針對郭的新聞

oue03/29 15:25看不出有想護航他的 您是看到啥新聞？

oue03/29 15:25若有 分享一下 看哪個人挺郭再欽吧

hiimnemi03/29 15:29板上沒人挺郭再欽吧......

GIantWLT03/29 15:29民進黨對郭再欽的態度連對王文宗的百分之一都沒有，你說

GIantWLT03/29 15:29這不是挺不然是什麼？我們學甲人一路陪吹哨者抵抗郭再欽

GIantWLT03/29 15:29這麼艱難就是民進黨在阻撓，這不是挺？郭再欽做了這麼多

GIantWLT03/29 15:29爛事民進黨一路護航到被起訴，這不是挺？被起訴後民進黨

GIantWLT03/29 15:29每個都惦惦不敢幹郭再欽，這不是挺？還是你的挺必須要講

GIantWLT03/29 15:29正面說詞才叫挺？

oue03/29 15:30尊重您個人感覺 您歡喜就好

oue03/29 15:31誠如您最後所說 是否正面說詞才算挺

oue03/29 15:31怎樣的說詞符合您想法 我真的不太理解

oue03/29 15:32只希望您留意一下 別雙標 公平

oue03/29 15:32一點

GIantWLT03/29 15:32誰說沒人挺郭再欽？這幾年我們陪李新進里長向台南立委求

GIantWLT03/29 15:32援無門，因為每個立委都民進黨，為什麼他們不站在真正愛

GIantWLT03/29 15:32土地的吹哨者？為什麼學甲人得跑去外縣市找其他黨立委？

GIantWLT03/29 15:32我們就無奈啊，民進黨就是挺郭再欽

GIantWLT03/29 15:33我哪來雙標？我哪句話雙標了？對待郭再欽我雙標過什麼？

GIantWLT03/29 15:34好啦，公平一點，郭再欽好棒棒，如同民進黨眼中的郭再欽

GIantWLT03/29 15:34一樣，不是如我眼中的惡人，平衡一下。這樣你爽了吧

oue03/29 15:49跟不上您的眼光 抱歉不能理解

GIantWLT03/29 15:52那我哪裡雙標了？

oue03/29 15:53不過 看起來您是用心愛台南的

oue03/29 15:53看上段 您願意為了抓污染證據而付出

oue03/29 15:53這部分我非常佩服 感謝您幫忙

oue03/29 15:53讓污染台南的混帳可以被抓

oue03/29 15:53不過 我還是站在法制部分

oue03/29 15:53也提醒你環保局人員並不全是黨員吧

oue03/29 15:53後來抓到的 是跟原本一樣的場地嗎

oue03/29 15:54而且也要看環保法規的採集檢驗標準

oue03/29 15:55這個您有在關心 應該清楚

clone2903/29 15:56推你

GIantWLT03/29 15:57環保局工業局都要聽市長的話，民進黨每個立法委員都惦惦

GIantWLT03/29 15:57了，市長都封鎖爐渣言論了，我針對的是造成民進黨退步，

GIantWLT03/29 15:57以及面對民眾善意提醒、針砭仍不理會執意墮落的政治人物

GIantWLT03/29 15:57。

GIantWLT03/29 15:59請你搞清楚，吹哨者檢舉的每塊地，都有挖到非法填埋爐渣

GIantWLT03/29 15:59，這些爐渣經過這麼多年，至今都還躺在學甲的土地上。

GIantWLT03/29 16:00到現在還在扯法規扯檢驗標準…幾年前環保局工業局就是用

GIantWLT03/29 16:00這個說詞來搪塞，早就被打槍了還在提這個 不然監察院

GIantWLT03/29 16:00糾正爽的喔？

neo527703/29 16:25聖地耶怎麼嘴

oue03/29 16:46所以有證據說是誰下令檢驗放水喔

oue03/29 16:46那應該已經可以依法抓環保局人員跟下令者吧

oue03/29 16:46是哪個違法 你們應該已經告上去了吧

oue03/29 16:46畢竟都有證據知道他是聽市長的話檢驗放水

oue03/29 16:46感謝你們抓到政府內的違法分子

oue03/29 16:46不過沒看到相關新聞 不知哪個單位啥職位

oue03/29 16:48可以的話分享讓大家知道市長能施壓到哪層級

oue03/29 16:50還有 前面你提到掩埋爐渣 這個的法律部分

oue03/29 16:50罰則要看檢驗結果 也就是你所說

oue03/29 16:50聽市長的話 因此假造檢驗結果

oue03/29 16:50讓原本超標違規 變成沒超標而輕判

oue03/29 16:51只是這些事牽涉到法律 我個人傾向

oue03/29 16:51必須有確實證據才能相信

oue03/29 16:51但我的確沒查到之前有檢驗員判刑的資料

oue03/29 16:51所以 看您如此言之鑿鑿 應該有明證吧

oue03/29 16:53就像後來新的地點 檢驗後就抓到重罰

oue03/29 16:53之間沒抓到 如您所說 一定有違法

oue03/29 16:53那 給點證據 應該很簡單吧

oue03/29 16:55算了 不找你麻煩了 想也知道沒證據

oue03/29 16:58我也理解台南這樣處理 也的確太放縱

oue03/29 16:58你會因此不爽 正常 只是 我個人覺得

oue03/29 16:58有幾分證據講幾分硬話 超過的部分

oue03/29 16:58至少別太理所當然拿來嗆人

oue03/29 16:58甚至 就算有證據 搞不好也是有問題的

oue03/29 16:58跟你抬槓 主要還是覺得你把太多臆度的東西

oue03/29 16:58拿來作為批判不同立場者的理由

GIantWLT03/29 17:062019年檢舉填埋爐渣都證據至今都沒變，因為都還在地上，

GIantWLT03/29 17:06問題並不在我們有沒有提出證據，問題也不在市府有沒有採

GIantWLT03/29 17:06信確認我們提供的證據，而是遲遲不認定，更拖拖拖拖拖很

GIantWLT03/29 17:06久才認定，導致爐渣白白多躺在學甲的土地上好幾年，至今

GIantWLT03/29 17:06都還在。但認定爐渣與否不需要這麼久，認定爐渣能不能埋

GIantWLT03/29 17:06也不需要這麼久，法制面要翻兩瞪眼，今天能明確認定違法

GIantWLT03/29 17:06的事項，當年檢舉時為什麼不這麼積極認定？或者缺少什麼

GIantWLT03/29 17:06要件才能認定？市府只會裝死，用行政怠惰來拖。結果就是

GIantWLT03/29 17:06這幾年來，爐渣持續在學甲土地裡，至今都還在，明天也一

GIantWLT03/29 17:06定還在，下個月也一定還在

GIantWLT03/29 17:08幾分證據講幾分話，但爐渣案從來證據都是十分，我們也都

GIantWLT03/29 17:08是十分證據講十分話，只有南市府十分證據講不到一分話

GIantWLT03/29 17:12你去看看爐渣的新聞稿，我們有做過什麼臆測？完全沒有，

GIantWLT03/29 17:12我們清楚列舉哪些地號有爐渣，結果呢？工業局在還沒詳加

GIantWLT03/29 17:12調查就說可以埋，當著民眾的面講這種話…環保局目視沒看

GIantWLT03/29 17:12到就說沒這回事，並不是我們沒有一分證據講一分話，而是

GIantWLT03/29 17:12南市府無視證據講幹話，問題在這

GIantWLT03/29 17:14我有說檢驗放水嗎？你不要自己腦補好不好

GIantWLT03/29 17:16我一直在說的是，市政府行政怠惰，不積極查辦，不查辦就

GIantWLT03/29 17:16說可以埋，結果現在被要求清除（不是可以埋嗎），這些前

GIantWLT03/29 17:16後不一自打臉的說詞，對啦都跟黃偉哲無關啦，都是這些公

GIantWLT03/29 17:16務員自己想偏袒郭再欽的啦

oue03/29 17:25你只提有爐渣 沒看我說的檢驗嗎 <囧>

GIantWLT03/29 17:29你不知道大灣段農地採檢不合格嗎？你不知道工業地填埋粒

GIantWLT03/29 17:29徑超標嗎？幾年前早就檢舉了，遲遲不認定，誰的問題？還

GIantWLT03/29 17:29敢扯檢驗？

oue03/29 17:29刑責部分要看檢驗報告 如沒超標

oue03/29 17:29依當時的法就是判不重 這個我之前跟

oue03/29 17:29這篇的原po有過討論 當初就是沒超標

oue03/29 17:29而且當初也看得不少討論 針對檢驗方法

oue03/29 17:29也有檢驗相關人員出來說明

oue03/29 17:29所以 我能理解你所不愿的 確實有爐渣

oue03/29 17:29但跟我所說的 罰則還得看檢驗結果

oue03/29 17:29這其實是兩件不同的事 但依法就是那樣判

oue03/29 17:30我覺得你說的 十分證據只認定一分

oue03/29 17:30從結果論的確有這感覺 但 以事發當初新聞

oue03/29 17:30環保局的檢驗報告就是沒超標 就是難重判

GIantWLT03/29 17:31而且農地不能埋啊，更不用談什麼檢驗標準

oue03/29 17:32所以雖然有抬槓性質 但 若您真的有違法放水

oue03/29 17:32的確切資料 例如實際的檢驗值跟送上去的不同

oue03/29 17:32或檢驗過程確實不合格的證據

oue03/29 17:32這樣你的質疑當然完全沒問題

GIantWLT03/29 17:32工業地也不能埋，談什麼檢測標準幹嘛？不能埋就是不能埋

oue03/29 17:33的確不能埋 所以本來就有判違法

oue03/29 17:33但 依法 沒重金屬超標 就是用低到笑的罰款

oue03/29 17:33所以前幾年才修法提高罰則 這個我大推

GIantWLT03/29 17:36結果工業局一開始跟我們說可以埋

oue03/29 17:36後來抓到 用新法重罰 感覺好多了

oue03/29 17:38https://www.taiwanwatch.org.tw/node/1381

oue03/29 17:40剛剛查了這篇 比較接近我的標準

oue03/29 17:40我能理解一般公務單位不想生事 常常低判

oue03/29 17:40若能如這篇所說的 用更嚴格標準 更有遏阻力

oue03/29 17:40但 這樣子是否能如你所說 變成市長下命令？

oue03/29 17:41就像這次的狒狒事件 你能說是市長害的嗎

GIantWLT03/29 17:43我什麼時候說市長下令？你是有什麼障礙問題？

oue03/29 17:44我所說的 幾分證據講幾分硬話

oue03/29 17:44軟的個人想法 隨便說 不過分都ok

oue03/29 17:44但牽涉到法制之類的 個人覺得要更審慎

oue03/29 17:44尤其 過度主觀臆測 會讓人覺得你另有目的吧

oue03/29 17:44這樣對您這樣真的出力關心環境的人 反而不公平

oue03/29 17:45110樓：環保局工業局都要聽市長的話

oue03/29 17:45所以我是在之後120樓才針對這樣的說法槓你

GIantWLT03/29 17:47奇怪，一直在臆測的不是我而是你啊

oue03/29 17:49而且也真的覺得 若真有弊 就該拿出來

oue03/29 17:49給真的有施壓違法者嚴重打擊

oue03/29 17:49政府就是被這類事情搞到沒信度

oue03/29 17:50我說的臆度就是這部分 你所謂的聽市長話

EasyIsBeauty03/29 17:51標準藍綠一樣爛，票投KMT的案例

oue03/29 17:52或許你覺得政府作為不足 是因為綠營

oue03/29 17:52因為郭是綠營的 你覺得他們會護航

oue03/29 17:52但你沒關說證據 沒檢驗造假證據

oue03/29 17:52這推論再合理 也只能算是臆測吧

oue03/29 17:54所以 若你有注意 我沒說你講錯喔

oue03/29 17:54頂多說你的證據不夠 至少在法制上不完備

GIantWLT03/29 17:58我本來就沒講錯啊，不需要你來追認。我也沒有臆測或雙標

oue03/29 18:00而且 至今我還沒看到檢驗結果推翻

oue03/29 18:00只看到新的地方抓到超標並重罰

oue03/29 18:01“聽到消息當年檢舉郭再欽的里長直呼欣慰，

oue03/29 18:012015年嘉義、台南地檢偵辦農地填埋爐渣案，

oue03/29 18:01郭再欽獲不起訴，但2019年，學甲里長

oue03/29 18:01與民代再檢舉，郭再欽有其他農地、工業地

oue03/29 18:01與國有地都遭非法填埋爐渣，檢方重啟調查，

oue03/29 18:01發現郭再欽原本將公司廠房借給另一間公司

oue03/29 18:01當爐渣篩分場，後來發現有利可圖，他取得

oue03/29 18:01土地後非法掩埋爐渣。” 原本的檢驗沒推翻喔

oue03/29 18:01也就是你質疑包庇的部分 至今仍未被翻盤吧

oue03/29 18:03所以 您所說的聽市長的話才抓不到

oue03/29 18:03其實至今並無證據 至少檯面上沒有吧

oue03/29 18:12我主要是幫環保局稽查員講個公道話

oue03/29 18:12要批違法亂紀至少要真實證據

oue03/29 18:12也不希望你做出不當的過度臆測

oue03/29 18:12讓人誤會你是基於政黨立場

oue03/29 18:12畢竟最開始我槓你 不就是覺得

oue03/29 18:12你都按照你想法“替”民進黨方發言挺郭

oue03/29 18:12若不是看到你提針對爐渣 還真會誤判

GIantWLT03/29 18:17大灣段農地環保局一直說TCLP合格，要求清運後，第一次多

GIantWLT03/29 18:17區多點檢查，反而有兩處超標。

GIantWLT03/29 18:19李新進里長2018再次檢舉大灣段時，環保局人員只是「目視

GIantWLT03/29 18:19」，就說沒有爐渣

GIantWLT03/29 18:19但後續開挖發現爐渣，一個是採檢一個是目視，都被推翻

oue03/29 18:30能理解你的不爽 但 還是沒檢驗超標啊...

oue03/29 18:30不像這次被抓的 測到重金屬超標

tonyhome03/29 18:31王文宗是kmt 2019年第20屆中央委員 為什麼你一直忽略？

tonyhome03/29 18:31謝龍介這個舔共媚俄的還想撇清關係喔？

oue03/29 18:31從後來測得到 雖不能直接認證之前無誤

oue03/29 18:31但至少證明若真有超標 肯驗就逃不了

GIantWLT03/29 18:42大灣段農地第一次驗收，有兩個區塊檢驗超標，並沒有未超

GIantWLT03/29 18:42標，你不要亂講

Dino1412403/29 21:00不驗就沒超標了啊，民進黨都示範給你看過了

oue03/29 21:05其實有驗喔 沒超標

oue03/29 21:07只是我也覺得驗太少 但公務員依法行政

oue03/29 21:07如前面我也認同他說的 行政不夠力

oue03/29 21:08而且後來也真的在新的地點驗到 抓得好

GIantWLT03/29 21:54別亂講，大灣段農地驗收二驗才過的，一驗有測點超標未通

GIantWLT03/29 21:54過

oue03/29 21:57但看新聞 只有後來抓到超標並重罰

oue03/29 21:57之前的不是只有依廢棄物清理法輕判嗎

oue03/29 21:58抱歉我沒記地點名 這個你才專業

oue03/29 22:06剛剛查到新聞 大灣段是違法掩埋

oue03/29 22:06沒看到有提到重金屬檢驗超標

oue03/29 22:06不過在學甲工業區部分就有新聞寫到鉻超標

oue03/29 22:12而且查詢爐渣 鋼鐵廠爐渣理論上應該沒有鉻

oue03/29 22:15所以 應該是兩件不同的事 只是兇手都是郭

oue03/29 22:24找到篇比較新的：鋼鐵副產物之循環經濟前景

oue03/29 22:24裡面有提到可能會含微量的鉻等重金屬

oue03/29 22:24不過一樣 照法規要重判得看是否超標

oue03/29 22:33找到報導者的文章 看到這段：

oue03/29 22:33“轉爐石原本被歸類為「廢棄物」，歸環保署

oue03/29 22:33管理，但在1999年，中鋼將轉爐石改登記為

oue03/29 22:33「產品」後，就不再受到《廢棄物清理法》

oue03/29 22:33的約束。不過，業者申請轉爐石填地，

oue03/29 22:33仍須向地方政府取得申請核准。”

oue03/29 22:34難怪郭當初硬凹...玩法律漏洞啊

oue03/29 22:35看到高雄旗山也有類似案件

oue03/29 22:35“業者拿出合約，聲稱自己是將買來的「產品」

oue03/29 22:35放在自己的地，不是填埋廢棄物。而經濟部

oue03/29 22:35工業局確實認定轉爐石是「產品」，因此環保局

oue03/29 22:35第一時間束手無策。”

oue03/29 22:37https://www.twreporter.org/i/steel-slag

oue03/29 22:40郭之類的敗類看來不只一隻 真不爽

oue03/29 22:40但看到用法規處理還真的有困難

oue03/29 22:40希望能有夠硬氣 又懂環保的立法委員們

oue03/29 22:40能好好把這些問題解決

GIantWLT03/29 23:24早就有懶人包自己去查，不要自己資訊落後還硬要凹，還敢

GIantWLT03/29 23:24嗆人不先google…這樣雙標很不好

oue03/30 06:33樓上 要我跟你認真計較 你所說的沒證據嗎

oue03/30 06:33大灣灣段超標的資料呢

oue03/30 06:33我尊重你有用心 但我更尊重實際證據

oue03/30 06:35而且 我說的是謝龍介 誤以為郭是後援會會長

oue03/30 06:35這個只要手下有上網查過 就知道不是他

oue03/30 06:36但很明顯他沒查 可能如您說看了某造勢

oue03/30 06:36聽到人家司儀講了錯誤訊息 沒查證就誤用

oue03/30 06:38結果你現在莫名張冠李戴 而且還硬拿

oue03/30 06:38新聞根本找不到的啥其實檢驗有超標...

oue03/30 06:39再說 你要嗆啥懶人包有 你至少給個連結嘛

oue03/30 06:39不然我找郭再欽硬凹的懶人包來打你臉 你信喔？

oue03/30 06:39他還拿找到的掩埋物超過二十幾年

oue03/30 06:39這個其實很合理的證據想證明自己不是兇手咧

oue03/30 06:41當然都知道 這頂多帶出了台灣多年惡習

oue03/30 06:41跟他後來違法傾倒 是兩件事

oue03/30 06:43https://i.imgur.com/s7mNATJ.jpg

oue03/30 06:44這就是我罵那個不會先google的原因

oue03/30 06:59後來在11月才罵郭是黃的競選 總幹事

oue03/30 06:59還有加上更早7月的收賄抹黑

oue03/30 06:59啥比幾根手指代表要多少錢那次

oue03/30 06:59還有當年的柚子 幫腔喉舌結果數字錯誤以外

oue03/30 06:59還是把廢棄的當成賣不出去 一樣沒先查證

oue03/30 06:59去年又搞一次 他幫腔說買不出去的那柚農

oue03/30 06:59上網一查 查到的是柚子賣完感謝大家

oue03/30 06:59而且丟地上說賣不出去爛地上的

oue03/30 06:59根本又是品質不佳廢棄不賣的

oue03/30 06:59一再發生這類其實只要願意查證就沒事

oue03/30 06:59卻為了政治 用了錯誤的訊息抹黑

oue03/30 06:59所以 一碼歸一碼 他個性清白不黑我也講過

oue03/30 06:59但為了政爭用錯誤方式抹黑 我照罵

oue03/30 07:02是否要我反過來質疑 你是要幫他護航？

oue03/30 07:02正如你一再懷疑綠營在護航郭再欽 無視其劣行

oue03/30 07:02現在變成你雙標了 沒注意到嗎

oue03/30 07:07回頭看推文 你是想幫他解釋為何講錯

oue03/30 07:07但你沒想過 在他們那個位置 會這樣犯蠢嗎

oue03/30 07:07細想 發稿攻擊前 不會有智囊審稿

oue03/30 07:07沒任何一個手下去查證？

oue03/30 07:07又不是咱在這邊抬槓 就算抬槓

oue03/30 07:07我也習慣多查資料 錯了也會道歉

oue03/30 07:07但政治上 很明顯有他們的算計策略

oue03/30 07:11彼此尊重吧 批判對象應該是該受公評的人

oue03/30 07:11不該硬要找板胞的碴啦