Re: [新聞] 88槍擊案2嫌成功自陸押返 台南市治安會報
※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言：
: 標題: [新聞] 88槍擊案2嫌成功自陸押返 台南市治安會報
: 時間: Wed Mar 29 03:51:12 2023
:
: 88槍擊案2嫌成功自陸押返 台南市治安會報表揚有功員警
: 2023-03-28 18:57 聯合報／
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Tainan/E.qetrh03av080
: 推 LastAttack: 奇怪 怎麼沒有二分局 常常在新聞上看到二分局做事捏 03/29 04:15: → nightwing: 問偉哲 窩不知道 03/29 04:16: 推 a96316: 88槍 現在特別安靜 03/29 07:13: → nightwing: 檢察長都要跑了 等下一任的檢察長 03/29 07:15: 推 hiimnemi: 那幾個88槍的 都跑去別篇取暖了 03/29 08:08
https://imgur.com/2YAFjAa
取暖?
怎麼不見你跳進來我的文章先戰一波丫。
: → hebemike: 突然可以吹88槍了 xD 03/29 08:38: 推 hiimnemi: 最早吹88槍 還洗說要投龍介的是那個族群呢？ 03/29 08:42: 推 hiimnemi: 自己洗88槍的時候就不是勤勞了 雙標仔 03/29 08:47
我就是投了謝龍介，所以呢?
我在王董被收押時，就直接貼了王董的背景了，利用兩篇文章來講學甲幾個頭人的關係。
怎麼不見你進來說我雙標呢?
對丫，在洗88槍時，我有夠勤勞的。
不過有多少證據就寫多少事丫，一個地方政治就是這麼黑。
: 推 iam0718: 狒狒那個新聞熱度 對比自殺學生的新聞 只能說可憐 03/29 09:09: → starcow: http://youtu.be/I22M_uevUv4 03/29 09:09
我是不知道是誰補腦了啦!
不過從這陣子看到新聞，就知道手上有民進黨的黨證，台南巿有民進黨的黨證就真的好
用!
為什麼呢?
我們比對一下這幾個新聞事件好了!
2015年4月2日，臺南地檢署偵查終結，檢方認定李全教等8人違反選罷法，提起公訴。全
案移審後，臺南地方法院裁定李全教以新臺幣1,500萬元交保，限制住居並限制出境、出
海。
沙鹿豪宅疑涉假交易？顏寬恒夫婦遭搜索約談 偵訊後1千萬、5百萬交保。
這是今天的新聞!
然後我們台南巿的議長和副議長!
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4203300
檢方諭知邱莉莉150萬元交保；林志展120萬元交保。
然後呢?
還陪巿長和去日本考察咧!
然後呢?
然後台南地檢署檢察長就自請退休!
李全教的案子證據事證都還是間接事證，請問台南地院的標準在那裡。
一堆人看到這個標，就真的以為
某人講雙標的同時，要不要先問問看台南地院有沒有雙標?
看看全台的檢調有沒有雙標?
光看這種交保金額，不言而喻?
賴清德要說總統的話，要不要叫自己的台南巿長硬氣一點，先不進議會200天丫!
停權是有屁用丫，過了停權期，過了四年還是一樣出來選議員好嗎?
: → starcow: 沒事好兄弟;出事不認識, 03/29 09:10
--
欸欸 我說的是M大不是你耶，冷靜啊
你的文章我也是參考不同說法啊
我是很冷靜，一堆人以為捉了王董就可以直接連結謝龍介
結果一堆舊資料看到紅統的王董和郭再欽及葉宜津連結更深?
怎麼這些人不站出來去討論王董和綠營的關係!
你用地方政治的角度去直接切藍綠本來就是很淺碟的看法。
這是我在這幾天的文章想要陳述的觀點。
在以前台南巿和台南縣的時代，KMT自己的派系還有可能視如
仇敵，你看洪玉欽和王文宗就是典型的情況。
王董自己掛國民進黨中央委員，但是自己椿腳就會去投葉宜津
感謝補充，所以我有留言大家繼續看戲～
統促黨主委，謝龍介後援會會長
對丫，你也就只能複制貼上這種的，其它也沒有了!
好唷（複製貼上）我本來就沒要跟你戰～
回應四樓 其實沒幾個板友連結到謝龍介吧
會講到他是因為他的次元刀太搞笑
還有笑他被同黨回力鏢 而且我記得
他選前也抹黑說郭是黃的競選總幹事
還有啥舉幾根手指代表收賄多少錢
現世報 自找的 但沒連結說他涉黑吧
頂多是說國民黨一樣黑甚至更黑
謝龍介倒不是這樣的人 他還算清白
但這幾年選舉手法比較糟 以前沒這樣
當年一生只督賴一人時的他可愛也認真多了
郭再欽是黃偉哲競選總幹事這是黃偉哲團隊司儀講的哪需要
人去抹黑。
為什麼講是競選總幹事是「抹黑」？郭再欽當時並不黑不是
嗎？民進黨每個都跟他好來好去，為什麼認為跟他有關聯是
負面的？
因為這烏龍抹黑是在槍擊案後講的
其實這個都是上網查就有的資料
為何不先google就講？不就想抹
而且這次回力鏢不就是因為當初
謝硬要把事件講成綠營黑金
只是當初他沒想到會抓個藍營中央委員
其實這也是我相信他沒涉入的原因
真的有關知道內幕 才不會大肆宣揚吧
而且謝龍介也的確用心協助農漁業兩岸交流
被抹紅多了 怕被人因此連結到王身上
因此硬要切割 也不意外 笑他之餘也能理解
而且 我有當過藍營候選人的親友 訊息可不少
也有幾個朋友當過綠營候選人助理
不敢說絕對正確 但至少比新聞多少聽得多
所以 就算不喜歡他次元刀 但還是幫他講話
也沒有烏龍啊，競選總幹事是民進黨陣營司儀喊的。槍擊案
之後甚至至今民進黨也不認為郭再欽是負面的，怎麼會覺得
跟郭再欽做連結能夠抹黑呢？民進黨不認為郭再欽黑啊
民進黨不認為郭再欽黑，被拿來跟民進黨做連結，是哪裡能
夠黑了？
聽人喊就信 不會先google喔...
還有，郭不是被台南抓了嗎？
民進黨自己講的，不能信？
郭再欽確實被抓啊，但民進黨不認為郭再欽黑，跟郭再欽扯
一起就是抹黑？那就不要請他上台不要一起站台
喔 看到他三月交保了 可惜沒繼續關
這種明確做壞事的 真的該關
不知道最後會判幾年
還有 怎麼覺得您是民進黨的
一直在講民進黨的想法
我不是任何黨的 感覺跟你不一樣
子非魚 焉知魚之樂 參考一下吧 XD
開槍後，民進黨仍然跟郭再欽好麻吉不是嗎？爐渣案起訴民
進黨也是不吭一聲，連郭再欽無恥喊冤都不罵，怎麼謝龍介
將郭再欽跟黃偉哲做連結會是抹黑呢？郭再欽明明無辜得要
命
用「抹黑」的字眼的是你，但被做連結的民進黨，並不認為
郭再欽是負面的人物，那哪來的抹黑？你這個說法不成立吧
跟我是不是民進黨或是站在哪一黨的觀點有什麼關係？
你認為謝龍介將郭再欽和民進黨做連結是抹黑，可是民進黨
並不認為郭再欽是負面人物，所以你的抹黑說法不成立。講
出這樣的客觀事實，哪裡有問題？
抱歉 我看不出你所看到的 感覺不一樣
剛剛查了一下 只看到一些綠營針對郭的新聞
看不出有想護航他的 您是看到啥新聞？
若有 分享一下 看哪個人挺郭再欽吧
板上沒人挺郭再欽吧......
民進黨對郭再欽的態度連對王文宗的百分之一都沒有，你說
這不是挺不然是什麼？我們學甲人一路陪吹哨者抵抗郭再欽
這麼艱難就是民進黨在阻撓，這不是挺？郭再欽做了這麼多
爛事民進黨一路護航到被起訴，這不是挺？被起訴後民進黨
每個都惦惦不敢幹郭再欽，這不是挺？還是你的挺必須要講
正面說詞才叫挺？
尊重您個人感覺 您歡喜就好
誠如您最後所說 是否正面說詞才算挺
怎樣的說詞符合您想法 我真的不太理解
只希望您留意一下 別雙標 公平
一點
誰說沒人挺郭再欽？這幾年我們陪李新進里長向台南立委求
援無門，因為每個立委都民進黨，為什麼他們不站在真正愛
土地的吹哨者？為什麼學甲人得跑去外縣市找其他黨立委？
我們就無奈啊，民進黨就是挺郭再欽
我哪來雙標？我哪句話雙標了？對待郭再欽我雙標過什麼？
好啦，公平一點，郭再欽好棒棒，如同民進黨眼中的郭再欽
一樣，不是如我眼中的惡人，平衡一下。這樣你爽了吧
跟不上您的眼光 抱歉不能理解
那我哪裡雙標了？
不過 看起來您是用心愛台南的
看上段 您願意為了抓污染證據而付出
這部分我非常佩服 感謝您幫忙
讓污染台南的混帳可以被抓
不過 我還是站在法制部分
也提醒你環保局人員並不全是黨員吧
後來抓到的 是跟原本一樣的場地嗎
而且也要看環保法規的採集檢驗標準
這個您有在關心 應該清楚
推你
環保局工業局都要聽市長的話，民進黨每個立法委員都惦惦
了，市長都封鎖爐渣言論了，我針對的是造成民進黨退步，
以及面對民眾善意提醒、針砭仍不理會執意墮落的政治人物
。
請你搞清楚，吹哨者檢舉的每塊地，都有挖到非法填埋爐渣
，這些爐渣經過這麼多年，至今都還躺在學甲的土地上。
到現在還在扯法規扯檢驗標準…幾年前環保局工業局就是用
這個說詞來搪塞，早就被打槍了還在提這個 不然監察院
糾正爽的喔？
聖地耶怎麼嘴
所以有證據說是誰下令檢驗放水喔
那應該已經可以依法抓環保局人員跟下令者吧
是哪個違法 你們應該已經告上去了吧
畢竟都有證據知道他是聽市長的話檢驗放水
感謝你們抓到政府內的違法分子
不過沒看到相關新聞 不知哪個單位啥職位
可以的話分享讓大家知道市長能施壓到哪層級
還有 前面你提到掩埋爐渣 這個的法律部分
罰則要看檢驗結果 也就是你所說
聽市長的話 因此假造檢驗結果
讓原本超標違規 變成沒超標而輕判
只是這些事牽涉到法律 我個人傾向
必須有確實證據才能相信
但我的確沒查到之前有檢驗員判刑的資料
所以 看您如此言之鑿鑿 應該有明證吧
就像後來新的地點 檢驗後就抓到重罰
之間沒抓到 如您所說 一定有違法
那 給點證據 應該很簡單吧
算了 不找你麻煩了 想也知道沒證據
我也理解台南這樣處理 也的確太放縱
你會因此不爽 正常 只是 我個人覺得
有幾分證據講幾分硬話 超過的部分
至少別太理所當然拿來嗆人
甚至 就算有證據 搞不好也是有問題的
跟你抬槓 主要還是覺得你把太多臆度的東西
拿來作為批判不同立場者的理由
2019年檢舉填埋爐渣都證據至今都沒變，因為都還在地上，
問題並不在我們有沒有提出證據，問題也不在市府有沒有採
信確認我們提供的證據，而是遲遲不認定，更拖拖拖拖拖很
久才認定，導致爐渣白白多躺在學甲的土地上好幾年，至今
都還在。但認定爐渣與否不需要這麼久，認定爐渣能不能埋
也不需要這麼久，法制面要翻兩瞪眼，今天能明確認定違法
的事項，當年檢舉時為什麼不這麼積極認定？或者缺少什麼
要件才能認定？市府只會裝死，用行政怠惰來拖。結果就是
這幾年來，爐渣持續在學甲土地裡，至今都還在，明天也一
定還在，下個月也一定還在
幾分證據講幾分話，但爐渣案從來證據都是十分，我們也都
是十分證據講十分話，只有南市府十分證據講不到一分話
你去看看爐渣的新聞稿，我們有做過什麼臆測？完全沒有，
我們清楚列舉哪些地號有爐渣，結果呢？工業局在還沒詳加
調查就說可以埋，當著民眾的面講這種話…環保局目視沒看
到就說沒這回事，並不是我們沒有一分證據講一分話，而是
南市府無視證據講幹話，問題在這
我有說檢驗放水嗎？你不要自己腦補好不好
我一直在說的是，市政府行政怠惰，不積極查辦，不查辦就
說可以埋，結果現在被要求清除（不是可以埋嗎），這些前
後不一自打臉的說詞，對啦都跟黃偉哲無關啦，都是這些公
務員自己想偏袒郭再欽的啦
你只提有爐渣 沒看我說的檢驗嗎 <囧>
你不知道大灣段農地採檢不合格嗎？你不知道工業地填埋粒
徑超標嗎？幾年前早就檢舉了，遲遲不認定，誰的問題？還
敢扯檢驗？
刑責部分要看檢驗報告 如沒超標
依當時的法就是判不重 這個我之前跟
這篇的原po有過討論 當初就是沒超標
而且當初也看得不少討論 針對檢驗方法
也有檢驗相關人員出來說明
所以 我能理解你所不愿的 確實有爐渣
但跟我所說的 罰則還得看檢驗結果
這其實是兩件不同的事 但依法就是那樣判
我覺得你說的 十分證據只認定一分
從結果論的確有這感覺 但 以事發當初新聞
環保局的檢驗報告就是沒超標 就是難重判
而且農地不能埋啊，更不用談什麼檢驗標準
所以雖然有抬槓性質 但 若您真的有違法放水
的確切資料 例如實際的檢驗值跟送上去的不同
或檢驗過程確實不合格的證據
這樣你的質疑當然完全沒問題
工業地也不能埋，談什麼檢測標準幹嘛？不能埋就是不能埋
的確不能埋 所以本來就有判違法
但 依法 沒重金屬超標 就是用低到笑的罰款
所以前幾年才修法提高罰則 這個我大推
結果工業局一開始跟我們說可以埋
後來抓到 用新法重罰 感覺好多了
剛剛查了這篇 比較接近我的標準
我能理解一般公務單位不想生事 常常低判
若能如這篇所說的 用更嚴格標準 更有遏阻力
但 這樣子是否能如你所說 變成市長下命令？
就像這次的狒狒事件 你能說是市長害的嗎
我什麼時候說市長下令？你是有什麼障礙問題？
我所說的 幾分證據講幾分硬話
軟的個人想法 隨便說 不過分都ok
但牽涉到法制之類的 個人覺得要更審慎
尤其 過度主觀臆測 會讓人覺得你另有目的吧
這樣對您這樣真的出力關心環境的人 反而不公平
110樓：環保局工業局都要聽市長的話
所以我是在之後120樓才針對這樣的說法槓你
奇怪，一直在臆測的不是我而是你啊
而且也真的覺得 若真有弊 就該拿出來
給真的有施壓違法者嚴重打擊
政府就是被這類事情搞到沒信度
我說的臆度就是這部分 你所謂的聽市長話
標準藍綠一樣爛，票投KMT的案例
或許你覺得政府作為不足 是因為綠營
因為郭是綠營的 你覺得他們會護航
但你沒關說證據 沒檢驗造假證據
這推論再合理 也只能算是臆測吧
所以 若你有注意 我沒說你講錯喔
頂多說你的證據不夠 至少在法制上不完備
我本來就沒講錯啊，不需要你來追認。我也沒有臆測或雙標
而且 至今我還沒看到檢驗結果推翻
只看到新的地方抓到超標並重罰
“聽到消息當年檢舉郭再欽的里長直呼欣慰，
2015年嘉義、台南地檢偵辦農地填埋爐渣案，
郭再欽獲不起訴，但2019年，學甲里長
與民代再檢舉，郭再欽有其他農地、工業地
與國有地都遭非法填埋爐渣，檢方重啟調查，
發現郭再欽原本將公司廠房借給另一間公司
當爐渣篩分場，後來發現有利可圖，他取得
土地後非法掩埋爐渣。” 原本的檢驗沒推翻喔
也就是你質疑包庇的部分 至今仍未被翻盤吧
所以 您所說的聽市長的話才抓不到
其實至今並無證據 至少檯面上沒有吧
我主要是幫環保局稽查員講個公道話
要批違法亂紀至少要真實證據
也不希望你做出不當的過度臆測
讓人誤會你是基於政黨立場
畢竟最開始我槓你 不就是覺得
你都按照你想法“替”民進黨方發言挺郭
若不是看到你提針對爐渣 還真會誤判
大灣段農地環保局一直說TCLP合格，要求清運後，第一次多
區多點檢查，反而有兩處超標。
李新進里長2018再次檢舉大灣段時，環保局人員只是「目視
」，就說沒有爐渣
但後續開挖發現爐渣，一個是採檢一個是目視，都被推翻
能理解你的不爽 但 還是沒檢驗超標啊...
不像這次被抓的 測到重金屬超標
王文宗是kmt 2019年第20屆中央委員 為什麼你一直忽略？
謝龍介這個舔共媚俄的還想撇清關係喔？
從後來測得到 雖不能直接認證之前無誤
但至少證明若真有超標 肯驗就逃不了
大灣段農地第一次驗收，有兩個區塊檢驗超標，並沒有未超
標，你不要亂講
不驗就沒超標了啊，民進黨都示範給你看過了
其實有驗喔 沒超標
只是我也覺得驗太少 但公務員依法行政
如前面我也認同他說的 行政不夠力
而且後來也真的在新的地點驗到 抓得好
別亂講，大灣段農地驗收二驗才過的，一驗有測點超標未通
過
但看新聞 只有後來抓到超標並重罰
之前的不是只有依廢棄物清理法輕判嗎
抱歉我沒記地點名 這個你才專業
剛剛查到新聞 大灣段是違法掩埋
沒看到有提到重金屬檢驗超標
不過在學甲工業區部分就有新聞寫到鉻超標
而且查詢爐渣 鋼鐵廠爐渣理論上應該沒有鉻
所以 應該是兩件不同的事 只是兇手都是郭
找到篇比較新的：鋼鐵副產物之循環經濟前景
裡面有提到可能會含微量的鉻等重金屬
不過一樣 照法規要重判得看是否超標
找到報導者的文章 看到這段：
“轉爐石原本被歸類為「廢棄物」，歸環保署
管理，但在1999年，中鋼將轉爐石改登記為
「產品」後，就不再受到《廢棄物清理法》
的約束。不過，業者申請轉爐石填地，
仍須向地方政府取得申請核准。”
難怪郭當初硬凹...玩法律漏洞啊
看到高雄旗山也有類似案件
“業者拿出合約，聲稱自己是將買來的「產品」
放在自己的地，不是填埋廢棄物。而經濟部
工業局確實認定轉爐石是「產品」，因此環保局
第一時間束手無策。”
郭之類的敗類看來不只一隻 真不爽
但看到用法規處理還真的有困難
希望能有夠硬氣 又懂環保的立法委員們
能好好把這些問題解決
早就有懶人包自己去查，不要自己資訊落後還硬要凹，還敢
嗆人不先google…這樣雙標很不好
樓上 要我跟你認真計較 你所說的沒證據嗎
大灣灣段超標的資料呢
我尊重你有用心 但我更尊重實際證據
而且 我說的是謝龍介 誤以為郭是後援會會長
這個只要手下有上網查過 就知道不是他
但很明顯他沒查 可能如您說看了某造勢
聽到人家司儀講了錯誤訊息 沒查證就誤用
結果你現在莫名張冠李戴 而且還硬拿
新聞根本找不到的啥其實檢驗有超標...
再說 你要嗆啥懶人包有 你至少給個連結嘛
不然我找郭再欽硬凹的懶人包來打你臉 你信喔？
他還拿找到的掩埋物超過二十幾年
這個其實很合理的證據想證明自己不是兇手咧
當然都知道 這頂多帶出了台灣多年惡習
跟他後來違法傾倒 是兩件事
這就是我罵那個不會先google的原因
後來在11月才罵郭是黃的競選 總幹事
還有加上更早7月的收賄抹黑
啥比幾根手指代表要多少錢那次
還有當年的柚子 幫腔喉舌結果數字錯誤以外
還是把廢棄的當成賣不出去 一樣沒先查證
去年又搞一次 他幫腔說買不出去的那柚農
上網一查 查到的是柚子賣完感謝大家
而且丟地上說賣不出去爛地上的
根本又是品質不佳廢棄不賣的
一再發生這類其實只要願意查證就沒事
卻為了政治 用了錯誤的訊息抹黑
所以 一碼歸一碼 他個性清白不黑我也講過
但為了政爭用錯誤方式抹黑 我照罵
是否要我反過來質疑 你是要幫他護航？
正如你一再懷疑綠營在護航郭再欽 無視其劣行
現在變成你雙標了 沒注意到嗎
回頭看推文 你是想幫他解釋為何講錯
但你沒想過 在他們那個位置 會這樣犯蠢嗎
細想 發稿攻擊前 不會有智囊審稿
沒任何一個手下去查證？
又不是咱在這邊抬槓 就算抬槓
我也習慣多查資料 錯了也會道歉
但政治上 很明顯有他們的算計策略
彼此尊重吧 批判對象應該是該受公評的人
不該硬要找板胞的碴啦
