[閒聊] 台南警示4景點竟來自觀光局新聞稿？
這次清明連假，
想說找個比較空曠冷門的地點運動，
於是在4/3來到地區性景點虎頭埤。
現場人潮是比想像中多，
畢竟對那裡一般的印象就是沒什麼人。
有看到部份群眾在烤肉、露營，
但大多數民眾都是在繞湖騎腳踏車、健行。
沒想到隔天就得知該地區被警示，
全台灣許多公司、學校、醫院，甚至軍隊，
都特別針對到過這11景點的民眾有所要求。
坦白說，真正有到過台南那幾處景點的人應該也不多，
從烏山頭回報的也是說當天根本沒什麼人，
而虎頭埤人再多，也不可能比台南熱門景點密集。
園區內就兩個沒人光顧的小攤位，
小小的停車場，雖然幾乎停滿，
不過規模當然是比奇美博物館小多了。
除了運動的民眾，
也有少數人零零散散地在湖邊釣魚。
如果目前本土感染者這麼少，
我實在想不出在這個空曠處運動有何不可？
當初得知警示時，
我還很擔心會不會是有確診者到了現場，
只是指揮中心不便言明。
警示區中把烏山頭跟湖境會館分成兩處景點，
也是非常奇怪，叫人摸不著頭緒。
追查來源後才發現，
這文字竟然是出自台南市觀光局4/3的新聞稿：
https://bit.ly/2VdTzfx
《防疫超前部署 清明連假首日遊客安心踏青紓壓好放鬆》
「虎頭埤、德元埤、葫蘆埤、
烏山頭水庫及湖境渡假會館等埤塘風景區
清明連假首日湧入逾6000人次遊客。」
痾..........
前兩行文字，實在讓人熟悉不過了。
不就是被指揮中心拿來當警示區的嗎？
所以本來應該是，
市長宣揚市府已經做好超前部署，
邀請大家安心來觀光，
結果竟搞出這麼大風波？
至於後來說什麼手機訊號、大數據，
抱歉我文組的，那到底是什麼我不曉得，
但會不會實際上真的就只是，
參考了幾個資料「亂槍打鳥」？
黃市長是不是應該請指揮中心說清楚，
到底為什麼會把烏山頭水庫跟湖境會館列成兩個景點？
就算不撤銷這莫名其妙的名單，
也應該重新公佈正確的「大數據」吧？
我真的不信這4處的人流密集度，
有比花園夜市、大賣場或菜市場多。
不要說只是為了爭一口氣，
就像黃市長講的：
你這樣不會錯放了那些更該注意的地方嗎？
中央是不是欠台南市民一個交待？
文末附上虎頭埤小貓照片：
https://i.imgur.com/If2emvN.jpg
ps. 我昨天在八卦板也有發過一篇，
當時搜到的只是地方新聞稿，
再往源頭搜查，
才發現是出自觀光局的稿件。
因為台南點比較明確，
所以決定發在台南板，
讓有到過烏山頭跟虎頭埤的板友們參考一下。
--
花園夜市沒入警示 這你敢信嗎
所以黄市長要怪市府豬隊友!?
就原本是好意要推台南觀光，順便替湖境會館打廣告吧，結
果適得其反
看全國11景點，也是笑笑而已
各大夜市應該要被入警示吧...其實身邊不少境外回來台
南的XD
市長沒講錯，警示的景點人潮又沒很多
就公關行銷公司爛
發個警示，然後第一天上班各家公司開始追問有沒有人去這
些景點，煩死了
這種行政宣導「細膩度」如果是另一個顏色的...呵呵
夜市或好市多家樂福等室內空間更危險
沒有溪頭與妖怪村，安平老街，羅東夜市呵呵
所以說中央是看地方新聞稿在決定的唷 陳時中太扯了
大數據只是中央CDC用來卸責的 事實就是亂槍打鳥
在11警示點出來之前,真的沒聽過什麼湖境會館
還特地去Google查詢在哪裡
這些點有問題 但真正人潮多的地方的管制嗎呢 看來也跟
墾丁一樣 口罩不戴 群聚 邊走邊吃
做錯事還不澄清，垃圾CDC
澄清很難嗎？ 更正很難嗎？拉不下臉？
市長對地點不滿沒錯 但我們看的是真正人多的地方 市長
做了什麼處理
宣傳觀光 但防疫工作跟配套要有 這是一種政治責任 不
要只是想顧經濟而已
這是另類觀光行銷啊
本來都沒人知道虎頭埤在哪，現在全國都知道了
台南這三個爛景點 會塞多少人？根本神經病，還烏山頭水
庫勒
黃偉哲的能力可能就包裝比較強而已
推 我臺南人看到新聞才知道湖境會館......
上班大家都在笑警示虎頭埤不警示永樂國華保安街
指揮中心不知道發布警示茲事體大嗎？這次有夠草率
列這幾個景點真的有問題，疾管局也說不出是怎麼判斷的，我也
是深受其害的人
看到那個警示真的一臉問號，有人能拿出清明連假虎頭埤
滿滿人潮的照片嗎？
這三個遊客密集加起來也比不上台南隨便一個夜市
國華街四天連假不知道幾萬人次…
因為主要目的是運動，也沒有什麼特別亮麗的景色，所以我
只拍了貓，我老公只拍了這隻蚱蜢...
只帶回這幾張照片...對不起QQ
直接被公司請回家 自主管理14天....我也是醉了
重點關子嶺真的沒什麼人...就大概是一般假日人潮，這樣
還要自主健康管理真的不解
正興街也該管一管，假日還一堆人不戴口罩，有夠可怕
好奇46樓的板友，在家自主管理期間，公司有沒有支薪？
有去關子嶺爬山 比平常去水平塭公園人口密度還低 那公
園怎沒發警報?= =
政府機關那麼多官員，都如您所說，隨便抓景點？
您有試著去了解這11個景點怎麼來的嗎？
政府認真防疫的同時被您這樣亂帶風向，合適嗎？
“抱歉我文組的，那到底是什麼我不曉得”
給你的東西你看不懂，有問人嗎？
抱歉，您真的很欠噓
現實就是隨便抓景點沒錯阿,政府防疫做得好不代表這樣公佈
景點很合適,我們該避免的是人潮群聚而非特定景點
清晨5點的虎頭埤你要不要去逛逛看有沒有風險?
更別說完全沒有台中台北(診斷個案還較多)的景點
士林夜市.淡水老街.陽明山都沒人去嗎?
所以指揮中心後來記者會後也講說這11個景點只是代表而已
連假期間只要待過人潮密集處超過15分鐘就該自主健康管理
偏偏很多公司行號甚至學校.幼兒園以這11個景點為標準
真的很讓人無言..不去管大賣場.夜店.夜市而是管空曠景點
有新聞顯示莊人祥在記者會有提過這11個景點的選取是根據
網路聲量決定,包含討論度跟新聞...這樣決定方式真的合理?
你覺得台南連假湧入了觀光客,人口密集度有比台北高嗎?
中北部都沒有景點完全不合理,就算用網路聲量決定也一樣
我同事因為去風景區被要求在家自主健康管理真的蠢斃了
我們還要因為這樣去cover他的工作10天 蠢死
現實就是隨便抓景點啊
噓殺小，給推啦
哇...被噓了，哈哈。這事本來就已經沒什麼人討論了，只是
為被掃到的人感到不值，欺負誠實告知的人
對，蠢弊了。封城比較聰明。
嗯嗯，對啦，你比較聰明，好棒棒
就如同大家在推文裡反應的 台南很多市區景點 人很多
很密集 很多人不戴口罩
我們市長也該想想辦法吧
回樓上，別氣，我並非否認政府防疫的努力，只是期望可以
做得更好，就這麼簡單。然後謝謝59樓j大，我就是這麼想的
。
我是指飛行貓大
幫妳補推，在意推噓大過防疫，ok
還有，妳沒去了解就批，這蠻過分的
我並不在意，只是覺得害你森七七有點抱歉，哈哈
事實上11景點警報就是亂做呀！但做錯死不更正是怎樣
我已經努力了解過了，只是最後的真相粗劣到讓我不得不批
一下。影響層面這麼大，中央卻不肯重新公告，把人民當傻
子嗎？黃市長只是有點困擾實在太客氣了。
亂報？？？若消息錯誤我道歉。你們呢？
國家警報影響這麼廣，還這麼草率
原來我們疫情指揮中心的消息來源這麼不靠譜
照我說 政府就是怕得罪店家 所以公布一些鳥地點 真的頭
殼有問題
等疫情擴散封城就好啦， 何必做這麼細
民主國家的好處就是人民可以試著獨立思考，也能敢於討論
，不要以為政府都不會做錯事。批評一下就是故意帶風向？
那你也太看輕板友了。
扯版友很會？
讓子彈飛一會兒不行嗎？
就是有瞎挺的在不懷好心想害死台灣
所以為何沒有中北部景點? 人口較密集也有知名景點，不管
用什麼大數據或手機訊號判斷，逢甲夜市人潮密集度我相信
會比虎頭埤高
flyingcat事實就是亂做呀 還天真以為是看基地台數據
如果是基地台數據 就會是各大夜市啦
而且時段也沒講清楚，景點也不是每個時段人都多的，半夜
去嘉義文化路會有風險嗎
如果因為做法粗糙又不肯好好面對，無形之中搞到疫情擴大
變成封城，難道是人民樂見的？
就西瓜愛亂發新聞稿啊，現在說人其實不多也是自打臉
你這一篇總算解答我這幾天的疑惑了，原來是抄新聞稿的，我
可憐的虎頭埤…
台南跟高雄那幾個景點真的很怪
我同意原po為什麼台南市區沒有？花園夜市國華街人應
該更多
虎頭埤烏山頭關子嶺人再多也不可能祥夜市那樣密集
過幾天再來看這篇，更覺得當初這個宣布11個景點的內容蠢
斃了，還一堆公司響應...
上面那個f開頭的到底是反串還是真的喪失思考能力