Fw: [新聞] 台南捷運紅線加速啟動與高雄連線
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1UxqXy1Y ]
作者: s6210603 (漂向北方) 看板: MRT
標題: [新聞] 配合大南方治理平台 台南捷運紅線加速啟
時間: Sun Jun 21 19:46:02 2020
配合大南方治理平台 台南捷運紅線加速啟動與高雄連線
https://udn.com/news/story/7326/4649332
2020-06-20 21:00 聯合報 / 記者鄭維真/台南即時報導
台南市長黃偉哲今指出,配合中央的大南方區域治理平台,台南、高雄將透過未來的捷運紅線路網串連,形成區域治理、智慧運輸科技廊道,讓台南到高雄成為規模更大、機能更完整的「南高大都會」。
目前台南市政府已提出捷運優先路網,包括藍、綠、紅線以及藍延4線,紅線正進行可行性研究期中報告,規畫串連北高雄到台南生活圈。
今天傍晚黃偉哲指出,近年台南城市治理除了積極推動南科、沙崙綠能科學城等計畫,為了配合中央的大南方區域治理平台,交通建設的連結扮演重要角色,未來先進運輸系統路網規畫完成後,台南市將順利連結南科、沙崙綠能科學城及府城地區,再透過紅線延伸到高雄,把南科、路竹到橋頭的科技廊道接起來,形成區域治理及智慧運輸科技廊道,成為「南高大都會」。
南市交通局長王銘德表示,後續捷工處將依規定加速進行捷運紅線,爭取中央早日核定,進入工程設計、施工階段。
市府表示,未來透過紅線連結高雄後,將能夠與高雄一起推動智慧物聯網產業聚落,將台南科學園區、高雄科學園區、沙崙綠能科學園區整合成區域治理及智慧運輸科技廊道,讓台南有機會與高雄一同打造出智慧運輸共榮科學城。
----------------------------------------------------------------------------
所以台南-屏東之後都會有捷運建設...
現在國道一號從台南到高雄 常常都塞爆
南高大都會...若再把屏東納進去...其實影響就還蠻大的...
南高中間的岡山應該就是受益最多的吧
※ 編輯: LonerEver (39.12.96.172 臺灣), 06/26/2020 11:55:42
台南的捷運結果是方便到高雄的旅客,我是不是誤解了
什麼
口號喊得也真漂亮
真的不懂為什麼要主推紅線 上次也講不出主要原因 就是說
要蓋 效益也說不出來
看看台鐵區間車車站那麼多就...
是南科還是科工區阿....
當作臺鐵的替代路線, 雖然臺鐵台南-高雄間不是沒發生過
事情 ...
反正有建設就是台鐵已有替代 浪費錢的聲音,難怪北部
人說南部只要有建設都反對
小時候有時會去北縣板橋, 要去台北市只有臺鐵可搭 (公車
忘了), 後來有捷運板南線後就反而更常搭捷運去台北市
這樣到時候到高雄還要換一次車,因為高雄捷運跟台南捷運
是不一樣的系統
羨慕日本的軌道系統四通八達,但在台灣就是浪費錢
北捷的路線和車種也不一樣, 到某些交會站一樣要換車
只看眼前不看未來就是這樣
北捷路線多,交會點多,可以轉乘的地點多,換車很正常,
台南到高雄的捷運跟台鐵重複一條路線,還要換車,根本是
浪費錢蓋紅線,把錢先拿來蓋藍線跟藍線延長比較重要。
藍線比較值得+1
什麼叫不看未來?你在講台南高鐵站嗎?另外台南到南科的
通勤人口比較多,還是到路竹橋頭的通勤人口多,不優先把
市區跟南科的捷運搞好,在那邊喊什麼南高大都會。
資源上應該也是其他優先,紅線優先的點一直不懂,有沒
有資料可以佐證紅線優先的必要性啊
一直要拉到高雄到底要幹嘛
要搞都更啊,建台工業區台一線這些工業轉住商,土地翻個
幾倍不是問題
那裡是不是一堆田地啊?
感覺是為了北高雄人
台北捷運蓋第一條線的時候也一堆人有各種理由的反對
沒有遠見的人只會一直叫囂系統阿 轉乘阿 台鐵路線
等蓋好的時候又很矛盾去搶搭打卡 再上網抱怨有多不便
和臺鐵路線重複又如何? 捷運路線中間站點有些搭台鐵的要
支持啊 反正不蓋 錢也是浪費在其他地方
去那些站點還是要轉乘啊 (公車/小黃/家人接送)
台灣一直都有這種阻礙進步發展的人存在
另外,北捷也有同一條線需要轉車的 新蘆線 內湖線都
運量可慢慢培養, 而且有些公車要等很久的地方也許靠捷運
就可以更快到達
況且 台鐵也沒多方便 多一個選擇都是好事
有 進行式也好過渡時期也好 同線轉乘又不是沒有過
北捷文湖線/板南線轉車不是平行轉乘, 而是上下轉乘
不可質疑的捷運萬靈丹
紅線要蓋就乾脆蓋進市區,不然就先把藍綠線和南科線蓋起
來還比較好
只蓋郊區段不如別蓋
紅線到台南火車站不就進市區了?? 經過南區中西區和東區
現在都還沒核定也不確定是否能蓋, 沒核定就不太可能蓋了
邊邊 這些都不是市區? 阿高雄就在南邊當然從南往北蓋
看紅線都還有經過南台南車站, 當南台南車站到仁德大湖交
界這邊不是台南?
到底是? 就你認為是市區才叫市區 郊區才叫郊區?
是不是還有人的市區停留在舊台南市時期啊?
更正仁德/湖內
https://i.imgur.com/Sxooohq.png 連路線圖都不看....
現在規劃的紅線不是只有到中華大同路口?只到市區外圍
而已啊,離市中心還有一段距離,這樣也能爆氣
我又不是反對蓋捷運,只是認為路線規劃有問題罷了
就先轉乘吧, 過渡時期是這樣
或者是等核定後再和市中心紅線一起蓋啊
都還沒核定的東西又不是說蓋就蓋
我還是比較傾向高鐵局當初的三條L形路線,只是現在也回
不去了
然後捷運就可以搭到墾丁台東了
我一開頭就說台北捷運路線多,轉乘很正常,又沒說不能轉
乘,但台南捷運搭到高雄是要轉乘去高雄那裡?旗津?鹽埕
?那不如搭台鐵到高雄車站換高雄捷運還比較快。且看看那
所謂的優先路線圖,南科線還沒有,現在要優先的應該是整
個台南市的捷運路線,怎麼會覺的連結到路竹橋頭,比連結
到南科重要呢?
北捷的路線也是慢慢增加變成現在這樣子
去高雄的難道就只有南高雄? 北高雄不是高雄?
再來現在還只是尚未核定, 中央如果不核定這也不用討論了
還沒核定前都還有機會改
北捷路線也是從市區開始規劃,有一開始就說要通到桃園還
是基隆嗎?連高雄本身也是市區先做規劃,現在台南是把連
接高雄的紅線放在優先路網,排擠了其他延伸路網!
台南紅線剛在找經過市區的路線應該是和順轉運站這條?
北延的話到善化, 會經過南科吧
因為台南捷運路線圖有多種版本, 最新的版本目前只有藍線
和綠線, 紅線也只有文字說明和順轉運站-大湖
四年前的新聞, 裡面有路線圖, 不過整條紅線也要北端和順
轉運站有出現才會完成吧
我的看法和z大差不多,如果用高捷來比喻的話,就像紅線
先蓋林園東港段,小港岡山段放到後面蓋
如果當初這樣蓋,絕對被罵到臭頭
預算夠多要一次全蓋就沒差,但預算有限要分段蓋,就應
該先蓋需求高的市區路線,而不是為連接而連結
不管有沒有圖,S大你說所找的紅線的文字說明就是台南和順
轉運站到高雄大湖,以後還要有經費才能北延到善化,才會
經過南科,為什麼不是先規劃到善化,而南延到高雄大湖是
以後再說呢?到高雄大湖跟到南科善化那個先那個後才是對
台南最好的,我想很好懂吧!
那為什麼規劃路線時中間點是台南和順站, 而不是從善化一
路開始往南到大湖呢
說是經費問題的話, 和順轉運站要經過原台南市區往南到
南台南火車站
然後再接到大湖? 那也是市府規劃的優先路網問題
四年前就規劃這樣, 還沒核定以前這四年中都沒人去反對?
往前找了2018年捷運紅線的新聞,看到這一段:民進黨議員
呂維胤則力挺,紅線是
他當初爭取獲賴院長支持,未來將可帶動台南機場、南區和
台南整體發展。賴院長支持的,誰敢反對,在板上反對的大
概都被打成不愛台南,不支持台南有捷運吧!
雖然覺得浪費錢但不這麼蓋的話市長可能又要震怒了
溪北應該要先蓋~一昧發展舊市區還不如降級回到縣市分家
沒先著重南科真的蠻妙的...
台鐵那麼爛,捷運延伸方便台南高雄短程來回不是很好
嗎?
這一小時可以幾班,4班就不錯了吧,轉乘時間不如直接台
鐵比較快,把台南本地路線做好一點。
紅線算超超超前布署嗎?未免太超前了
蓋紅線根本不知道效益再哪.. 接高雄捷運的話台鐵橋
頭就可以了啊
不支持
捷運不是要紓解市區交通?
這段路要收多少錢,傻了
捷運這樣蓋肯定賠錢的
南科不先通,通什麼高雄?
好無聊... 市區 永康 先做吧?還不如先延伸去高鐵站
第一期路網都還沒動工 第二期就不用先想太多 台灣沒這麼多
8800億…也沒這麼多20年…
紅線真作 就是全台最低人口密度的路線 台南高雄雙子星根本
就是狗屁論點
台南人口稅收完全沒有成長的情況下也支撐不起巨大的公共建
設計畫 台南的稅收連台北1/10都沒有 怎麼可能有台北1/10以
上的路網XDD 一堆人都在作夢
垃圾紅線
台南要不要舉債呢
台南到高雄,站站停的捷運要多久?!要多少錢建設?
浪費錢
拜託趕快蓋,評估營運二十年後一年賺好幾億耶! XD
要幾個十年?敢不敢講?
火車實在太容易delay