Fw: [新聞] 學甲4塊地疑遭埋爐碴 環團檢測重金屬超標

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VRuQp6P ]

作者: bigsdidi (didi) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 學甲4塊地疑遭埋爐碴 環團檢測重金屬超標
時間: Sun Sep 27 02:21:32 2020

https://hdl.handle.net/11296/qc7993

王水消化法與X-射線螢光光譜儀快速篩選法測定土壤鉻、鎳之比較

有興趣可以下載這篇論文看一下

我只節錄其中最重要的一張表

https://imgur.com/a/X2ZqpqV

在農地的127個樣品裡面

用王水消化法跟XRF比較

差異根本超小

如果以埋爐碴是比較像農地跟蛇紋岩的混合物來說

差異也不會到王水消化法測值是XRF的1/10 (這麼大的差異)

所以環保署南區稽查大隊 你的經驗法則差90%是說謊還是真的?

是護航爐碴還是你的XRF特別爛? 人家屏科大研究生的比較好?

環保署說檢驗的方式用王水消化法最準確

講真的也沒錯啦 但是這個方法至少要有一台 ICP-OES(或ICP-AES) 不能用AAS哦

之前我們公司(藥廠)詢價的時候我側面得知要個幾百萬 QC:哭啊還被總經理退請購

所以一些環保團體或是個體戶鬥士們(如陳椒華立委)根本不可能採一堆樣回去做分析R

只能用便宜的手持式XRF(根據等級大概5~20來萬)來做檢測

然後環保署再跟你說 我帶回去的東西 檢測都合格

很簡單阿 因為你用0.5咪立的標準篩 篩出來幾百克之後 取10-15克+王水進去作微波

你的儀器又不用像藥廠一樣要進衛福部的系統 我當然做個20點 找合格的5點給你看

我做5點都合格欸 超標的那些 阿都是試打的啦

我知道一定會有一票人出來說 這個東西手持式只能做定性不能做定量 精確度有差異

我覺得不要騙外行 差到90%太扯了

P.S.

在google這篇文章的時候還有一件有趣的事情

這個所的某個學弟在2019年發了一篇paper

idea跟學長是差不多 但是裡面數字有沒有自己重作我就不知道了

因為要2024才能載

P.S.2.

越想越睡不著

找尋國外案例

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S004896971832254X#ab0005

有許多國家都有paper指出 pXRF是可以用作土壤重金屬汙染檢測依據的

在此節錄一篇義大利的 (也是跟王水消化法做比較 但是我買不起QAQ 沒辦法節錄內容)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.162.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1601144499.A.199
※ 編輯: bigsdidi (36.233.162.46 臺灣), 09/27/2020 02:24:09

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: qq204 (1.172.57.86 臺灣), 09/27/2020 14:13:41 ※ 編輯: qq204 (1.172.57.86 臺灣), 09/27/2020 14:16:00