[感想] 參加２０２０南山公墓開放決策公民論壇
全文請進以下網址:
https://hackmd.io/@t8828121/r1UvmqX8P
南山公墓開放決策公民論壇經過六次會前會議後，在2020/9/27舉辦公民開放討論。參與公民的遴選資格：
１． 南山公墓裡有墓的家屬。
２． 南區及南區鄰近區內的住戶。
我原本是備取，可能知道我是支持全區保留的那方，沒在正取名單上，但不幸地我仍備取上了。
怕文長，先說會議結論：「每桌都一樣支持保留與開發的意見都各半，而開發方是接受若開發就要先有通盤計劃審議再開發的論點。」
只說較大的問題：
* 資料不齊全，例如：沒有數據表示為何需要到快１３～１６公頃的地來建殯葬專區；在文資審查未結束時就開決策會議，這樣沒完整文資資料就要公民做決策，結果會失準。
* 配套不齊，選角後除了通知中選者到場地點時間外，就只在開會前一週收到書面資料，我這桌有快一半的人在開會四天前才收到，甚至還有資料在開會進行中才送達，叫人如何有時間邊討論邊充份審閱？
* 桌長的遴選並沒有公開，因為桌長是可以有效控制議題方向與結論的重要人物，若無法對桌長產生足夠信任感，會令人質疑桌長的公正度。
建議改善方面：
* 透過一連串的走讀活動，讓參與的公民實際進到南山公墓與正反方的團體中，能更親近了解各方的論述，還有南山公墓對各方所代表的意涵，而非只靠書面資料做決定。
* 桌長加入活動隊伍中，增加桌長與組員的信任感及了解各組員間的立場，降低組員們的溝通難度。
* 會議與走動活動一樣，多個議題與多個活動分多天進行，這樣讓組員可以充分了解及充份表達。
* 建立匿名系統，只有桌長知道，以防組員先是受指使而來，事先就告知做違背自己意願之決定。
＂支持南山公墓全區保留！！＂
--
這塊不是當初林義豐政見說要改建成夜市，不是一堆人
挺
純推分享參加經歷OAO事件不了解
推
推
舊府城地區最後一塊綠地淨土，只因執政者想開發做政績
就胡亂開發，看到最近的政府處理公共議題越來越沒有智
慧！
不是做政績 單純要賣地 讓市府和建商win win
畢竟靠近市區的地不多了
不要在賣地了，炒房
把當地民眾期待的公園停掉很好嗎？難怪沒有民代支持保留
覺青腦袋長在屁股嗎？墓地是要炒房三小？
只有全部保留墳墓，和部分做公園兩種用途，炒房你妹
開發罵炒房，不開發罵沒做事。
開發罵炒房，不開發罵沒做事。
覺青水準不意外。
就算沒辦法開發，最起碼也要好好整理。
機場就再旁邊要炒房也炒不起來吧
在地民眾大都支持改成公園 或 住宅 外地人反對三小
開發罵炒房，不開發罵沒做事。
覺青就是什麼開發都反動，不是古蹟就是居住正義跟環保
你太高估台南人的智商了，愚民只在乎殯儀館有沒建在他家
隔壁而已
在地居民是覺得沒什麼差 只是不希望變成炒房
難得一條可以看見完整天空的道路
當初冬瓜說要開發也是被罵炒地，現在又時空背景不同了?
部分保留其他改成公園我可以接受..全區保留??
全區保留了 然後呢...???
反正現在政府就是什麼地都假開發之名行賣地炒地之實啊，真
要開發，請整理成公共建設而不是一排排的大樓。
全區保留之後還是要整理啊，又不是說就放著不管了
在地人＋1，聽到的都是部分保留＋公園
從來沒人說會變一排排大樓 反對的人講話都很快
![Re: [感想] 參加２０２０南山公墓開放決策公民論壇](https://img.youtube.com/vi/QE3V9I7hDVQ/mqdefault.jpg "Re: [感想] 參加２０２０南山公墓開放決策公民論壇")
![[問題] 為何台南那麼多反建設團體？](https://www.watchmedia01.com/goodsimg/20230115213344.jpg "[問題] 為何台南那麼多反建設團體？")