[問題] 成大學生會是不是政治學生啊?
https://www.facebook.com/246165955406628/posts/3497391496950708/?app=fbl
拜託南鐵地下化都吵那麼久了,學生果然就是學生,輕易被一些釘子戶騙去
警察公務執行本來就這樣,被驅離剛好而已
你學生很多也不是在地人吧?有想過台南人的心聲嗎?
學生會發這種聲明是要丟成大的臉嗎?還是根本被一些偏激分子把持了?
--
心中產生不適及恐懼?有嗎,說他讀法律好像沒在怕的
基本上不是 但政治學生基本要挑知名學校
應該不是吧,每個人都有不同的立場,今天為了大眾利益
是拆比較好,但如果是我充滿回憶的老家,比方說屋內有
和外婆共同生活的回憶或痕跡等,給我再多錢我也不想拆
所以我覺得贊成和反對都有它的道理
樓上正確,青年路平交道是台南市民共同回憶,絕對不可改動
塞好塞滿才是原汁原味
成大喔,呵呵
可以不要代表全成大嗎? 有夠噁心的
在講這種兩邊各打一巴掌的言論前可以先花點時間了解黃家
這所謂弱勢的真實狀況嗎?
大家這麼熱愛公共利益,怎麼沒人說要把土地捐給公部門,還
老屋情感,呵呵我真的相信了。
不是只想犧牲別人,造福自己。
成大就沒被分兩邊啊 今天如果成大被鐵路分2邊 上課得2邊跑
遲到就說剛好火車來 再等平交道 看學森還會不會支持。。。
就算釘子戶全為了錢,我也覺得合理,鐵路沿線居民享受土地
增值,而釘子戶最好拿著估定市價的補償金走人。
是喔,政府是要黃家捐屋捐地成就公共利益嗎
所以學生到底為什麼理由而戰?弱勢?錢不夠?還是樓梯?
他們就是要搏版面鋪未來政治路而已= =
有問過黃家以他們狀況照顧宅可以買幾戶,標售價差多少?
請他們摸著良心回答拿到的補償金真的只有鑑定的市價嗎?
還好沒繳學生會費
這些魂但學生可以放過台南嗎
還是應該回到學生為何支持的問題,如果為了補償方案不夠
那可以理解畢竟錢永遠不嫌多。但如果是什麼弱勢啊梯子啊
請再加強論述說服台南人,謝謝。
批評學生?不知道之前大埔案的時候是罵政府還是學生?
四大裡大概只有交大沒職業學生吧 畢竟作業都寫不完了
學生需要成績 以後政治之路 履歷自傳才有東西可寫
成大的招牌都被這群人毀了
到底這些人還要糟蹋台南人多久
學生會聲明主述的是警察當天不當的處理方法,並不是
反南鐵東移/地下化,是看不懂?
汙名化任何質疑南鐵處理的意見 懷疑爐渣是否沒超過標準 就
是最近的台南版
所以民眾對大埔案跟南鐵案警察處理態度大不同的原因完全
不用思考就對了?了解了解,污名化看來也是互相互相嘛。
不會支持也不反對,因為換作是自己的家一樣會不捨
罵的人真的都這麼大愛,可以為了公眾利益犧牲自己嗎
有人還在跳針大埔案,真的完全不了解這兩個案子的本質,去
做一下功課再來啦
linda7 已經有說要集結市民去對抗這些學生了,等著吧
還在扯大埔案,可憐哪
Carrseix 這反串仔以為這樣可以掀波瀾,你就繼續跳針吧
笑死,啊不是要去號召市民來對付,怎轉移話題龜縮了,
鍵盤嘴砲哥當之無愧,要不要幫你設計一個計時網頁?可
憐啊,腦子不好,拼字都拼不好
笑死
笑死,也只會在ptt練嘴皮,講個龜縮躲鍵盤以為自己講很贏
,還設計計時網頁咧笑死人,你的id 也不是什麼重要的東西
,打反就沾沾自喜還到處去我留言下面回話,也太可悲了,現
實社會大概就跟蹤狂愛騷擾的那種,也太噁心
28
[問題] 南鐵抗議學生知道自己很令人討厭嗎?早上在FB關注南鐵案,從黃春香的FB到處亂連 結果發現一個抗議學生的FB 他PO了一段影片 說有人攻擊他的同學 他想要報案28
Re: [問題] 南鐵抗議學生知道自己很令人討厭嗎?02就垃社啦,台南被釘子戶卡九年了還在叫? 我高中畢業能完工的東西被你搞到研究所畢業(如果能畢業)都還沒用好? 整排都走了就你們還在公平正義,補償好到一堆不住那的在問能不能買知不知道? 我可以很認真的告訴各位,台南人幾乎都爽爽的看他們被拆啦! 02和學生會整天被自己學生笑的不要出來說代表成大代表台南啦3
[問卦] 成大是用什麼手段變四大的?如題 以前優秀大學畢業的學生都會說台清交 補習班也是標榜考上台清交,人生發光發熱 但是絕對不會說考上台南的成大 本魯叔記得以前成大就是個跟中山同等級的學校7
Re: [新聞] 南鐵拆遷聲援學生與工人爆口角 慘遭丟磚說實在的 這些抗爭學生明明每個都滿18歲 明知闖入工地會有危險 為什麼闖入工地後還像個國小小孩子一樣 各種哭鬧6
[問題] 好奇成大/學區附近有宿舍會限學生的原因最近在找房子時想找成大附近, 還蠻常看到限學生的房子 想問問看大多是基於什麼原因呢? 一般是說想要單純,不過台南我覺得大部分人應該都很單純才是 也沒看到多加一個成大教職員可,- 目前網路上相關臉書討論都會看到幾個大學生,分享被警察請出去,撻伐警察違反自由等 ,後續陳椒華立委的介入下,台南警察局不會太好過 此外這次許多參與的學生有東華成大,程度應該都不錯,但這案子十年相關鐵路工程技術 鐵改局都有回應過,實在不懂這些資料很好找怎會忽略? 一直人為鐵道局敷衍,又提出改變軌道弧度,無視連續壁,認為給個幾坪不影響工程,一