[討論]特色公園是要讓孩子學習冒險，而不是限制

enuj12/20 00:34假如限制是為了保留使用者安全，那我認為是必要的

enuj12/20 00:35就像颱風天限制不能下海玩水，立意良善

OnAero12/20 00:42水樂廣場的燈說不能坐，還是很多人視若無睹，要期待這麼

OnAero12/20 00:42真善美的教育成長環境，麻煩先看看在地民眾的素質跟怪物

OnAero12/20 00:42家長的多寡，光深藍不收幼兒客，就一堆假貴婦在抗議了，

OnAero12/20 00:42讓孩子不怕受傷，可以呀，那家長不要動不動就要國賠呀..

OnAero12/20 00:42..

OnAero12/20 00:48講到發出警告就更好笑了，你是不是低估了台灣人理盲的程

OnAero12/20 00:48度，之前在水庫下露營放水被沖走的新聞還沒多久，就算有

OnAero12/20 00:48告示牌，還不是硬要扯台電疏失，他有承認他們是被天擇的

OnAero12/20 00:48嗎？

justsp412/20 00:50沒限制到時候出事了又會有人要吵國賠，出事不是妳負責當

justsp412/20 00:50然說得很簡單

evaqfuy12/20 00:53不要忘記幼稚園吃水晶餃噎到也是要求國賠的，大部分家長

evaqfuy12/20 00:53和你想的不一樣

justsp412/20 00:55遵守規定很難嗎？ 憑甚麼大小孩就必須配合不符年齡的小小

justsp412/20 00:55孩一起玩？ 這樣大小孩玩得會比較盡興嗎？另外有時候萬一

justsp412/20 00:55出了意外也未必是大小孩的錯但都有可能被直接怪罪，為何

justsp412/20 00:55大小孩要承擔可能的風險？

justsp412/20 01:12年齡分層玩也未必不好，常看到許多狀況例如一群大小孩霸

justsp412/20 01:12佔小小孩也能玩的遊具小小孩就不敢玩，或小小孩硬要跟大

justsp412/20 01:12小孩一起玩結果大小孩被迫要玩得很小心或甚至有些時候大

justsp412/20 01:12小孩們用他們自己玩的玩法並不會受傷但加入小小孩後有可

justsp412/20 01:12能同樣的玩法就會讓他受傷的情況

OnAero12/20 01:16無意義的標語跟欄杆？？看到這邊這大概知道你的想法了,有

OnAero12/20 01:16標語跟欄杆你都覺得無意義，不一定會遵守規則了，那沒寫

OnAero12/20 01:16沒圍不是更放你去飛？還是那句話，你能承受自己作選擇的

OnAero12/20 01:16風險，不代表別人可以，你可能有充足的風險承受能力，跟

OnAero12/20 01:16不責怪別人的高貴情操，不代表大部分民眾有，所以你還是

OnAero12/20 01:16先致力於提昇公民素質吧

k579268812/20 01:18只有針對你家小孩不符合嗎？扯什麼政府不負責.便宜行事

justsp412/20 01:22你覺得讓小小孩超齡玩大小孩才建議玩的遊具產生風險是可

justsp412/20 01:22接受的，不代表大家都這麼想，如果什麼都不用限制那遊樂

justsp412/20 01:22園也就不用一堆規定了，2歲就可以共融去坐雲霄飛車這樣？

justsp412/20 01:22 就說責任歸屬不是你當然說得很簡單，如果你是相關單位負

justsp412/20 01:22責人然後出了事一堆人來吵，我相信你會改變看法

sanfun031012/20 01:26去公園大部份都嘛看到小朋友自己在玩，家長手機都拿出

sanfun031012/20 01:27來滑，有幾個家長真的在看顧自己的小朋友呢？到時出

sanfun031012/20 01:27事還不是叫國賠

Kyo82412/20 01:39提這種怪異理念要拿掉限制，可以啊! 有種簽生死狀先

ha0987597812/20 01:49標題寫得很好，回覆就糟糕透了。

Phoebe050312/20 01:52你太小看台灣鯛了。

tqsmm21212/20 01:57如果是真的想讓自己的小孩學習挑戰的家長通常都會想辦法

tqsmm21212/20 01:57和注意，但大部份帶去公園玩的確不是這樣，然後出事又

tqsmm21212/20 01:57來怪罪政府，這也是現在很多公園遊樂設施越來越罐頭

ching747812/20 03:09疑你不是那個說長榮路橋不通車是為了官員剪綵啟用典禮

ching747812/20 03:09那個?恭喜你刷存在感成功~~不然我還真不知道你是誰

johnny3048912/20 03:21設計出來的東西有限制年齡一定有他的的原因 其他小

johnny3048912/20 03:21孩說的也沒有錯阿 你是在破壞別的小孩的遊戲體驗吧

johnny3048912/20 03:21 如果遊樂場裡面都是一些超齡肥宅在裡面冒險 你還會

johnny3048912/20 03:21帶小孩去嗎？

dotal12/20 03:38台灣人就最沒公德心 說好聽的會自己顧自己負責 玩壞了拍拍

dotal12/20 03:38屁股走人 受傷出事情了再來要求賠償？

candycute12/20 06:06我光帶著小孩在那邊看，就有阿桑：你們不能玩！那有限

candycute12/20 06:06年齡！她小孫女也叫：她太小了（指著我女兒）

candycute12/20 06:06我覺得那口氣跟標語的目的不同，是明顯不要我們霸佔器

candycute12/20 06:06具，讓人很不舒服，我們又沒去玩

weibolin12/20 07:01標題不錯 可是看了你的推文回覆覺得怪怪的

weibolin12/20 07:04警告表示標了還是會有人無視規定 所以標表示是政府便宜

weibolin12/20 07:04行事 因噎廢食？

scimiter12/20 07:13東西是有承受壽命的，一兩次沒事不代表多次不會壞，

mason102512/20 07:27看了一下發文者，不意外

hltinokuo12/20 08:06理想跟現實是有差距的。好好去跑攤，你才會有票，這兩

hltinokuo12/20 08:06天北區跟中西區很多里都有辦活動，你都沒去跑行程。

gypao12/20 08:07寫了注意安全事項這樣叫限制，真的厲害我的民眾黨，套一句

gypao12/20 08:07網紅的流行語

gypao12/20 08:10想紅想到走偏了！

hltinokuo12/20 08:13很多公祭場合，台民黨都沒派人出席，外面很多人說，台

hltinokuo12/20 08:13民黨可以躺著選下屆議員

gypao12/20 08:17看你這種發言內容，長年選不上也是正常而已...

hawdaiya12/20 08:17不看告示牌受傷還要討國賠？

zephry12/20 08:25知道管理辛苦還講這些，民風未變之前，承受的又不是你，

zephry12/20 08:25說些冠冕堂皇的理由最簡單了……反正出事是基層承受

OnAero12/20 08:43規定不是共識？你的想法才是共識？不同就不是共識？看了

OnAero12/20 08:43你的回覆，我真的覺得太有趣了，警告標語當然不是放了就

OnAero12/20 08:43一定沒人違反規定，他的用意是提醒告知，又不是誰都能知

OnAero12/20 08:43道哪裡可幹嘛，不可幹嘛，你要不要違反是你家的事情，怎

OnAero12/20 08:43麼會說這都是沒意義的

xSAUCEx12/20 08:58禁止的原因很大一部份是台灣人很多活到老了思想還想嬰兒

j6ru04jo312/20 09:40不然你簽切結，死了不要國賠。莫名其妙

opheius12/20 09:43恐龍家長94ni

BMOI12/20 09:45扯啥國賠成立很少，光訴訟過程就很麻煩好嗎，立標語能減少訴

BMOI12/20 09:45訟和樂不為？

baychi99912/20 09:45不然以後要玩之前都簽切結書 非器材故障導致受傷不理賠

ronald00012/20 09:46警告標示本來就該貼，民眾遵不遵守是另一回事。

dp4412/20 09:54照規定走才是真的

ogurishun12/20 10:25看原PO的回文真的大開眼界，還好我早在七年前退出補教

ogurishun12/20 10:25終身不會回去教小孩，有告示牌不遵守的人還是很多，所

ogurishun12/20 10:25以不要限制是什麼神邏輯呀？那法律規定不能吸毒還是一

ogurishun12/20 10:25堆人吸，要不要乾脆吧法條取消？你自己不想理會告示牌

ogurishun12/20 10:25不用PO文來找同溫層

Hermesnavy12/20 10:30你這人也管太多。 典型的只要享受，出事要別人負責的

Hermesnavy12/20 10:30例子

eric79111212/20 10:35您這想法即是無病呻吟...政府善盡告知義務有何不當，

eric79111212/20 10:35無規範下導致屁孩大人恣意妄為，妥適載明規範以及使用

eric79111212/20 10:35情境犯罪預防中的移除犯罪藉口，激發使用者的道德良知

eric79111212/20 10:35，且因有規範亦能創造自然監控能力....完全不懂何來問

eric79111212/20 10:35題

threebar12/20 11:04一言以蓋之：「別人家都可以，為什麼我們家不行」

threebar12/20 11:05典型的台灣鯛概念XD

palkey12/20 11:12那是一個保險

justcindy12/20 12:12有告示牌你不接受、沒告示牌小孩受傷再來要求國賠，嘻

justcindy12/20 12:12嘻

ogurishun12/20 12:20按錯補紅

joyca12/20 12:25你想挑戰冒險怎不把小孩帶去荒島求生？

lilianchou12/20 13:09看了推文我放心了XD

kneo889912/20 13:26推原po，但你忘了台灣一堆智障817，在這裡卯起來跟他們

kneo889912/20 13:26討論只是浪費時間，顧好自己小孩就足矣

EFERO12/20 13:30要冒險去不會影響到別人的地方 要冒到送醫院我都沒意見

EFERO12/20 13:32這個設施又不是你專用的 定下規則讓大部分的人都安全

EFERO12/20 13:32這有什麼好唉的 是不是把自己的想法當作最重要了

koeiiso12/20 14:00腦粉就是這樣不支持的就打成智障817

lastdance72312/20 14:05舅舅都比較兇，我帶侄子去遛滑梯，他一從滑梯爬，我

lastdance72312/20 14:05們就回家了

kneo889912/20 14:37817也是這樣，不支持就打成腦粉阿!!我4%我驕傲啦！明年

kneo889912/20 14:37萊豬記得買滿吃滿，蔡英文強力推薦的唷！還不支持吃起

kneo889912/20 14:37來!!!

iamcnc12/20 14:57你的意思是本來沒有這些限制嗎

dbdudsorj12/20 15:28這種出社會很可能會格格不入 到頭來慘的是自己

hltinokuo12/20 16:09樓上，肯定會。思想跟其他人與眾不同的，到社會上容易

hltinokuo12/20 16:09被人有異樣眼光看你。

SinPerson12/20 16:20真的碰上狀況，最後當事人家長吞得下後果自負啦

mason102512/20 16:26支持原po自己蓋一座冒險的遊樂設施，然後不要貼告示

w79081812/20 17:08想要學習冒險，讓他一個人去菜市場買菜

Doralice12/20 17:36一起玩的人素質影響比較大； 我覺得沒有其它人時家長想

Doralice12/20 17:36要怎麼監護下讓較小的小孩小孩挑戰沒差， 但人多時有限

Doralice12/20 17:36制年齡接近的一起玩真的比較安全

Doralice12/20 17:37大致上同意justsp4的看法

recall1512/20 18:59問題的源頭就是你連警語都不看

nightwing12/20 21:38有先簽生死狀嗎 責任自負

EasyIsBeauty12/21 04:12測試當然是測worst case，規定就是一個安全準則

EasyIsBeauty12/21 04:12如果是以你個人標準覺得可以，這樣真的有尊重專業?

EasyIsBeauty12/21 04:13台灣的陋習不就是老師傅覺得自己可以所以老是不遵守

EasyIsBeauty12/21 04:14規範?

EasyIsBeauty12/21 04:17你要讓自己小孩學習挑戰就是要承受別人想讓小孩

EasyIsBeauty12/21 04:17遵守規定的異議

EasyIsBeauty12/21 04:18相反有想過別人小孩被你小孩挑戰也會帶有負面情緒嗎

tubjiksl12/21 11:04討拍失敗。

XD200912/21 15:14高風險 國賠高報酬

peanuts856612/21 15:40出張嘴就把責任丟給別人,很棒~