[情報] 北區原台南美國學校，從立體停車場變大樓
北區原台南美國學校校地，從立體停車場變成了大樓
北區原台南美國學校校地位於開元振興公園旁，現況是都會區難得看到的大片草地，以及在路旁僅存的原台南美國學校校門遺址；原本該片土地由台南市交通局規劃『開元綜合交通中心』， 2018 時民眾發起的請願案，希望能夠保留完整綠地，後續議會的關切順利讓交通局中止了原有計畫，只是綠地依然岌岌可危，因為計畫從立體停車場變成了商辦大樓。
FB 討論 - https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/1974411792732274
Medium 討論 - https://link.medium.com/c0AYEeHgGlb
3 年多來陸續有議員提案保留綠地或是作為兒童公園使用，但這些建議都沒有被市府採納，交通局中止計畫後將土地的規劃交還給國產署，在今年 6 月商業區部份由麗寶集團旗下寶贊開發事業公司標下地上權，可以預期綠地很快就會變成大樓，原台南美國學校校門遺址也有可能受到影響。
需要納悶的是，為什麼鄰近居民往往都得看新聞才知道週邊土地發生什麼事？公聽會徒具形式，甚至許多議員都已經正式提出議案，還是擋不下執意要進行的土地開發，作為以文化、民主為訴求的台南，這個案件看起來非常矛盾。
商業區部份的開發目前還看不到具體規劃，有市民表示希望能夠保留原台南美國學校校門遺址，讓人們還可以記得過去美軍在台南進駐的歷史；進一步的有更多市民期待綠地保留，除了另外一側已經快完成的平面停車場，仍有大片綠地尚未規劃，併入開元振興公園才能夠確保這塊綠地持續存在，會需要更多市民朋友的支持與發聲。
★以下為加強提醒請勿刪除★
1.發文前請詳閱並遵守板規
2.本類別為台南相關的生活好康、特賣折扣、有用消息資訊使用。
3.台南板友自家宣傳，請參考[自家]相關規定
4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文，請註明區域方便板友
(PO在台南板≠台南點）
--
kiang
--
沒意外的又要蓋大樓
很納悶為什麼外圍的人行道還要重做 都賣給財團了
公設換容積率?
那邊草地上還有幾棵大樹不知道會不會移植，感覺逃不
掉被砍掉的命運
居民都會希望旁邊是綠地 蛋是我家不能變成綠地
大樓好啊！
蓋大樓好啊
原本還規劃轉運站的，市府帶頭炒房的標竿
轉運站也是有點怪，長榮路跟開元路都沒很大條
啊地就不是你的 大聲什麼 刁民
國有地是國家的，所以說需要更多市民的意見產生共識
我就住旁邊 樹真的可惜 希望能移走無誤 除此之外樂觀其成
祝福你的得票率有超過4%
你買下來啊.
停車場比較實用，那邊超難停車的。
蓋豪宅 哪次不蓋豪宅 停車場 那是什麼 路邊隨便停啦
縱使是商辦也不會給一般民眾停車啦 要也是收費貴到爆
你都講國產署了不就是國有地嗎？
你不是當過市府幕僚 這種平行單位找議員是沒用的要找立
委去立法院協調的
原本交通局已經辦理撥用，是在抗爭後解約回歸國產署招標，這個過程本該可以在台南做 更多討論
台南公園 水萍塭公園 體育公園也全部改成大樓好了 DPP炒起
來
我記得上次說是2018開的公聽會吧？我還真的完全沒
接收到資訊，沒來這邊看我還以為那邊要蓋捷運站(之
前板友講的)
很好啊 不就附近一堆鯛民造成的 這個也不要那個也不要
國產署收回去剛好 那種市中心不蓋大樓根本浪費好嗎
之前台南板討論過了 不要在那邊裝得沒人知道
現在的西瓜就是軟一個字 下面的單位也就懶得跟中央據理
力爭 別的不說 能不能把美國學校設回來之前就有在討論
國際學校在台南設校的議題 這裡理由夠充分也合理吧 就沒
人去中央正當然就隨國產署處分了
國有財產隨便你決定喔?請問你代表幾%民意
哈哈哈哈哈哈
市中心不蓋大樓就是浪費，這種言論還是回去你的臉
書取暖就好
大概有人覺得市區蓋滿滿大樓一片綠地都不要有就是
最好發展
轉運站比較不會炒房吧 你們有誰想住轉運站隔壁的
之前要蓋轉運站+停車場+商場，結果居民反對，笑死。
而且旁邊一大片就振興公園，還有人唬爛沒綠地喔。
那裡位置很好 至少一坪30萬吧
其實做停車場就不錯了，不過居民反對，因為在自家門口
違停免錢哈哈哈哈哈。
轉運站不要，停車場不要，那就活該被收回去而已。
樓上酸民 只會酸沒辦法提出更好建議
我到想問問轉運站是要轉三小？開元路塞長榮路塞，轉
運站到底是要轉什麼？轉公車？一天經過開元路的公車
才幾班？違停免錢還不就你最喜歡的政府放任的呵
一點都不意外 商業掛帥的台南 當然要和財團做好關係
什麼公共運輸建設都不要 只要公園啦
台南綠地已經六都最後了 什麼地方都要蓋大樓.....
2020 的資料，每萬人公園綠地 高雄市 10.86 / 臺中市 9.50 / 臺南市 9.50 臺北市 3.10 / 桃園市 2.87 / 新北市 2.15 不過這是整個台南，舊市區低很多
六都最後你也敢唬爛，呵。
綠覆率把閒置荒地跟農地都算進去，開闢成為公園才能長期保留
一邊喊台南塞車要大眾運輸，一邊講要轉運站三小。
不要轉運站也可以嘛，周邊居民連停車場也不要，因為巷子
爽違停，免付停車費。
台南綠地31%......這數據你拿出來有幾個人信
喔 我都忘了 黃巿長滿意度第一也是有人信的
哇，你的印象比衛星影像還猛呢。
都市計畫區已開闢面積至少不輸新北桃園。
已開闢面積再除以都市計畫區面積的話台南也不會墊底。
難得的綠地....
現在蓋了停車場了，附近的巷子應該都要取締違停
沒停車場阿，抗議到最後市府就不做了。
最早是BOT轉運站+商場+立體停車場，議員和里長抗議，說
現況平面停車場已經快完成，原本一塊地分成三塊，東邊停車場、西面與北面商業區，目 前只剩下鄰近公園約 1/3 範圍還沒看到相關計畫
蓋商場影響周遭商家生意，路小不適合公車。
後來市府改成停車場就好，也抗議，說要保留綠地。
旁邊一大塊振興公園，這邊作停車場也蠻適合的，剛好路邊
轉運站根本不適合 平常就在塞車啦
停車格可以取消，舒緩車流，但在地不愛呵呵。
平常塞車因為就雙向四線道，路邊還有停車格和公車站，
當然會塞車。
你把路邊停車格取消，公車站移到轉運站內，路上就不會
這麼塞了阿。
有意見的花錢把土地買下來啊 嘻嘻
話說打仗的時候，我們需要去保護那邊嗎？分土地的時候有沒
有我們一份
和第一名高雄比 其他資料都只有高雄一半 只有這個是2倍
也只會挑一個自己唬爛自己相信的數據來講而已
蓋大樓好，那邊是精華地，綠地太浪費了
旁邊巷子已經不夠寬還有路邊停車….
唉 又少一塊綠地了
嗯？誰說最後一名的？
拿不出資料就少講話吧，還硬要回喔？
林森路整條幾座公園啊，台南哪一帶公園太多了，還公園
公園
看起來，別蓋公園了，蓋個碉堡好了，從阿共手中保衛市民
還有人嫌公園多，笑死
台南人不要捷運要公車，要公車好不要轉運站，要交通好不要
停車場，台南人應該是擔心交通變化好會不習慣，這樣就不是台
南了！
![[自家] 染髮不分長度1980有造型旗艦試營運](https://i.imgur.com/ItlytOPb.jpeg "[自家] 染髮不分長度1980有造型旗艦試營運")
![[情報] 中西區大同路停電](https://i.imgur.com/vgSoGsXb.jpeg "[情報] 中西區大同路停電")
