[問題] 私有土地退縮的人行道可否停車?違停?
台南版的大家安安,今天發生了一個案例,一直讓小編覺得匪夷所思。
小弟的店,門口被其他的車輛停放在店門口,我們找不到車主後,車上也沒有留聯絡方式。
打電話叫警察來,警察來說這個是私有地,無法開單!!??
但這明明就是私有地退縮的騎樓啊,警察來說這個是私人用地,他們沒辦法處理,是這樣嗎?
想問問板上的大家
https://i.imgur.com/785X4L2.jpg
--
應該是雨遮而不是騎樓,上面沒有建築物二樓,可能前面
是計畫道路,所以指定建築線有退縮
這樣是不是供公眾使用的騎樓?
私有地,那你就前後左右四台車把它圍起來啊
後面是人行道可能不行
我上次叫工人用每袋30公斤以上的廢土石把停在工地前的
車子前後擋起來,看到車主開不出去,又搬不動就想笑,
最後他竟然叫旁邊的女生搬XD
這個要擋左右,盡量靠近,然後拍照證明雙方車子無損害
,擋後面會吃到人行道,會被拖吊
如果是私有地我就直接拿障礙物圍起來了
今年過年也和原po一樣狀況,警察也說
同樣
後來…怎麼處理?
如果警察說是私有地的話, 那就可以圍起來了吧 (不是車,
而是在地上裝高度較低的圍欄)
所以這個地方我們可以私設柵欄的概念?
先在明顯處張貼公告 違停私人土地鎖車 且收取停車費
鎖車不是會有強制罪?
因為外面已有人行道了
但要能讓人明辨範圍
這不像騎樓吧, 上面是雨遮
但要注意 其私有土地是否為人行道或被劃入公共空間保留地
你有先主張且公告 就不構成強制
貼上鎖收費公告,有人停,鎖車不會有強制罪問題,因為
他停就表示他同意付費解鎖,私有退縮地,要看用途,如
計畫道路,政府現階段沒錢/不想花錢,就要你留下不准蓋
,如果上面有圍欄、圍牆,被檢舉會要求拆除
違停私有土者 鎖車並收取停車費XXX 並不負責保管及損傷賠
償責任
不過是租用店面的話那也只能去找那塊地的地主看退縮到哪
台南沒有一套整合地理圖資和衛星地圖系統 要查個使用分區
和地界都很不方便
之前那一整排空在那邊超久,我記得那邊有卦
https://i.imgur.com/zmvhYwa.png 地籍圖大概是這樣
位置是美樂街那個對面彎角 (543 號吧)
Bingo
如果粉色邊界剛好是人行道內的區域的話 ...
騎樓歸騎樓,退縮歸退縮,退縮是未來政府要徵收使用,
但現階段沒錢/不想花錢/還沒要做,就要你空在那邊不准
蓋,客人在灣裡那邊就被要求人行道邊退縮5米當計畫道路
,現行是蓋圍牆當車庫,未來會不會被檢舉和徵收,那就
是屋主自己的事,因為屋主決定的
依照臺南市騎樓地設置標準,停車處應該是屬無遮簷人行道
或退縮騎樓地範圍(臨20米計畫道路,應留設4.25米的寬度)
。 詳細可能要詢問工務局。
推專業
退縮是依據建築法規,從計畫道路邊界建築線往建地內退
一定距離,土地使用分區還是維持住宅區等,哪有退縮完
要等政府徵收這種事
有時候也是建築建蔽率的問題
另外到場的警察說的有的當作參考, 沒地籍圖只用眼睛看現
場就說是私人土地 ...
到場的員警很沒有替店家想,也不處理,還在那邊訓斥報警的人說我們搞不清楚法規。
不是私人土地他們會免費去舖漂亮地磚嗎?肯定私人吧這
如果是漂亮地磚的話那應該不屬於退縮地了吧?
但私人土地的話警察就真的沒權可以把車拖離 ...
停在騎樓的話倒是可以拖走 (我看過一次停在騎樓的汽車被
警用拖吊車從裡面拖出來)
如果是私人土地,車主是侵占我的物產吧?
搞錯了,灣裡是現有人行道和前面道路是計畫道路,建築
物牆面由建築線退縮5米,另一場才是圍牆佔用計畫道路
左右停兩台車就好了
退縮地是未來政府要徵收用 誰教的傻眼==
停騎樓人行道可以拖 停私人退縮無解
停私人地真的拖走也是可以撤銷罰單 這種時候就只能私刑
了
所以以後告訴我們停車可以停在私人地xd
s大你用的那套系統很鳥也不準啦 你用用看台北的歷史圖資系
統就知道了 但就只有台北範圍
地籍圖的位置是不準的 還是要看地形圖
左右停讓他開不了車門不就解決了
後面人行道表示一定有開車上人行道。
好複雜,萬年難解問題
鎖車收停車費可能是營利行為得要申請喔,先讀過停車場法
吧
找個小學生拿白板筆上去塗鴉
倒是有看過 私人土地(私設道路) 被政府(里長)免費
鋪設成紅磚道
美化該里道路
所以看地上鋪設判斷不一定準
樓上的案例我聽過
這邊外面路邊一堆地方可以停車
就是有人喜歡佔用別人的店門口
警察應該也能查詢車主資料,通知車主來移車啊!警察一句
不能開單,就什麼都沒做嗎?
警察來先花半小時,釐清這是私有地還是騎樓,也不想動作
之前私有地被亂丟垃圾警察也說看要不要告民事
強制罪是針對人 不是針對車
警察說是私有地 你就劃車位公告收費標準啊
要收停車費好像還要去申請停車場 沒那麼簡單
我們公司門口也常被亂停 有些人連警察打去都不來移車的
好像有店面的人被停是應該的
為什麼現在的人都那麼不要臉,這種也好意思停進去
對方來只說,他沒看到
那像九份子重劃區,透天法定退縮地停車也沒辦法拖吊
開罰嗎?一堆車都不停車庫…
行人一樣沒辦法走
越來越亂
一樓的亂誤導耶….法定退縮地跟徵收什麼關係
法定退縮是私人產權 自己不能圍起來 政府也沒辦法處
理 無解
像上面這樣,明明規劃退縮給行人走,卻一樣被佔用…
回B大不能拖也不能開單,開了沒法源依據的單也只會被撤單
人行道歸人行道 退縮地歸退縮地要分開談 退縮地不是要給
行人走的 是為了都市整體景觀
而且沒有人說退縮地不能蓋圍牆 側邊+正面圍牆蓋起來跟車
庫沒兩樣 退縮地圍牆規定要看各土管不一樣
私人土地拜託都圍起來不要留那種空間
我家門口是依法規退縮的私有地,之前報警過警方說私有地
無法拖吊只能等車主來,常常被停車進不了家門
在他前車窗上 用立可白寫 台灣加油
噴珍珠 乾了比立可白難清
停車費無法收 就改勞務費
我是曾經噴了一杯珍珠到鄰居亂停仔車頂 噴完後再也沒違停
珍珠黏住乾燥硬化後 要清下來還可能傷到板金
學起來
我以前對付摩托車是撒牛奶拉 後來覺得有點浪費
珍珠這招要學起來......
記得有監視鏡頭的要自己處理一下
噴珍珠有可能被告損毀吧...
這種狀況好久了都沒人想處理,之前還有人賭爛直接
把車停到法院門口,警察一樣沒轍
不能
應該說警察無權
私有土地圍起來 上次湖內還茄萣有上過新聞
圍牆要雜項執照...
活動式的比較有解
停法院那是日本,台灣這邊一定會處理 XDD
警察無權,請把私有地圍起來
把他的車 圍起來就行 要擋 大家來擋
既然是私人土地最合法的方式就是把他的車拿雜物圍起來,
而且強制罪是針對人不是物,只是不曉得媒體有一陣子很愛
濫用強制罪來誤導觀眾讀者
嘉義法院停車場也是一堆外車占用,搞到出入口設柵欄解決
前陣子有個新聞是地主在自己的私人地用電動升降閘門, 然
後因為被檢舉到只好在地上標出私人地範圍, 這樣裝閘門在
私人地也是合法的
記得有看過收費用的案例,不過法官只判收附近行情價,
根本不划算,還要花時間打官司
看起來都是保護違規停車,沒公德心的人。
記錯了,是苗栗地檢署,結果沒辦法處理只能貼告示
用冰塊砸玻璃
千萬不要請它吃冰(無誤)
爆
[問題] 岡山的行人是不是二等市民?岡山路上,郵局附近,一整排店家大喇喇佔騎樓當自己家,更惡劣的來直接做招牌或放置 障礙物不讓行人走騎樓,每次經過那邊都要走到馬路上跟汽機車爭道,發生交通事故這些 店家要不要負責?這已經是長期佔用人行道了,執法單位我就不相信沒看到,大家覺得有 內幕嗎?暖男市長什麼時候才會震怒?44
[問卦] 騎樓到底是洨設計啊?窩魯妹啦 我們家都買透天 可是一樓騎樓明明是自己花錢買的 卻沒有使用權 房屋稅也沒減免34
[問卦] 為何寧可在路邊畫車格也不願拿來蓋成人行道?每次看到台灣路邊停滿一整排的車 就覺得渾身不舒服 尤其是機車 台灣的路邊一定都會有一排又一排的機車26
Re: [閒聊] 關於最近的人行道事件原Po好像很不滿人行道騎機車這件事要外國人發聲 市政府才行動 老實說我也覺得政府這 樣很怪 然而原Po也強調這次大執法 警察避開硬柿子(例如中山路上的金巴黎) 但這種狀況並不是小市民能夠撼動的19
Re: [問題] 人行道停機車不開罰條件這篇高雄市交通局應該已經解釋很清楚了 人行道停車之利用,依據「道路交通管理處罰條例」第三、五十五、五十六、九十條之三 條規定,人行道(騎樓屬人行道)以禁止停車原則,開放停車(劃設停車格位)為例外, 車輛停車方式應從其規定。 騎樓道路交通性質上也是屬人行道 但因為它的法律特殊性 所以有例外的規定15
[問題] 私有地還是公有地熱門小吃這人行道是公有地還是私有地啊?感覺這排整理好市容應該會比較整齊 ★以下為加強提醒請勿刪除★ 1.發文前請詳閱並遵守板規 2.本類別為提問專用,限台南特定相關事件資訊6
[問卦] 有沒有警察不敢開單的八卦?在說明事情經過時之前我想先說明 我不想申訴接我電話的該派出所警察,因為不是他個人問題是整個警察系統都有問題 因為我打過太多次電話都沒有對違停開單直到該警察跟我討論後才開單 ============以下為事情來由================ 首先,今年年初,豐原區中正路717號和723號7
[問卦] 摩托車停在社區的人行道可以檢舉嗎有一台摩托車停在我家店面外面的門口停了一年多,又鎖龍頭,造成進出困難。 報警警察說依法不能對停在人行道的機車做開罰???說無法取締 也找不到車主 怎麼辦? --X
[問卦] 有沒有騎樓不能停車的八卦?騎樓明明就是自己花錢買的 但不能停自己的車 說要給行人通行 但也不是每個地方都會一直有人走路 為了給幾隻貓走 大家都不能停車