PTT評價

Re: [問題] 台南灣裡收容所領養問題

看板Tainan標題Re: [問題] 台南灣裡收容所領養問題作者
neo5277
(I am an agent of chaos)
時間推噓10 推:23 噓:13 →:51

這是兩件事情,志工開出的條件跟他有沒擅用職權

這完全是兩件事情,

養過貓咪的人來說,他開的五個條件我是覺得可受公評,我的肥貓也是領養的。

當初也有簽,也有用照片。

先定調一件事情就是,志工有沒有濫用職權,可以往上去呈報。


關於五個條件 我覺得這是可以討論的

下面可以展開來討論 純粹個人經驗回覆一下

第一點

寵物也不是玩具,跟主人相處本來就是一種互相,很多退養的也是會跟當初想的不一樣
不親人,又退回,太頻繁的變換環境,對動物是有影響的,特別是貓咪這種對環
境敏感的生物。 一旦讓動物產生不信任或是厭惡那要再花很多倍的時間去重新培養。
我是支持一開始,多看幾次這是一條生命也是一個責任。



第二點

起手是要先說不是每種貓都適合放養,貓咪新到一個環境,往往要花很多時間習慣。
本體本來就是會找地方鑽,跟容易受到驚嚇亂竄。
很多時候不受控的跑出去,就很容易又失蹤又掛點,不怕一萬只怕萬一。
你可以提出其他證明說明有做好防護。

第三點

也算正常,很多人看貓咪可愛,就是當玩物,想去摸就去摸,但是其實會給貓造成過
多壓力久了會掉毛,厭食,短期會亂尿尿,亂弄貓砂,等等的反應
有些貓咪就是不喜歡給別人摸,每隻貓個性都不一樣,牠不是絨毛玩具。
如果是你在沒有做好準備的情況下,被摸來摸去也很不爽吧。
社會化之後的貓咪比較容易接受跟其他物種的互動,這點不管是什麼動物也都是一樣。


第四點

結紮,跟晶片是不用錢,貓砂,跟醫生,還有飼料(好壞又會讓你的貓咪,容不容易生病)這些都是錢,腸胃不好,腎臟不好,一眼是看不出來的,生食,飼料,特殊配方,
變成老貓之後的照顧,平常地化毛膏跟益生菌,貓抓板,玩具貓草都是錢。

貓咪沒有結紮的話公貓容易亂尿尿,母貓會有mc跟子宮蓄膿問題,情緒不好也會大便。
更不要說常常吐毛球是嘔吐物,外國很多人是會放養但是基本上人家是遠離城市的社區

社區裡面車子進來都是限速,也不太會有危險環境的因素。

所以要求領養人,有一定的經濟能力,而且很多房東禁養寵物但是很多人會偷養。
一旦被發現就又被退了,或是被丟出去。 這種事情實在是很多。
更不要說有多少,分手遺物,丟去中途。

兩個月,大概益生菌,飼料,貓砂 大概就是三千~四千 這是基本盤。
老了以後會有醫生跟健檢,我做一次報告就花了八千,然後年紀大要吃濕食補充水分。
基本上目前都是吃好市多雞胸。



第五點

純粹就是天兵.....
我家貓小時候去看醫生,都會衝衝衝衝來衝去。 而且還會在裡面尿尿 瓦楞紙很快就凹了啦,只拿紙箱不管你是不是開車,對牠對你都很危險。



老話一句,牠是你的寵物,你是牠的全部。

這是一條生命,養了就是一種責任,沒有想好的人真的拜託不要。

曬一下
https://i.imgur.com/XAno4nB.jpg

https://i.imgur.com/1QGu9y1.jpg


我是覺得台灣應該要效法德國,養寵物之前要先聽講座,通過之後在頒證照
有效照顧管理,大法官最近也是有新的見解,毛小孩不再只是用物權的概念去看待。

共勉之,希望環境更好。

--
WHY SO SERIOUS???



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.228.90 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: neo5277 (114.44.228.90 臺灣), 08/09/2022 19:02:00 ※ 編輯: neo5277 (114.44.228.90 臺灣), 08/09/2022 19:03:44

phoebe773908/09 19:04肥貓讚讚

jastdada08/09 19:08推本文觀點

hhyzzh51108/09 19:10你的貓真是珠圓玉潤XD

liliQ08/09 19:12但收容所量能有限,現在收容所已經完全失能了,在這種條件

liliQ08/09 19:12下要求完美認養人,我支持愛媽帶回自己中途,否則流浪在外

liliQ08/09 19:12面連列上認養清單的貓咪難道不是生命嗎?

hhyzzh51108/09 19:12推領養證照制 另外毛孩也不該用物權看待+1

sipvialet08/09 19:13強推!

KarlMarx08/09 19:16適當的要求不為過,但現在看到一堆莫名其妙的要求,甚至

KarlMarx08/09 19:16越來越多,連收容所都開始訂一堆87規定。

KarlMarx08/09 19:17就繼續喊著以領養代替購買沒關係,現實會逼退更多人。

ininder30cm08/09 19:24我家也有貓,這五點我不行

CORYCHAN08/09 19:26當他以志工的身分po出那篇文章

CORYCHAN08/09 19:26就註定被電爆了

CORYCHAN08/09 19:26內容合不合理根本不重要

SYLjo08/09 19:27還是要看領養率是多少吧

SYLjo08/09 19:27如果真的低的可憐 那就要看申請人的條件了

SYLjo08/09 19:27到底是大多數的申請人都沒資格

SYLjo08/09 19:27還是志工的審核標準真的不合理

SYLjo08/09 19:27我覺得既然有大量的反應 主管機關就應該調查

CORYCHAN08/09 19:28志工就只是志工,

CORYCHAN08/09 19:28會以為自己付出愛心照顧

CORYCHAN08/09 19:28就能獲得審核的權利那不過是個法盲

CORYCHAN08/09 19:28這種該低調一點的事還有臉拿上網公審

QS53108/09 19:29四樓說得沒錯 這是公家機關 這種做法根本捨本逐末

liliQ08/09 19:33收容所目前都是紅燈燈號,拒絕接受收新的流浪動物收容,我

liliQ08/09 19:33以為應該是支持民眾領養,讓資源能幫助更多流浪動物,比起

liliQ08/09 19:33換地方住,沒有比流浪在路上被狗咬死還要可怕了吧

hhyzzh51108/09 19:35其實我覺得收容所爆滿更好的解法是在源頭買賣上就直接

hhyzzh51108/09 19:35更嚴格限制 類似英國露西法案 而不是將收容爆滿完全歸

hhyzzh51108/09 19:35咎於認養審核 只可惜這在台灣推不起來 那不如乾脆退而

hhyzzh51108/09 19:35求其次 回歸定期補捉撲殺

hhyzzh51108/09 19:35但此法對收容所工作者來說 有些所內獸醫辛苦醫療治癒

hhyzzh51108/09 19:35的動物卻必須眼睜睜看著被安樂死 久了也會疲憊挫折到

hhyzzh51108/09 19:35麻木心死吧

duziererder08/09 19:40看到明明就有人想要領養的貓卻待在收容所幾百天真的

duziererder08/09 19:40會很氣= =

我說了啊,條件跟他個人行為兩回事 我只針對條件說 我沒有要討論他個人行為的問題

a110234308/09 20:14今天被砲的點根本不是開的條件,是公家單位重要的依法行

a110234308/09 20:15政他放哪去了,能夠這樣自己訂定規則嗎?

※ 編輯: neo5277 (114.44.228.90 臺灣), 08/09/2022 20:16:21

jackloutter08/09 20:20你要回覆問題也把問題貼上在作答...

spirit11908/09 20:34我也養貓 這五點我也不行

clair28108/09 20:37這種文出來沒講到狗我就是噓啦

狗狗也有啊,只是這篇本來是針對貓吧

※ 編輯: neo5277 (114.44.228.90 臺灣), 08/09/2022 20:58:46

deathslipkno08/09 21:22我也有貓啊,就算是公務員在審,這五點可以建議,但

deathslipkno08/09 21:22直接刷掉就不合理,更何況是志工

northcloud08/10 00:21你說的條件除了第5點 我也沒法接受啊

liliQ08/10 00:34我自己養貓,我看這種審核態度跟條件我也會放棄,完美條件

liliQ08/10 00:34的貓奴真的沒有那麼多,但不代表沒有條件的人不會邊養邊改

liliQ08/10 00:34善,也不代表現在有條件以後就不會變,過度吹毛求疵在我看

liliQ08/10 00:34來真的只是在自我滿足而已

momvic11045608/10 00:38原來戰場跑到這邊也在討論了 天啊QQ

momvic11045608/10 00:38可是我覺得這篇寫的蠻深入的 並沒有吹毛求疵

liliQ08/10 00:55今天討論的是收容所,不是愛心中途,收容所是媒介流浪動物

liliQ08/10 00:55找尋適合收養人的地方,認養標準可以訂超高,但至少收容所

liliQ08/10 00:55要維持正常運作,不是拒絕民眾領養但卻又一直讓新來的動物T

liliQ08/10 00:55NR,不是很荒謬嗎?

aya13008/10 01:12他們想搞這麼嚴審 就把貓都接出去 用自己的資源做中途 公

aya13008/10 01:12立收容所讓他們這樣玩搞得每隻都收容幾百天根本是本末倒置

momvic11045608/10 01:26可是這篇也有說可效法德國收容所的方式 我覺得這事

momvic11045608/10 01:26樓上2位的和這篇的想法並沒有絕對的對錯 都能參考

aya13008/10 01:40若能修法去立一份官方版的認養人評量表 並有在網路公布完

aya13008/10 01:40整的資訊包含評量內容與標準等 讓大家去認養前對一切流程

aya13008/10 01:40與門檻皆已知悉 那我沒什麼意見 但是現在他們的流程跟動保

aya13008/10 01:41處公布的資訊根本不一樣 評量標準也是志工自行發揮自由心

aya13008/10 01:41證 從版友分享案例來看他們的標準隨時會改變讓你突然不能

aya13008/10 01:41領貓 這樣搞完全不行吧?

momvic11045608/10 01:48同意樓上說的官方修法立量表 這篇其實開頭也有聲明

momvic11045608/10 01:48志工有沒有過度干涉越權可受公評 所以我認為這篇與

momvic11045608/10 01:48樓上諸位大大的想法都沒有錯 也都值得參照

mickey0223w08/10 02:10在法規法條沒有規定的情況下 拿這些條件來要求就是

mickey0223w08/10 02:10不合理 這是公家機關請依法行政 而非依個人主觀拿條

mickey0223w08/10 02:10件要求 你覺得合理 也會有人覺得不合理 請用法條統一

mickey0223w08/10 02:10規範之後再來說

dunkylu08/10 02:16公家機關依法行政很難理解嗎?今天志工無論他有多好的理

dunkylu08/10 02:17想建議,志工就是無權干涉!先搞清楚這點好嗎?難道今天

dunkylu08/10 02:17你去派出所報案,志工也能把你趕出去嗎?

aya13008/10 03:03我覺得可以類比為 你要去做結婚登記 門口的志工跟你說這個

aya13008/10 03:03對象收入不穩沒有房子跟他結婚可能會不幸福 然後就把你請

aya13008/10 03:03出去不給辦理

cyp00108/10 09:49我也有養貓 我也覺得不用這麼龜毛

daye201208/10 12:01以購買取代領養

j2180208/10 13:50支持14天安樂死 繼續高標準啊 外面流浪的貓

j2180208/10 13:50狗都不是生命就對了

fuqi08/10 14:22好適合當志工、愛媽啊

plnceto08/11 14:49自己回家當中途沒人管他列出幾點 今天是收容所 跟愛媽中

plnceto08/11 14:49途領養個貓就7788一大堆了 去跟收容所領養個貓也屁一堆

plnceto08/11 14:49搞到人不爽購買代替領養 再又來7788一大堆 真的不需要這

plnceto08/11 14:49樣道德綁架欸