PTT評價

[心得] [負雷]正港分局-說不好笑還被說沒幽默感

看板TaiwanDrama標題[心得] [負雷]正港分局-說不好笑還被說沒幽默感作者
plurrr
(ss)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:14

近期看了相對於《地面師》還蠻到位的描寫日本地下經濟的骯髒的vibe加上石野卓球的配樂,《正港分局》完全不會想推薦給其他人(同時相對完全沒有太多印象的馬尿獻聲的片頭曲與像是AI做出來的樣板片頭…。)


雖然回想起來《正港分局》語言使用的時代性還算是些趣味。劇中殺人犯的殺人動機:國文老師對於成語使用的正確性相對於反映時代性與年輕人愛用簡稱或縮寫某種的「語言淪喪」。(必須注意在邰智源年輕時期的流行語(例如:Orz)到了黃宣時期的現在進行式,與學生吃飯聽不太懂的橋段)也同時反映在《正港分局》警員講話的無腦,與指涉著不嚴謹辦案的搞笑刑警呈現著無腦電視劇言語的感官化,相對成語的典故早就無關緊要,重點是說話的「效果」。 (但尷尬感十足的硬要笑話總是比會真的大笑的橋段實在多了太多)


《正港分局》也許並非如此自省,只是因為仿製著年輕人沒有重點的談話「做做效果」,太過嚴肅分析還會被取笑你/妳沒有幽默感。被說看劇變成了劇中的嚴肅老師(殺人兇手)。但國文老師並非如此超然,例如:結尾與女學生爭論為何殺人的有效性,刻意地讓明明是嚴重的殺人,卻像只是老師活在自我成語世界的笑點(或可悲),並非有什麼深沉
又簡單的理由(註),而只是像網路鄉民的笑話大賽,或更像是以前高中時期男生圍著一圈只是自己人笑得很爽。


它依舊秉持著編劇刻意嬉皮笑臉為了成語而成語,為了國文老師而國文老師,那樣的儒家思想,也讓國文老師的設計最後淪為一種自以為正義的道德勸說(在此更像一個「真正的笑話」),而非重新審視儒家哲學重視人與人之間的關係,與台灣當代社會語言使用的關係。


(註)本人因為電視喜劇看不多,在此對比想到《王牌大律師》編劇的雅俗共賞,通俗中帶有思考性。

--
https://notfind2017.blogspot.com/
拉特飯 - 以商業力量進入獨立市場

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.14.212 (臺灣)
PTT 網址

bettysyu08/28 08:31這部真的很兩極耶!說實在是看了很多評論,但我真的也不

bettysyu08/28 08:31懂給負雷的人為何如此氣憤。在ptt以外雖然也有看到負評

bettysyu08/28 08:31,但整體來說沒有這麼氣。

royalroad08/28 09:14我目前感想是喜歡的人不敢說非常喜歡(比如我),但討

royalroad08/28 09:14厭這部的人非常討厭(笑)

MrSherlock08/28 09:17我覺得原PO說的對,但是你就不是受眾,就跟水源和女同

MrSherlock08/28 09:17學一樣沒交集

MrSherlock08/28 09:20大部分的人像那個女同學一樣娛樂取向,討厭說教,少

MrSherlock08/28 09:20部分人能理解到裡面在諷刺什麼,這樣對製作也已經夠了

MrSherlock08/28 09:20,太多就會得到反效果

MrSherlock08/28 09:25*更正,我指的女學生是黃仙的學生劉睦婷(一心二用案

MrSherlock08/28 09:25死者

fishchip11308/28 09:38你又無法控制別人怎麼回應你,找同溫層就好了啊

wensan08/28 12:55給負雷不氣啦,覺得好看的人看見別人給負雷比較氣

JimK051108/28 16:52我真心佩服那些笑得出來的人

wu970708/28 17:15不用用太認真的角度去看這部XDD

tyrone092308/28 17:31被說沒幽默感也不會怎樣啊,就笑點比較高

SIMONKID08/29 07:20成語使用的錯誤根本不是殺人動機而是藉口

gmkuo08/29 14:30你怎會認為這影集能文以載道?當然也沒有周星馳電影一堆對

gmkuo08/29 14:31話及畫面被拿來評論時事的哏

KiroKu08/29 21:35這個分類是喜劇 奇葩的殺人動機就當好笑就算了 柯南裡也一

KiroKu08/29 21:36堆奇葩的殺人動機 但裡面的梗真的不知道好笑在哪裡

loveponpon08/30 15:02感覺是反諷台灣警察很爛的戲劇?

bigccc32008/30 18:49我笑點超低看這部真的覺得很難笑,宣揚國文很重要,但

bigccc32008/30 18:49一群警察辦案方向根本超無腦還硬要搞笑,外送員不在家

bigccc32008/30 18:49根本很正常,還兩次硬要去家裡攻堅到底