PTT評價

[橋牌] EP4心得文(代PO)

看板TaiwanDrama標題[橋牌] EP4心得文(代PO)作者
ttnakafzcm
(tt大)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:2

此為代PO

《國際橋牌社EP.4》心得感想
李翊媗 國立政治大學台灣歷史研究所博士生

這集說起來應該是到目前為止資訊量最少的一集,因為僅有一個虛構的公車爆炸案,及當年轟動一時,促成廢除刑法第一百條(俗稱二條一)的『清華大學獨台會案』而已。其實從這集裡面再次彰顯出府院雙方對於「台獨」、「台灣」及「民主化」上的認知不同,身為本省籍的總統利用野百合學運,及清華大學獨台會案的民氣,與在野黨合作企圖改變執政黨,及整個政治上的氛圍,試圖加深台灣人的認知與觀念,希望可以隨著新時代的潮流向前進,這就是之後所推動「本土化政策」的前哨戰。而身為外省人集團,試圖堅守「中華民國」及「漢賊不兩立」大旗,因此仍就緊緊抓著「舊時代」的磐岩大石,意圖中流牴觸的成為那個「根」。因為政治立場及思想上的不同,讓這兩派的陣營可以說是火花四射,透過一次又一次的角力,來展現自己的權力,以及誰才能夠真正的代表整個國家發聲,而且不論是在府還是院皆看對方不順眼,任何一個事件都可以成為攻擊對方,甚至讓對方陣營全軍覆沒的棋子。例如這次公車爆炸案的操作方式就是一個例子。

其實這集嚴格來說,對於我而言可以說是最期待的一集,畢竟算是「本土化政策」前幾屆白老鼠的我,某方面來說可以說是之後教育改革後的見證者,更不用說因為二○一四年三一八時,親眼見過史明老前輩,並且在那個時候真真切切認識史明老前輩的我來說,算是相當「親切」的一集,再加上自己學術背景的部分關聯下,讓我對於這個徹底改變台灣政治運作(畢竟「獨台會案」在台灣引發一連串的政治抗爭,引起另一波學潮,乃至於在民意壓力下,立法院通過修改《中華民國刑法》第一百條,廢止《懲治叛亂條例》,即俗稱二條一)的案子相當的感興趣,也是在整個預告中我最期待的一個部分。但在實際看完後,我不得不說確實與我所想像的有些落差,或許是因為我本身想關注的是當府院在面對學生學運潮再起後,面對這樣的民意出現時,雙方是如何角力乃至於立法院願意修改《中華民國刑法》第一百條,及廢止《懲治叛亂條例》,結果這部分在劇中似乎被用一句台詞就此打發過去?因此對於我來說這集,不是不好看而是跟我所設想的有些不同。

另外,《國際橋牌社》看到第四集後,個人覺得有個小小的遺憾,那就是對我而言步調有點緩慢,這或許是因為在《國際橋牌社》裡面,沒有絕對的好人也沒有絕對的壞人,會對立也只是因為在立場集思想上的不同,因此少了點驚心動魄「正邪不兩立」的對立局面。對於習慣韓國政治劇那種兩大山頭鬥爭到翻掉,或是主角及他的好夥伴一同絕地大反攻這種,有著明快節奏的我來說,《國際橋牌社》比較有種像是溫水煮青蛙的感覺。溫溫淡淡的,卻仍舊會想讓人看下去,只是不會看到熱血沸騰或是覺得燒腦。然而,第四集裡面讓我最記憶猶新的應該要算是和子小姐說的那句:「你們台灣人真的不可思議耶!有人覺得國名是中華民國,有人覺得是台灣,這種鬥爭不是很奇怪嗎?」其實,不論當時還是現在,「華獨(獨台)」或是「台獨」仍舊是台灣這塊土地上每天在面對的問題,而這個意識形態的問題(先把共同敵人『統一』排除掉的話),就又是可以成為一個討論非常久的政治議題了,這也可以說是台灣這塊土地上既寫實又荒謬的地方就是了。


--
σ
◢◤
有PTT使用上的問題嗎?
^ ^
按 hh 會有〝小天使〞為你解惑唷! ▎▊ ▆▌ /: \
φseven ▍◥ ▎▋◥ √√

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.78.232 (臺灣)
PTT 網址

jay7711002/01 23:59

usausausa02/02 04:44推背景知識補充

tim96tim02/02 12:52我的感想跟文章後面一樣,步調比想像中的慢

amoroe1302/02 19:09我也覺得劇中廢除二條一的過程有點和想像中不太一樣,

amoroe1302/02 19:09感覺不夠艱辛,陣營彼此之間的角力沒有展現出來

※ 編輯: ttnakafzcm (36.230.73.238 臺灣), 02/09/2020 11:55:19

kajwa02/09 20:07推~