Re: [閒聊] 最近買了國際橋牌社
其實chal說的也算是我覺得橋牌社系列的小缺點，
橋牌社主打的是虛實交錯，因為重要人物全部用假名所以可以規避過去，
讓大家對當年的歷史更有興趣然後會去查哪些是真的哪些是假的。
這麼做會有一些好處，例如第一季的那個女記者，大家都覺得她怎麼那麼衝動，
當記者當成這樣，可是如果拍到第四季第五季大家發現她其實是coco姊呢？
是不是一切都合理了？也就是虛實交錯可以把一些為了戲劇效果而修正的地方合理化，
覺得不合理的地方就說這個其實是在影射某個人，而那個人的個性真的是這樣的，
或者可以說這個角色是把某兩個人混合在一起，
例如把鄭太吉和雲林的黑金政治人物混在一起，可以更有利於編劇，
不然什麼東西都要依照史實哪裡拍得完，也不會有戲劇張力，
例如李登輝真的去過高登島，但是在80年代而不是飛彈危機的1996，
那難道要把80年代的高登島再找其他軍人拍一次嗎？
但是這種編劇方式，如果動到歷史上太重要的事情就會出現爭議，
把麥當勞爆炸案改成公車爆炸還可以說是經費不夠下的妥協，
但是第一季拍出李登輝被前隨扈以省籍理由暗殺的劇情就有點玩脫了，
當然劇組可以說，那個年代總統被暗殺也不會讓你知道，你怎麼知道他沒被暗殺過？
可是國家元首被暗殺是一等一的大事件，還牽扯到省籍問題，
如果沒有確實歷史紀錄是不應該亂改。
也就是說，個人認為這種虛實交錯的編劇手法，如果是用在小地方算是優點，
但如果動到足以改變歷史進程的大事，就應該貼近史實，
這點其實國橋S2個人覺得做得不錯。
說到不能得罪各方的編劇手法，李登輝這邊還算好的，
等陳水扁跟馬英九逐漸進入歷史主流舞台那個才叫深水區。
--
分析得很好，真的不用執著原型，這是娛樂
我也不大懂為什麼一定要用真名，這又不是紀錄片
推這篇
都要照史實拍真的就變紀錄片了
推這篇。既然是戲劇，戲劇效果還是要顧慮到。
同意這篇，即使改編歷史還是不能歪到太脫離。
認同＋1
用現實名字會被告吧
哪來的照史實拍 就算是紀錄片也是導演個人的詮釋 為
什麼要用真名?就是因為戲劇性反而需要真名啊
簡單說 紀錄片 也是導演個人的劇情片
不覺得用真名有什麼戲劇性欸，一個角色用真名，觀眾就
會對那個角色有自己的印象，但是當劇情因為各種原因不
能照史實拍時，觀眾就更難入戲，創作者不用這樣搬石頭
砸自己的腳。
沒錯，紀錄片是也有導演的觀點，但導演不能改變他取得
的內容吧？
除非是什麼名人傳記性質的片用真名很合理之外（但實際
上也是常改編啦），一直要求要真名才如何如何，是過度
看重那個名字，整部作品劇情的紮實跟剪接的流暢度才更
重要。
看劇情，誰是誰大概知道而已，不知道也還好，真的想深入，
可以用事件查啊。
王冠用真名就妥妥的
推這篇
好看
不用真名就一堆不敢買劇了，更何況用真名，台灣情況不比國
外啊
COCO沒有待過黨外報社雜誌社工作過吧？
我覺得用不用真名去拍片各有其好處，但是要架空又要真實
對於一個近代史來說會很混淆，尤其人物明明就還活著就，
這種感覺就更詭異。
娛樂的話 黑金更好 好到馬自達冠名贊助（誤
黑金真的是經典
光是想像「陳文茜」如果真的用陳文茜的本名的話，自己不會
跳出來告人根本是不可能
有時候兩角併一角 是很常見的事情
推
要看真實歷史這就找人拍類戲劇就好了或是國家地理頻道
高登島在哪阿
鎮福街
18
昨天live文又有人在講看劇需要google的問題，直指為缺點。 但我反而覺得要google很有趣，也因此知道很多本來不知道的事，原來扣應部隊是真實發 生、以前新聞也有報導的XD 且我在看紙牌屋、王冠的時候，完全也一直在google，也是覺得很過癮阿哈哈 說到這個，其實我覺得拿紙牌屋比橋牌社，不太公平，製作經費差了幾倍，反而很感謝橋![Re: [閒聊] 最近買了國際橋牌社](https://i.imgur.com/qvIEbakb.jpg "Re: [閒聊] 最近買了國際橋牌社")
45
用賣了2000萬來反證品質不佳實在是很奇怪 這只能說行銷還可以 事實上 我覺得第1季其實就是行銷做太好 才會批評那麼多 比如說你是文藝片 結果行銷成動作片![Re: [閒聊] 最近買了國際橋牌社](https://memoryfun3.com/wp-content/uploads/island-nation2.jpg "Re: [閒聊] 最近買了國際橋牌社")
50
首Po一二季我都買了，看完是喜歡的，老實說因為太多ptt的人評論第一季不優，我本來不抱 期待，但一開場大陸漁工事件就有震撼到我，我覺得當時應該想塞太多東西，再來編劇真 的沒寫這種劇的經驗，但他們有努力進步，聽進建言。 後來的第二季真的超級讓我驚艷。 這幾天就一直在找相關討論，結果剛剛躺在床上看到這篇，覺得很想聊聊。![[閒聊] 最近買了國際橋牌社](https://i.imgur.com/Y7gaPOtb.jpg "[閒聊] 最近買了國際橋牌社")
31
[閒聊] 把歷史學好在轉生歷史名人時有幫助嗎？最近電視在播某穿越搞笑劇 想到信長協奏曲也是差不多的概念 今天不討論轉生到小老百姓身上![[閒聊] 把歷史學好在轉生歷史名人時有幫助嗎？](https://i.imgur.com/0N5WW3yb.jpg "[閒聊] 把歷史學好在轉生歷史名人時有幫助嗎？")
22
[心得] 《國際橋牌社2》第一集心得先說結論的話，就是這部戲必買！絕對要用新台幣支持「敢拍」的劇組、「敢演」的演員 。 《國際橋牌社》第一季，其實我並沒有那麼強烈的共鳴，因為對我而言，第一季就是個戲 劇，簡單說就是表演和劇本的痕跡過於明顯，讓我並不覺得那是一段真實發生的故事。 但《國際橋牌社2》目前看過的第一集，是真的讓我非常驚艷，因為這確實是我一直以來18
[心得] 國際橋牌社S2完結心得其實看完已經一個多禮拜了，感想文也蠻多人發過， 這邊是比較偏向雜感的部分 1.以國際橋牌社的整體規劃，S1~S3應該就是「李登輝三部曲」了， 在S2裡面李登輝也從S1的內部危機處處改成面對外敵(老共)， 如果說S1裡面的李登輝是從一個過渡元首一步步成長為台灣政治第一人的過程，15
[心得] 國際橋牌社2看完前兩集閒聊第一季之前在friday上順順看完 完全是因為他在friday一直排行第一點進去的 只是看的偷渡客被遣返結果悶死在船艙內這樣的歷史事件還滿震撼的 又加上總統隨扈帥帥壯壯，不難吞哈哈 雖然好像很多人不滿意，我倒是覺得還滿值得一看的![[心得] 國際橋牌社2看完前兩集閒聊](https://i.imgur.com/yUlS670b.jpg "[心得] 國際橋牌社2看完前兩集閒聊")
15
Re: [心得] 國際橋牌社Season 2 第三集今天也看完第三集了，目前有幾個想法 1.國際橋牌社系列的特色就是「沒有奸角」， 每個人每個陣營都有自己的核心理念和相對應的作為， 第一季硬要說有反派的話就章有成吧，這個架空角色算是把所有的黑鍋都揹了， 其他看得出在影射誰的主要角色每個都清清白白，這是這個系列作的優點也是缺點，14
[心得] 感謝國際橋牌社一、二季我都看得很開心 雖然編劇不完美、剪輯不完美、構成不完美 但他們很努力在吸取經驗改進 因為是近代史又是政治劇 考據方面我是真的對他們很佩服![[心得] 感謝國際橋牌社](https://i.imgur.com/kFNVWdXb.jpg "[心得] 感謝國際橋牌社")
13
[心得] 國際橋牌社第二季 10集心得與劇情請益(有雷)買了1996方案，花了兩個晚上的時間和爸媽一起看完了。過程中一直邊查維基百科，一邊 了解歷史XD。對於1996年還沒出生的我來說，李登輝在我記憶中留下的，就只是歷史課本 上推動總統直選等紀錄，還有近年過世的消息而已。直到我看了林辰buchi的李登輝上下 集，才更深入地了解到他當時接任總統面對的各種挑戰，還有其推動民主化的難能可貴， 覺得他真的是一位政治奇才。推薦大家可以先去看這兩集當背景知識補充，會對國際橋牌![[心得] 國際橋牌社第二季 10集心得與劇情請益(有雷)](https://i.imgur.com/SZORs9ub.jpg "[心得] 國際橋牌社第二季 10集心得與劇情請益(有雷)")
9
[心得] 國際橋牌社S2前五集心得國際橋牌社S2，因為我是直接買兩季全包的方案， 在10/1之後就可以看全部影片，不過目前為止只看到第五集完， 算是過了一半來寫一下期中心得。 在看完第三集時，對國橋S2的感覺是水準以上但意猶未竟甚至有點搔不到癢處的感覺， 沒想到從第三集後半開始進入96年飛彈危機劇情之後，