Fw: [討論] 桃園的得標建築也是抄襲的..還不是照蓋

Qmmmmmmmm 發表於 2020/7/25 下午8:34:12

看板Taoyuan標題Fw: [討論] 桃園的得標建築也是抄襲的..還不是照蓋作者

(雷蠶寶寶)時間Jul 25 20:34:12 2020推噓 7 推:7 噓:0 →:10

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1V6Yc99C ]

作者: Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶) 看板: HatePolitics
標題: [討論] 桃園的得標建築也是抄襲的..還不是照蓋
時間: Fri Jul 24 08:21:26 2020

永安漁港「海螺館」設計抄襲外國作品？建築師公會：只是有些類似

https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/Content/38821

其實就是"高度參考"國外作品..

因為得標的建築師跟公會的關係很好

公會又跟是政府的關係很好

所以整件事就這樣帶過去了

前幾年的事情了

應該快蓋好了大家來笑一笑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.104.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1595550089.A.24C

噓 kawo: 反串地爛成這樣沒梗又沒趣味早點死死好嗎 07/24 08:23

推 f222051618: 台灣價值的有無 07/24 08:23

→ f222051618: 明明兩邊都很噁心都該罵就是了 07/24 08:24

推 chong17: 幹好像鮑魚 07/24 08:25

推 lunarblue: 是很像，但也的確有可以argue的地方 07/24 08:34

推 GV13: 媓太子你敢嘴 07/24 08:53

推 hank7218: 比抄襲還強的，是助印 07/24 08:57

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Qmmmmmmmm (180.217.133.138 臺灣), 07/25/2020 20:34:12

推

nekogogogo207/25 23:48蓋好還是敵不過中華民國美學的殘害，LED招牌是一定不

→

nekogogogo207/25 23:48會少的

推

jk20033307/26 11:56丟臉

推

j095832208007/26 14:59顏色沒錯，可以原諒

推

ultradev07/26 15:39因為建築師不會跟鄭文燦搶市長、總統大位，所以抄襲沒關

→

ultradev07/26 15:40係

→

s093019407/26 19:02剛得獎的停車場都能塌陷了，桃園沒有甚麼好奇怪

→

serrier07/26 19:43沒差啦桃園最會蓋這種水泥號稱博物館.華而不實

→

serrier07/26 19:43沒看到那個橫山藝術書法公園博物館都可以蓋成那樣

→

serrier07/26 19:44然後還有未來總圖和美術館.也一樣水泥建築物.加上停車場

→

serrier07/26 19:44桃園到底有多缺停車場啊.還可以把公園改建成為停車場..

→

serrier07/26 19:44然後再停車場面隨便種幾棵樹就叫做公園

→

tofukingkion07/26 20:27桃園就缺停車場啊

推

genie032107/26 22:58新月橋印象中跟英國還是其他競圖橋樑很類似

推

wildli042207/31 11:46雖然很討厭綠色政商關係輸送來輸送去，但桃園真的缺停

→

wildli042207/31 11:46車場

推

g3sg108/02 14:12雖然跟這些是兩回事但桃園是真的缺停車場