Re: [問題] 桃園要開始用專用垃圾袋？
補上新聞
https://udn.com/news/story/7324/5647701
專用垃圾袋的用意是為了防止新北市民過來丟??
你把別人當賊，人家也會把你當賊
你怎麼就不怕有桃園人賣桃園市垃圾袋給新北市民
(然後桃園市民小賺一筆，新北市民也爽丟便宜垃圾，垃圾袋廠商也爽賺一波)
然後可以宣傳 我們成功擊退新北市民啦~~~這樣嗎???
隨袋徵收是想推動的政策
就好好針對專用垃圾袋 做準備跟說明啊....這件事有這麼困難嗎....
--
那裡的水費不是會變便宜嗎？
只有你想得到
除非 你想賣袋子給新北市民，然後自己騎摩托車拿垃圾 去
不收費地方丟。 有多少民眾這麼勤勞...每天這樣騎，真想
給他拍拍手
環保局正在製作「桃園專用垃圾袋」，預定8月21日到8月底發送專用垃圾袋，
每戶一次免費發100個
，9月1日起宣導市民使用專用垃圾袋，預定10月1日起試辦收取專用垃圾袋垃圾 ，若未使用專用垃圾袋，清潔隊將拒收垃圾，希望新北市民垃圾回歸新北，推動期程仍將 視疫情變化滾動式檢討，預定試辦一年，視成效再決定是否擴大各區推動。 桃園政府一次給一戶免費100個，不夠要不要再給?? 我家人比較多，垃圾比較多，100個不夠用 屆時怎麼辦?? 那我也要勤勞的去不收費的地方才能丟垃圾嗎??? 我桃園市民ㄟ
※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 09:36:01不去抓罰亂丟垃圾的人，反過來檢討桃園市民…
市府做官的腦袋真的棒棒
我覺得要不要付費隨袋徵收 是一件事情。 但是為了防止新北市民跨區丟垃圾，所消耗的成本...真的值得嗎??
1.如果後續沒有要推動全市的專用垃圾袋那做這件事情的意義，除了圖利廠商跟增加民眾困擾外 還有什麼??
退一步講，有問題的也是新北市民，關桃園市民什麼事情??
2.如果後續要推動全市的專用垃圾袋
那也不要拉新北市民出來鞭，是桃園政府覺得這個政策覺得可行 那就為這個選擇，提出更好的說法。
難不成要說 桃園市推專用垃圾袋是因為 新北市都過來丟吧???
※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 10:40:43
那怎麼不叫新北市政府管一管
感覺就是打算要試辦...先挑兩個地方來當白老鼠
擺明就試辦，後面推廣全市呀
稅都繳了這是為了什麼
專用垃圾袋核心價值是垃圾減量吧
一般的塑膠袋就變垃圾
垃圾不會減量好嗎? 原本就有做好回收的，垃圾量就那樣
會不會減量。台北新北都是成功減量的代表。
https://tinyurl.com/ccjrvj9w好啦。找到了，早在幾個月前就有規劃了。1070萬的試辦計畫標案 真的是很有錢的政府，為了防止新北人丟垃圾過來。 生出一個1070萬的標案來喝止!!!
※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 11:57:11一定會減量好不好 就是對付那些不回收分類的 其實大方
講很好阿 不過桃園灑幣習慣不敢啦
所以就是試辦 未來朝這方向前進的意思
我很支持試辦，本來就是要嘗試才知道可不可行。 比起嘴砲，我絕對支持實際執行。 但是不要牽拖給新北亂丟，弄的是他們的問題，才導致我們要用專用垃圾袋。 專用垃圾袋有專用的好處，不好好宣導這個。 硬要拿某些極端case，表達好像很無奈。那政策美意到底是什麼.... 希望垃圾減量很好啊。跟新北到底有什麼關係。
政策就是減少垃圾量，大家反而亂丟垃圾，這市民的薪水和
素質跟不，全縣實施肯定更亂。
亂不亂是一件事情，台中很早就有試辦過。 試辦的理由就說明白，大家看實驗成果，再來評估 現在用新北當藉口，屆時推廣到全市的理由又要用什麼??? 不就是垃圾減量嗎!!! 那現在不好好宣導垃圾減量的好處，牽拖新北。 這樣要引導桃園人怪新北 都是他們害我們坐牢嗎?!
※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 12:44:04覺得沒那麼嚴重耶 也沒有桃園人會這樣覺得
坦白講要推廣垃圾減量就好，硬要牽拖新北，老實說不夠大
氣啦。有時候覺得這種分化族群的作法很沒必要，但現在好
像都是這樣做就是了
因為顏色不一樣吧 科科
人家新北過來丟不就是不想買專用垃圾袋？？？還賣垃
圾袋給他們？！
突破盲點XD 而且買垃圾袋還要走過來丟 太犯X了吧
要花錢就會直接買新北市垃圾袋 會特地買桃園的跑到
桃園丟?
所以桃園需要花1070萬....就為了逼新北人不要丟垃圾過來??? 我只是舉出荒謬的地方 垃圾袋貴不貴，個人觀感問題 如下表 新北市專用垃圾袋價格
https://imgur.com/8aYgSFC如果覺得不貴，那憑怎麼會覺得他們丟過來是為了省錢??? 如果覺得貴，那憑什麼覺得他們不會為了省錢買桃園的免費垃圾袋?? 抓著一個新北可能丟垃圾過來的理由 (就不能剛好住交界很近，或是時間配合，是要怎樣才會覺得人家丟垃圾過來是故意的 然後為了這個垃圾議題花1070萬來做實驗 拿桃園的資源防止新北人丟的垃圾... 本末倒置了吧。 一年後，成功擊退了新北的垃圾了~~桃園垃圾車都收到桃園專用垃圾袋的垃圾了 然後呢?? 推行到全桃園政策遇到的問題還是一樣 是要宣導垃圾減量.... 是要不要繼續推專用垃圾袋? 那現在花這1070萬 要幹嘛??? 如果是浪費納稅錢，可以直接講...我也習慣了。
※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 18:11:09各位可以去看看迴龍那邊 縣市交界處 倒垃圾時間像是排隊
進演場會 騎樓整個塞滿 笑死 之前晚上經過 以為這邊是黑
道群聚要幹起來
其實我不太懂原PO邏輯
基本上專用垃圾袋就是逼你垃圾減量了
新北會跑來桃園丟是因為不用分類隨便丟就好
啊這說法是滿像前幾年雙北推專用垃圾袋的時候的論述
會過來桃園丟當然是故意的阿0.0
新北幹嘛買桃園垃圾袋wwwww越看越不懂你的邏輯
你說新北跑來桃園是因為不用分類隨便丟就好了 那桃園是不是真的不用分類隨便丟就好 是啊 沒錯吧 所以桃園人會因為
免費的專用垃圾袋去養成垃圾減量的效果嗎?? 不會啊。雙北為什麼減量是因為垃圾袋要錢 所以垃圾才減量... 你不會認為桃園掛著
專用垃圾袋就會減量吧???? 你只是從普通的塑膠袋換成不用錢的
專用垃圾袋會達到你所謂的專用垃圾袋減量的效果嗎....... 我上面附的垃圾袋價格是
新北市的專用垃圾袋價格 並不是
桃園市的專用垃圾袋桃園的是
不用錢的這樣有讓你理解我想表達了嗎 然後新北為什麼要買桃園的專用垃圾袋.... 因為桃園的專用垃圾袋不用錢啊!!!!!!也還是可以亂丟啊!!!! 你覺得會不會，我是不知道啦。但是
新北的專用垃圾袋要錢 桃園的不用錢※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/04/2021 19:39:24
所以亂丟誰處理？人力？工時？分類？
這個問題，請訴諸優秀的桃園人素質。 如果亂丟，一定是新北人來亂丟的 (誤
※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/04/2021 19:40:30太多自以為是的人,所以試辦,打高空誰不會,誰不是活在自
己的世界？
如果專用垃圾袋不用錢，亂丟的一定還是五成以上
專用垃圾袋就是不用錢啊...新聞上面有寫了啊 我就假設如果這四個里的垃圾袋要錢.... 你是這四個里的住民 試問你做何感想??
當初一百個不用錢，但後面不就要買了嗎？
一戶一百個，我兩個人兩天就丟一包垃圾了欸
所以說除非桃園專用垃圾袋都是免費的你這個論述才成立
好嗎，真不知道你在講什麼
我比較不能理解的...就是你從哪裡推斷出來桃園專用垃圾袋要錢 然後還限定這四個里去做實驗 這四個里的里民心中想必百感交集... 大概也在想著這100個袋子用完 我要去別的里丟垃圾了 畢竟別的里不用專用垃圾袋就可以收了啊 就可以重演 你推論的劇本了ㄟ~~~ 從新北桃園之戰 變成桃園內戰 4個里對上周遭的里....差別在哪裡??
雙北垃圾費隨袋徵收，造成新北、桃園市交界的新北民眾常越界桃園丟垃圾，引起爭議， 桃園市政府環保局今天下午表示，為解決與新北交界的生活圈混合區垃圾問題，今年10月 1日起，將在八德區大仁、大明里及龜山區迴龍、龍華4里試辦專用垃圾袋制度，拒收沒有 專用垃圾袋垃圾，為期一年，再視疫情變化及試辦成效滾動檢討。如果是要推動 收費專用垃圾袋的政策 1070萬 可以補貼桃園市民多少垃圾袋的錢了 這1070萬 就是未來這一年 花來把新北 越界的垃圾敢走的經費... 我們政府真的很有錢啦
※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/04/2021 20:33:56既然要改隨袋收費，那以後沒有水費單內含垃圾處理
費，不是嗎?
難道桃園這幾年多出來人口是從土裡長出來
還不是無法負擔高額房價搬來桃園的人
既然之前在雙北習慣隨袋收費，現在改制無縫適應
也是剛好
不要說你習慣的銅板美食漲幾毛就不吃
隨袋對垃圾少量家庭絕對有利，不要扯幾千幾百萬
桃園商家工廠每次倒垃圾至少3~4大袋
有沒造成桃園財政負擔不是你認知，反正明年要選舉
很快就有答案
我的看法是這樣的。 當這種撒錢就知道效果是什麼的計畫之後，就可以明白 隨袋徵收這件事情，需要延到明年10月後等實驗結果... 即使這個結果，就是花1000萬買個早就知道的結果
呵呵看你的論述我就知道你要幹嘛了，原PO開心就好
果然這是個鄉民都在互相陰謀論，政府好乾淨的時代 好懷念以前啊~~ 我今天只是剛好上班看到主管給我的Line上提到這件事情 我今天手頭工作又還好，就順便PO文。靠杯一下桃園市亂花錢而已 雙北要弄隨袋徵收的時候，我都歷經過了 寬限期到什麼時候，便利商店開始鋪貨，什麼時候禁止收非專用垃圾袋的時間 明文規定就好了。 是不爽這1000萬就只是為了爽花而花 我倆都是老鄉民了....何必這樣呢 阿燦沒給我錢，新北阿侯也跟我非親非故 噓我何必曾相識，又一副知道我要幹嘛的樣子....我都不知道你要幹嘛了 QQ
※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/04/2021 21:39:10你哪裡知道什麼結果，只是個只能接受政策
就是到明年10月前，桃園市都不會推行收費專用垃圾袋的結果啊。 然後這1000萬就是就是實驗費用。 真的要推收費垃圾袋，花這1000萬做免費的專用垃圾袋要幹嘛....
※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/04/2021 21:45:45平凡民眾，開個事後閒聊諸葛文普通帳號而已
沒，一千萬我覺得不是灑幣燦底下需要浪費時間討論的東
西
而且你通篇用新聞稿猜測，實在也懶得跟你說，好啦推回
來啦
1000萬是不是需要浪費時間的事情，那也是個人觀感問題 新聞如果你有點進去看的話....都是衛生局的發言
垃圾減量不是換垃圾袋就能解決
想問如果一開始不發免費的，直接要求民眾要買呢？原po
會不會覺得可以達到垃圾減量的目的？
我不討論極端case...先把大家當作一般守法的人來看 收費垃圾袋，基本上會引導民眾資源回收更為踴躍，所以垃圾會減量 以上情況是一般守法民眾的做法 屆時一定有人會提出。
到時候就會有人亂丟垃圾啊，到時候公有垃圾桶就會被家用垃圾佔據這些狀況，是現在雙北也還是一樣存在的情形。 而...這些不守法的人...他們本來就一直都在 再者收費專用垃圾袋其實不會讓縣市政府賺錢 反而是會讓縣市政府虧錢...
https://www.taiwanwatch.org.tw/node/1322雖然是2017年的資料 但是是以專用垃圾袋的議題去討論的資料 專用垃圾袋其實意涵著 縣市政府要花錢 拜託大家垃圾減量 當然 也比現在免費垃圾袋實在很多 花1000萬 我是不知道現在的作法哪裡引導出來了垃圾減量 真的是為了隔絕跨區垃圾的新北市民而已....
這真的爛政策，我都用外帶的袋子當垃圾袋，以後實施是不是
我還要再去買垃圾袋
不會啦 目前只是花錢去實驗
※ 編輯: shiauber (114.137.137.117 臺灣), 08/05/2021 12:49:24覺得先隔絕也沒有壞處 新北市政府應該很開心
花了1000萬去隔絕新北的垃圾 (我是覺得這很荒謬 QQ 就直接隨袋徵收，直接來。 何必花這1000萬....
現在試辦不用錢，之後一定要收費的啊，要不然稅什麼的憑甚
麼省，而且還可以學雙北怎麼賣袋子
其實 清潔費隨袋徵收 真的只是政策的決定而已 試辦不用錢，之後要錢。那花1000萬去試辦的用意?? 你不覺得這批不用錢的垃圾袋，就是真的垃圾 (除了1000萬的納稅錢 = = 何不花1000萬直接補貼桃園市民買付費垃圾袋...
※ 編輯: shiauber (114.137.137.117 臺灣), 08/05/2021 13:45:33擔心直接來會有反效果 當初台北市也是先試辦
附上一篇論文 可以參考新北的歷史
https://tinyurl.com/8yc7cnrb我還是覺得政策仰賴大家的素質跟討論。拿4個里來做實驗。 目標是什麼? 引導又是什麼? 現在資訊很透明 大家都可以接受很多的決策~~ 隨袋徵收 明明就是可以推動的。而且立意良善 不用為了 排除新北市跨區垃圾的名義....這種還要掀起對立的方式去推行
※ 編輯: shiauber (114.137.137.117 臺灣), 08/05/2021 15:28:12大家真的去過迴龍嗎？
為什麼執著於對立 沒有什麼好對立的點
快速道路上有三寶駕駛在路中間看到100元馬上
停車下去撿， 執著在於眼前金額...
有人就是要認真放大這個金額
我其實不太懂你的比喻.... 我個人其實傾向於一次到位。 直接明定緩衝期多久，垃圾袋鋪貨，憑市民卡購買享有優惠，就直接試驗了。 就單純推動垃圾減量。也直接解決4個里的問題。 並不需要花這1000萬元.... 不如說是把這1000萬拿來補貼給市民購買垃圾袋的優惠都實在的多 當然我不是阿燦，我的想法是這樣。 當然跟市府想的不一樣。所以我才會上來靠杯 XDD
※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/05/2021 20:16:25你只是想靠杯拿新北墊背這件事情吧= = 不管有沒有這個理由
如果今天胖子說為了垃圾減量環境永續花1000萬跟隨雙北政策
他還是要花上千萬做了一樣的事..這事實真讓你激動至此?
拿誰墊背都不是一件好事情吧 = = 說別人不好 也不會讓自己變好。 我只是覺得這1000萬，身為桃園的納稅義務人是丟到水裡而已。 因為這1000萬，
現在做的事情以我角度來看是浪費錢的一種 (當然，是多是少。浪不浪費是每個人的價值觀問題 我表達我的看法。 有人持反對意見，我覺得很正常。 但是我並不是單純靠杯拿新北墊被這種事情，而是覺得這1000萬只是拿來浪費用的。 另外我只是善盡我自己PO文的慣例，求證也是我的習慣 並沒有激動歐 另外任何對我的猜測，我覺得都是不健康的想法啦 XD
※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/05/2021 22:06:12還是說你不在乎這些錢 但為了這理由花一千萬你覺得不值得?
X
我就是住迴龍的居民！我老家在俊英街樹林附近，目前我自己搬到迴龍里星巴克附近。所 以專用垃圾袋其實我也習慣很久了！倒不會為了幾塊錢去桃園丟。都懶得拿去公司丟了！ 我反而希望全桃園試辦而不是只有部分地區！說真的如果怕亂丟好了那如果不好的政策新 北跟台北試辦取消垃圾袋徵收！而不是說怕新北亂丟所以來試辦這幾個里！況且目前感覺 未來專用垃圾袋是長期趨勢我覺得不如就全區試辦統一都不用送垃圾袋！講白了就是只敢26
首Po如題，桃園要開始跟上台北用專用垃圾袋了？！ --![[問題] 桃園要開始用專用垃圾袋？](https://i.imgur.com/RVKNTrxb.jpg "[問題] 桃園要開始用專用垃圾袋？")
這四個靠近新北市的里 從開始試辦後，垃圾量馬上減半 非桃園市民眾是不是賊我不知道，貪小便宜絕對是人性 今天桃園版被 %%%% 附身仔這些人一直惡意洗版 我們桃園版主MoonAthenaX
![[閒聊] 桃園的ATT筷食尚為什麼這麼少店家？](https://i.imgur.com/Iw7LJI7b.jpg "[閒聊] 桃園的ATT筷食尚為什麼這麼少店家？")