Fw: [新聞] 論文案桃園地方反應冷淡 綠營：和恩恩案狀
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1YrchbQn ]
作者: zkowntu (冰楓冷雁) 看板: HatePolitics
標題: [新聞] 論文案桃園地方反應冷淡 綠營：和恩恩案
時間: Tue Jul 19 16:27:14 2022
1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/122924/6472567
2.新聞來源︰
聯合報
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
論文案桃園地方反應冷淡 綠營：和恩恩案狀況成反差
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
論文案桃園地方反應冷淡 綠營：和恩恩案狀況成反差
2022-07-19 16:02
聯合報／ 記者蔡晉宇／台北即時報導
民進黨桃園市長參選人林智堅論文案持續受討論，台灣民意基金會今天公布最新民調顯示，台灣社會對這件事是否嚴重影響年底桃園市長選情看法分歧，但多數傾向認為不至於有嚴重的影響。綠營桃園地方人士指出，桃園地方對於該事件討論並不熱烈，且在地藍營政治人物也多對論文案並未多談，和新北市恩恩案引發在地廣大迴響，顯有差別。
台灣民意基金會以「新竹市長林智堅最近陷入論文風波。一般說來，您認為這件事發展至今， 會嚴重影響他桃園市長選情嗎？」為題，結果發現，10.3%民眾認為論文案會非常嚴重地影響選情；26.1%認為還算嚴重；34%認為不太嚴重；14.2%認為一點也不嚴重；15.5%沒意見、不知道、拒答。總計，共三成六民眾基本上認為事態嚴重，四成八認為並不嚴重。
台灣民意基金會董事長游盈隆表示，從桃園本地選民的反應看，三成三認為嚴重，五成三認為不嚴重， 暗示桃園人對此事件關切的程度不如全國民眾。但從另一個角度看，則是此事件還沒有在桃園市全面擴散所致，後續會有什麼樣的發展，有待觀察。
綠營人士表示，近期地方感受到的氛圍，是民眾討論論文事件的程度並不如在台北熱烈，藍營主要發動攻擊論文案的政治人物如台北市議員王鴻薇等人，更都不在桃園在地，呈現出的是「台北熱、桃園冷」的現象。
該人士說，以新北恩恩案為例，在地立委、議員都明白此案確實有問題，因此均集中砲火對準新北市長侯友宜；類似情況卻在論文案中不復見，可見藍營從地方議員到立委，多數人也明白論文案傷害有限，且並非好的施力點。
https://udn.com/news/story/122924/6472567
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
看來桃園人比較注重之執政實績，那就是看林智堅在新竹這八年的治理如何
如何桃園人也心服口服，那林智堅還真的有可能就會選上桃園市長
無論九月論文案最終結果如何
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1658219237.A.6B1
抄跑堅有何政績亮點？
裁判、球員連觀眾都是我的人 你拿甚麼跟我鬥!
公園堅6起來
是非問題跟熱不熱的關聯是什麼？
大家不在意 所以就可以抄襲？邏輯很怪
百年建設不能斷 不能換師傅
這問題不解決，其他話題也熱不起來啦！
桃園實在不缺公園，再說鄭文燦的政績乏善可陳，選個阿
燦代理人也沒什麼意義
唯一支持賴香伶
阿燦政績就是走個過場把政府錢往特定團體送，年輕人
應該很有感，因為都內定好了根本沒機會
就覺得這種事太灰色、也不熟，可能炒性騷擾跟貪污還比較
有感
這裡討論很熱絡阿
這裡都桃園人比較準 事實就是有熱起來 林已經重傷了 張
市長很穩
道德標準這時候就不重要了，顏色問題
都已經放棄抄襲仔了，當然反應冷淡
政客 洗學歷的一整串 這事是有扣分 但 很像還不到死罪吧
自己問你們爸媽要投誰。我看抄跑堅還是很穩
回樓上的，我家連兩屆都投阿燦。這次都不投抄襲仔
注意家裡老人有沒有聽南部賣藥電台。那個洗腦真的很恐怖
建設延續房價會噴就好 民進黨派西瓜來我也蓋
有登入ptt都會來桃園版笑一下反指標
從一提名就開始洗 公關公司重點項目之一
越洗 民調差越多 XDDD
新竹市公共工程執行率全國倒數從第三….，這政績很
慘吧…
找林智堅來桃園繼續拖垮桃園建設？
zZ桃園版那麼冷清 在這洗也沒啥效果辣 記得PO交易文先自
介欸
帶林智堅跑場？ 桃園勞動局長：是主辦單位邀約
沒什麼好討論的吧 看結果就知道桃園人是不是失智了
疫情加抄襲 不投你剛好而已
又來惹～不投Xx黨好像都欠你的樣子
每次有選舉PTT不是都這樣? 去年四大公投也是這種風氣
林有沒有傷跟張穩不穩沒什麼關係 張存在感這麼低
因為在桃園塔綠班現在沒討論度，連鄉民阿罵都落敗了
大溪電台 北台灣之聲 大樹下 台灣之聲 一大堆北部賣藥電
台 賣不賣藥也要戰南北嗎
阿公園堅除了論文也沒什麼好討論的阿
沒啥必要戰南北，重點是林智堅誠信有問題，視著作
權於草芥，然後市政上，公共工程執行率全國倒數第
三，才是該注意的地方
反正我怎麼投都只投台灣人，有雙重國籍的，一律不投
張善政怎看都穩，選前之夜韓總站台，朱立倫地毯式陪掃街
怎看都穩
樓上沒錯咧 穩了
綠營說不重要就是重要
明顯的事還用討論？
支持賴香伶 大黨都是聽黨鞭的話選誰根本沒差論文不是重點
新竹板之前也是乍看一片反智堅 仔細看卻是少數帳號堆
出來的輿論 最後新竹人怎麼回報這些人的努力就不贅述
希望桃園市民也一樣睿智 讓這些熱心人士的努力有回報
政績亮點就是其它市長沒能重建的棒球場即將重建起用然
後一堆人搶票想要進去
張真的穩，可以躺到年底當選了
林繼續跑斷腿
講得好像賴不用聽師父的話一樣XD
就沒要投他，根本不在乎他做了啥
有需要對文憑有疑慮的候選人做討論嗎？浪費時間！反
應冷淡很正常！
大家都認為討論沒用吧，最終還是回歸基本盤
我聽過很多人討論耶
通常會討論的都是寫過論文的
民進黨的某政論節目有說到，反正桃園沒寫過論文的
人一定比有寫過得多，打這影響不大…，噁心政權…
不嚴重嗎...
為什麼要洗學歷？騙人相信自己有能力？
可憐 把一堆努力寫論文的研究生當成白癡嗎
看到有人說KMT好穩,那我投DPP好了,怎樣也要拉KMT下來
論文抄或偷都不會影響政黨政治，會影響這個人的選舉
是在於他的平常行為
然後有政黨傾向的民眾，電視都只會看特定台
所以不論哪邊，都不會有負面效果出現
之前選阿燦，這次打算不選綠了
反正不會上,討論他幹嘛？
林智堅誠信差，市政也全國倒數的…
選他來拖垮桃園發展的嗎
有點教育程度的 都不會投給一個抄人
只有教育程度不高的 老人 才會投給他
深綠的怎樣爛還是票投民進黨吧，蔡英文都直接說死
忠的了，蠻了解綠粉的
這版晚上人數50人 一堆反綠的在高潮XD
張善政不就韓國瑜2.0 有甚麼好期待XD
你期待抄襲、涉侵權疑慮，市政執行率全國倒數第三
的人？？
不是反綠耶，是反反智，反獨裁 反騙子
推樓上，明明竹科都出來表示，可能涉及侵權問題了
，論文抄襲疑慮也很明顯，還能挺…，是父母從小沒
教育道德觀嗎？ 而且最爛的是直接貼標籤反綠？ 對
啦，這麼爛不反要挺？
就是有低能認為非綠即藍
這篇報導跟社會脫節吧
原本打算投賴 看到噁心的kmt支持者的言論
決定改投堅
笑死，樓上骨子裡就死忠的，還裝喔
連死忠都羞於承認自己是綠粉，還要找藉口，真是辛苦
綠營政論節目表示，桃園人沒寫過論文的一定比寫過
得多，論文議題反而加分….，這言論怎麼看都比較噁
心…，同樓上，這種邏輯跟思維，不用帶風向了，難
怪蔡英文直接貼標籤死忠認證…
他都看得下去了…，抄襲、侵權都能硬凹，每天每天
洗腦抹黑，這他都覺得很好，不用期待他的邏輯跟道
德標準啦
表示高雄人比桃園人更重視智財權 更在意抄襲嗎