[討論]大家如何看待10點上課
目前正反方的論述
正方:增加睡覺時間 提升學習品質與學習效率 增加個人可利用的時間
反方:影響家長接送 補習文化影響加劇(學校時間變少 讓家長更想送學生去補習)
就我對教育的看法 我是支持 但我可能支持九點 而且我並不支持馬上做這件事情
其原因是教學內容真的太多 如果要改變 應該是整個制度都要大變化 將各項事務
都予以精簡化 甚至是行政業務都要 其實我們這裡有些人很愛說美國教育
但其實美國的教育差距非常誇張 你去看一些影片 就可以知道他們很多人常識
都很有問題 那些人單純是生對了國家 他們的工作的人當藍領 就已經是其他國家的
白領甚至是菁英階層了 其實我感覺應該更效仿日本 多培養學生興趣
它們也很競爭 但同時也不會忘記培養學生興趣
我是希望改上課時間是能跟新的一輪教改掛鉤的 不然我都覺得單純改上課時間 只是
換一種形式上課 補習班 或是 學校用另一種方式叫學生早來
--
口號而已,認真什麼,無討論之必要
其實教育弱化,以台灣來說擺爛也能活得很好 只是要
忍受平均水準降低帶來的混亂 公德心與道德低落而已
,如果全民的選擇是這樣你也只能予以尊重
改十點上課,多數學生會更晚睡覺
很好啊,有錢的早上先去補習兩小時,沒錢的政府就會
逼學校開7:30的課前照顧班。
直接上網課好啦 大家都不用這麼努力 全員保送台大
每次都一直砍時數又一直抱怨學生能力變差 怪我囉
不愛上學直接去重考班好了 在重考班還比較認真= =
一堆莫名其妙的彈性課先砍一砍!真是浪費學生精神
彈性課程主要的目地是多元學習,避免主科老師拿去上
自己的課
想太多 連第八節 寒暑輔都搞不定了
真正的教育部長是台灣家長,教育部做的所有事情都在
迎合家長、服務家長,從來就沒把教學現場的所有老師
和學校放在第一位
同意樓上
如果不同步修改老師基本鐘點,會有一堆人被超額吧
10點上課不就要6點放學?
十點上課就可以睡飽是假議題
縮短學校在校時間,好減少找不到老師的問題?
學生
這個我就贊成了XD
老師不爽不要幹,ㄏㄏ
有需要討論嗎?就這個教育部可能會調整嗎?
總統就說不是票多的贏了,連署再多政府的不想做的
事,沒人可以強迫。
廢掉彈性 選修 自主 社團 班會 其實可以
台灣上課時數世界第一多 不想改是多奴?
八點來上課睡覺跟十點來上課睡覺 沒有差別
主科老師拿去上自己的課或數學課比較會發生在國中吧
,國小還要搞到課上不完也太拚了
blackbrid講得很有道理啊 這很有可能發生
學生能不要3C成癮就幾點上課都無所謂
上學接送也是問題 家長就先覺得不方便了
但是教育部根本叫不醒 所以這根本是假議題
雙北可能比較多通勤的學生 中高年級可能可以自己
上學
可以下午再上課嗎?
教育部:再研議。
活動多,課真的上不完
不會有成案的 空間 不用認真
這種教育部,完全沒有過的可能性
而且頂多8點30 9點前有思考空間 其餘免談
贊成
要嘛熬夜玩手機晚起,要嘛早起玩手機再上學,這是今
天跟六年級學生討論時他們的答案
恐龍家長第一個跳出來聲嘶力竭的抗議
就是多一個早上版的課照班而已啊!!! XDDDD
完全不可能的假議題
這個議題需要認真看待嗎?上次提案9點上課都被直接
打槍了,現在提10點上課。
剛好配合學生手機玩到三點才睡
多晚上課都一樣啦 會晚到的還是會晚到
真的!一整天排滿,強迫所有學生上相同的課表,早
八晚五,根本從小在訓練奴工
仔細了解中學生課表,就會發現裡面塞了各種名義的
課程,如果只上學科,每天大概中午就可以放學了,
下午讓學生自己選擇喜歡的才藝或社團
沒先搞定慣家長,其他都是白說的
我相信改10點後,會造就一批12點才帶便當來學校的
學生
這些認真討論的人是老師嗎!?
想10點上課 就要先改課綱刪時數 這可以吵很久
台灣分科教育節數多,再加早修班週自習第八節,社
團掃地午休,很煩是沒錯…..
九點上課才有可能討論,十點上課根本是來鬧的
升學競爭還在,最後得利的一定是私中和補習班
看看免試入學和108課綱後的情況,就很清楚了
彈性課程社團化,讓對此主題有興趣的選擇參加就好!
正式課程在那研究小吃,畫海報!我還寧願讓自己的小
孩在家補充睡眠
青鳥年青人好召喚敢嘴?綠茍耶~望望
假議題,根本不用浪費時間討論
改10點上課就6點放學呀,你玩的過政府嗎?
國中到底為何還需要接送!
因為上學會得憂鬱症就別上學了阿, 自學不香嗎?
贊成學日本+1 美國真的很多人不太聰明
9-4國小也比照
真的,讓學生自己選才藝,社團比較好
全部要求都上美勞,都上音樂,一堆在擺爛虛度光陰的
沒興趣又表現得咪咪貓貓的,每次都在浪費生命
讓學生自己選,至少大多數人是選到有點興趣的
程度低落化早就已經開始了
出社會後妄想: 早上10點上班,下午4點下班,月入30萬
一堆學科老師轉藝能科,知情的都知道這些老師大部
分都是在自己本科混不下去才另尋出路,學生就被強
迫上這些課,一起浪費時間。早一點放學,選擇喜歡
的才藝或社團,不是很充實嗎
體育藝能科那些一週就耗掉快10節,這些課能學到什麼
大家都心知肚明,不用硬逼著每個人都要上,改選修
改社團方式學習,不要逼著學生每個科目都要強迫學習
日本9點上課,一週體育藝能科也才4節,第七節彈性
不用看待啊 因為在台灣根本不可能發生
學生提案,為什麼要罵教育部?教育部根本沒提案啊
因為教育部就沒打算認真對待學生跟老師的意見啊
你有需求提出來 卻早知道主管機關只想搪塞
就是在想怎麼打槍而已
29
Re: [問卦] 沒人發現台灣學生上學時間長到誇張嗎!你文章寫的我想過一模一樣的事。 說穿了台灣教育就是兩個問題,一個是奴隸式管教,另一個是填鴨式教育。 奴隸式管教的意思是整個制度,規定你幾點要幹嘛,時間填的滿滿的,讓你乖乖聽話, 吃飯時間不能睡覺、午休時間你就得要睡覺,老師把體育課挪去上數學你也只得乖乖上, 反正一切照上頭指示規範,學校跟老師怎麼規定你就怎麼做,他們說改規定你就只能接受。![Re: [問卦] 沒人發現台灣學生上學時間長到誇張嗎! Re: [問卦] 沒人發現台灣學生上學時間長到誇張嗎!](https://img.youtube.com/vi/7f0fQ9o_26U/mqdefault.jpg)
10
Re: [新聞]國高中延後到9點半上學 僅18%家長贊成嘛,爆個掛好了 今天聽私立的國中生在講,他們老師上課就開這個連署頁面 要大家通通上去填寫連署 另外還有某個FB教育社團版主,本身就是私立國中的老師, 只要反對教改的言論都差別待遇,要你舉證不然就踢出社團3
Re: [新聞] 男高中生暴衝「持筆猛刺老師眼睛」 桃園身為一個教育機構,結果教育出來的就這德性? 承認教育失敗很難?承認教改失敗很難? 當初取消聯考的目的是什麼?為何現在補習班 不減反增?為什麼現在的學生唸書的時間遠遠 大於勞基法的最高工時卻無法可管?7
Re: [問卦] 日本女高中生憑什麼過這麼爽?其實這才正是台灣教育該審思的地方 大量的時間分配只為了考試、升學競賽 而非發掘學生的興趣、人生目標、專長 教育的目的應是培養自主學習的能力 而非被動、填鴨式的給予考試需要的資訊4
[問卦] 學校制度改變跟中老年人有什麼關係?有時候看到學校有例如說討論說以後學生9點到校啊、以後學生制服不用繡學號啊…之類 的。 這樣的新聞貼文底下都有一堆中老年人出沒(尤其FB高齡化特別嚴重,拜託PTT不要再擺 老了,你們還年輕,沒有FB的老)說什麼教改越改越爛啦、這樣學生沒有競爭力了啦、以 前鐵的紀律學生多乖現在愛的教育管不動了啦什麼鬼的,先不說有沒有繡學號到底跟競爭3
Re: [問卦] 台灣重視教育是一個笑話???台灣並不注重教育 台灣的教育設計只是安親班而已 所以台灣學生都被丟到安親班讀比世界上九成五以上的國家久的課程 可是讀出來薪水也沒跟付出成正比 一堆讀書時數很隨便的已開發國家薪資屌打台灣1
Re: [新聞] 國高中上課時間改「9:30」正反兩方大戰台灣的教育制度真的蠻需要改革的 從小學到高中每個階段都是考試讀書 給學生自己的時間真的太少了 應該讓學生有更多的時間去自我探索、尋找夢想 或許會有人靠北「給他們自由時間,都嘛會拿去打電動」之類的1
Re: [問卦] 有沒有教改災難何時了的八卦?前些日子,有家長向我埋怨說,考大學的指考又不見了,改為分科測驗。他為此感到非常 煩惱,聯合報也有長篇報導說此一改變所引起的困擾。我認為我們實在應該通盤而徹底的 檢討教改了。 教改可以用轟轟烈烈來形容,它對於教育的影響是相當大的。比如「廣設大學」、「廢止![Re: [問卦] 有沒有教改災難何時了的八卦? Re: [問卦] 有沒有教改災難何時了的八卦?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/06/07/realtime/12441437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600)