Re: [新聞] 陳建仁加碼宣布：高中職學費全面免費

amigoogima 06/23 10:34你的觀察力好敏銳, 真的佩服！

elextsai 06/23 10:37推，一針見血。

sonic37 06/23 10:49這篇中肯，可惜英皇賴公陳伯看不到，只會拿大眾的

sonic37 06/23 10:49錢亂花，底層學生活得更苦

mathstat 06/23 10:49打工態度好，那是因為有錢拿，學校又沒給錢

betty921 06/23 10:59乾脆改成學習良好有補助算了…..

Tristanh 06/23 11:02真的沒有必要把零學習動機跟低學習成就的人硬塞到學

Tristanh 06/23 11:02校多耗三年

flykind 06/23 11:16有夠可悲的政策 錯誤政策什麼都沒改善

ivanyeh 06/23 11:25同樣是高職老師，完全同意你的觀點。

misysky 06/23 11:28直接去工作比在學校耗著好

petercyf 06/23 11:41見解一針見血

totenkopf00106/23 12:12風向洗起來，柯文哲凍蒜

totenkopf00106/23 12:12柯文哲當下，一切都會好起來

totenkopf00106/23 12:12當選

alag 06/23 12:13上面的人只想著花錢(沒好處？)，不管實際層面

cassandra12406/23 12:32臺灣教育就是用台北看天下，根本不管其他人的需求

totenkopf00106/23 12:37只要再重啟服貿開放中國留學生，引進更多中國間諜

totenkopf00106/23 12:37，台灣就有救了

ssttyy 06/23 12:44抹紅、大撒幣--某黨的兩大選舉利器，可悲，根本無

ssttyy 06/23 12:44法認真討論政策內容

HsinYingLiu 06/23 12:49不能同意更多了 推推推

Mieke 06/23 12:53原po沒提到柯文哲跟中國 為何推文又歪樓? 認知作戰?

HsinYingLiu 06/23 12:56推樓上 真的看到沒用心討論政策的政黨就完全不想投

hsuan2 06/23 13:16推

zamp 06/23 13:17寫得真好。不過並非政策制訂者不知道，而是兩個因素

zamp 06/23 13:18造成目前局勢：1.懶惰顢頇偽善鄉愿，這其實也反應了

zamp 06/23 13:19台灣社會人民的選擇 2.既得利益者的把持。多數教育

zamp 06/23 13:20政策由權貴者決定 他們不尊重專業以自己的經驗出發

zamp 06/23 13:20去規劃去實現他們自己為的正義

zamp 06/23 13:21其實只要 一般受薪者的薪水夠高 誰還要留在學校浪費

zamp 06/23 13:22時間？ 薪資過低過勞的結構性問題也影響教育甚多

HsinYingLiu 06/23 13:29這真的是繼免費營養午餐之後的近年最爛教育政策了

ronale 06/23 13:40一針見血推！

bybus 06/23 13:51真的希望教育政策可以更開放更多元

zone806 06/23 14:24大家都知道這有問題 但還是要推 最大受益者是誰 為

zone806 06/23 14:24什麼要這樣做 目的是什麼

ckwckw 06/23 14:53政府有錢，各階段學費一律免費，最棒了

yessandnoo 06/23 15:06推

allloveme 06/23 15:15覺得唯有讀書高真是文人自以為的浪費

eunicecypher06/23 15:25最糟的是家長以為高中是基本學歷，所以一直要小孩

eunicecypher06/23 15:25至少要高中畢業

Batou 06/23 15:44本文極度缺乏台灣價值 原po小心

nttc 06/23 15:52党的政策你感嘴？

julianscorpi06/23 16:19改善設課程、設計新式教育模式與制度 也正在做

julianscorpi06/23 16:19然後對上面這些做法批評最大的就是現職教師

julianscorpi06/23 16:19因此無解 哈

nomoreyou 06/23 16:46人家覺得幫付學費很了不起，你不能這樣打臉人家啦！

nightwing 06/23 17:23教改 將技職體系改制成高中-大學體系 廣設大學

nightwing 06/23 17:24讓台灣的學生快樂學習 人人都有大學可以唸

nightwing 06/23 17:25看看那精美的108課綱 學習歷程檔案 期待118新課綱

sillycloud 06/23 17:57教育真的被這些政客弄得一文不值，X的

oue 06/23 18:08其實高中補助記得民國100年時就有了吧

oue 06/23 18:08這個又不是圖利特定政黨 也是行之已久的事

oue 06/23 18:08感覺討論上應該還回歸教育專業 不用政黨化

oue 06/23 18:08十幾年來 這補助是否有造成哪些問題

oue 06/23 18:09如原po所提 這樣的補助 對習得無助者

oue 06/23 18:09是否能有正面意義 還是竹籃打水而已？

oue 06/23 18:11以目前的社會狀況 學歷對未來薪水

oue 06/23 18:11應該有明顯的差異影響吧 所以

oue 06/23 18:11若真的為了錢 提供學歷機會 多少有助益吧

oue 06/23 18:17而且 感覺補助高中跟大學 應該是不同議題

oue 06/23 18:17高中在12年國教架構下 補助比較少爭議

oue 06/23 18:17畢竟也施行十幾年 跨黨執政 沒啥好吵

oue 06/23 18:17但大學部分 感覺問題還不少 從基本的

oue 06/23 18:17學費制訂 各項計畫補助 學校財政管理

oue 06/23 18:17尤其在私立大學 這些問題頗嚴重

wiggyc 06/23 19:17非常同意，需要讓不讀書的學生有合適的環境銜接就業

wiggyc 06/23 19:17，給予適當的學習配套

wiggyc 06/23 19:18108課綱根本為了前段學生精美設計，後段的學生完全

wiggyc 06/23 19:18無法在這種學習時數上跟得上

miauling 06/23 19:27顢頇的在上位者會把那些不學習或學習意願低落學生

miauling 06/23 19:27的問題，全部推給老師...... 因為老師沒有改良自己

miauling 06/23 19:27的教學，老師的教法無法引起學生的興趣和動機，九

miauling 06/23 19:27年一貫、518、108課綱、閱讀素養，這些幾年更新一

miauling 06/23 19:27次的正色不都這麼來的？

miauling 06/23 19:27更正：政策

studylance 06/23 20:35中肯推

kbten 06/23 21:08推

qq8345575 06/23 21:46同為後段學校 完全切中要害呢！ 甚至有學生不參加

qq8345575 06/23 21:46畢業典禮 為了是在飲料店打工呢！

morgan12690 06/23 21:58大推、超級大推！超討厭自以為高官就是專家的蠻橫

morgan12690 06/23 21:58空泛政策

stratuss 06/23 21:58太多假專家在教育部，悲歌

greatgatsby 06/23 22:10後段高職學生根本只想拿畢業證書。學習？最好是抄

greatgatsby 06/23 22:10抄寫寫就能拿到學分。你把這群毫無學習動機的學生

greatgatsby 06/23 22:10綁在學校，學生痛苦老師更痛苦

greatgatsby 06/23 22:14現實就是去打工有錢賺，來學校又沒錢賺。既然無利

greatgatsby 06/23 22:14可圖，也就沒必要給學校老師好臉色

gyjh 06/23 22:40https://www.cw.com.tw/article/5099380

gyjh 06/23 22:43認同 大撒幣的政策，真的是浪費。德國雖然免學費，

gyjh 06/23 22:43可是把關成1/3以上畢不了業，才是對學生負責的

ioneisport 06/23 23:30推

sonic37 06/24 00:06把不愛念書年輕人硬綁學校，幼托概念免得社會惹事?

fjstephen 06/24 00:18有補助比沒補助好，少在那邊胡言亂語，另外的問題

fjstephen 06/24 00:18要另外解決，也可以校內教務處，校長，同科老師來

fjstephen 06/24 00:18討論解決

hanhsiangmax06/24 00:52推

wasugar 06/24 06:26樓樓上的fj大，你不會覺得自己講話很官腔官調嗎?

wasugar 06/24 06:27後段學生學習動機低落，明明大家都拿實際狀況討論

wasugar 06/24 06:28你在那邊「各處室討論解決」? 出張嘴的長官都這樣說

wasugar 06/24 06:29如果校長老師討論就可以解決學生學習動機低落的問題

wasugar 06/24 06:30那也就不會有這篇了!

atom95 06/24 08:31dpp任內亂搞台灣，要選舉了就開始：網軍，糞青，灑

atom95 06/24 08:31幣，綁樁腳，看

jeslousy 06/24 08:43有補助比沒補助好？某樓要不要聽聽看自己在說什麼？

jeslousy 06/24 08:46看看午餐跟冷氣全面補助之後，那些資源被濫用浪費的

jeslousy 06/24 08:46情況。有時候問題就出在補助好嗎？

alag 06/24 09:34好笑，大灑幣就代表解決事情？沒解決就是基層的錯？

oue 06/24 10:07其實 幾十年來 早就一堆補助了啊

oue 06/24 10:07看起來很多人都沒接觸到行政工作

oue 06/24 10:07才會不知道其實一直都有很多補助款項

oue 06/24 10:08很多事情 都在有補助時才比較能做沒錯吧

oue 06/24 10:13當然有些補助不是全面性 是寫計畫才有

oue 06/24 10:13但也有些是全面性的 頂多要附執行報告

oue 06/24 10:14更別說按人頭數的補助款 這個更常見吧

oue 06/24 10:15在選舉以外時間沒罵 等選舉再拿出來罵

oue 06/24 10:15這好像只是把事情政治化思考？

oue 06/24 10:18應該回歸到事件本身 探究是否合理吧

oue 06/24 10:18教育免費 剛剛查了的確有些國家實施

oue 06/24 10:18或許可以參考他國狀況 看是否大撒幣而已

shocloud 06/24 10:46要思考教育是全部人都能享有的權利

shocloud 06/24 10:47還是教育是為了特定族群供應的複製

shocloud 06/24 10:48現在不讀書，所以未來上大學就不會讀書

shocloud 06/24 10:49把補助跟會不會讀書綁在一起也是怪怪的

shocloud 06/24 10:49學校獎學金很多，會讀書成績好不怕

shocloud 06/24 10:57學校除了讀書，還有其他方面的學習對吧

gyjh 06/24 11:47教育很重要，同意。但是稻江、致遠、中州 、台灣首

gyjh 06/24 11:47府之類的學校，總覺得補助學生去念也太奇怪。這些經

gyjh 06/24 11:47費難道沒有更適合的使用方式，還是只能大撒幣？政治

gyjh 06/24 11:47人物被罵，就是因為他們為了選舉，隨便提出政策，浪

gyjh 06/24 11:47費全國人民的錢啊

shuoyuan 06/24 11:58學校要錢都必須提計畫，結果高中職免學費隨便撒

oue 06/24 12:34從民國100年撒到現在都十幾年了 習慣了

oue 06/24 12:39其實高中端還好 畢竟12年國教政策

oue 06/24 12:39大學部分如果只補助部分學費 跟國外類似

oue 06/24 12:39那就得研究各國相關規定 看看執行情形

oue 06/24 12:39看資料 大部分是在這十幾年內開始

oue 06/24 12:39跟台灣開始學費補助時程也差不多

magicdio 06/24 12:41以前民進黨都是這麼教的，

magicdio 06/24 12:41拿歸拿，投歸投。

magicdio 06/24 12:41那是在國民黨買票風氣很盛的時代。

magicdio 06/24 12:41只是現在民進黨聰明多了，

magicdio 06/24 12:41從自己的口袋拿錢出來買票，

magicdio 06/24 12:41要被關，

magicdio 06/24 12:41拿國家納稅人的錢出來買票，

magicdio 06/24 12:41還可以上電視打廣告呢。

wasiapipi 06/24 13:36推你好文

sunnymu 06/24 21:26108課綱應該廢掉，但這幾年絕對不可能，88課綱也是

sunnymu 06/24 21:26拖了好久才被95暫綱取代，這些「教育專家」就是強

sunnymu 06/24 21:26推自己的理念，口號從能力換成素養，每一科根本就是

sunnymu 06/24 21:26在考閱讀測驗，自主學習或選修，很多學生都在滑手

sunnymu 06/24 21:26機，教育部卻又不敢強制規定學生不准帶手機；跟老師

sunnymu 06/24 21:26收稅，稅收卻沒有用在該用的地方，換哪一黨執政都一

sunnymu 06/24 21:26樣，因為都是同一群在把持教育界。

peter015 06/24 21:53推文好多人都過得很苦,但是連假各大餐廳

peter015 06/24 21:54百貨公司大爆滿,每個人買東西都用搶的

peter015 06/24 21:56昨天逛百貨公司,一雙兩千多塊的平價拖鞋櫃位,

peter015 06/24 21:57裡面人多到擠不進去!!

Frobel 06/24 23:12樓上邏輯真好 這樣的話我看每間台北跟竹北的房都

Frobel 06/24 23:12完銷 中古屋加價買 表示抱怨房價的人都是魯蛇 對吧

Frobel 06/24 23:12房子太便宜又供不應求 按照你的百貨公司理論

Frobel 06/24 23:13五千萬的東西人人搶 還買不夠

julianscorpi06/24 23:32如果有很多選項的商品要花五千萬買，那可能跟魯不魯

julianscorpi06/24 23:32沒什麼關係，跟在座各位提供的服務比較有關係...

Frobel 06/25 00:06他的邏輯就是很貴的餐廳百貨人多=過得很好

Frobel 06/25 00:08用他的邏輯就是房子也都隨便有人能買

trueromance 06/25 08:22後段高中任教，不能同意你更多了，敏銳的觀察力。執

trueromance 06/25 08:22政者浪費公帑卻無效，債留子孫。

preed 06/25 18:56推難得好文

alag 06/26 07:29因材施教在民進黨眼裡是屁話