Re: 當檢舉達人算不算兼職??

blueman1025 11/07 13:54沒有違法啊！怎麼變成單純「檢舉獎金」會有違法呢？

carolroom 11/07 16:37獎金和補助，都不算是「收入」啊!

dinosaur610 11/08 01:19天才甩尾啦？

dinosaur610 11/08 01:20照天才邏輯，憑常固定買樂透就是規度謀作了

quickgun 11/08 05:49一次沒有違法 那領100次就違法了嗎？ 即使有目的去

quickgun 11/08 05:49做 也沒違法

quickgun 11/08 12:05若這樣 買股票獲利也違法了 若規度謀作就算違法

quickgun 11/08 12:05的話

blueman1025 11/08 13:25那三個不是「絕對」的標準好嗎…我的天啊…

blueman1025 11/08 13:27兼職規定有明確不能做的則為紅線，其他全都是個案認

blueman1025 11/08 13:27定，因為是不是兼差無法一一詳列出來。

blueman1025 11/08 13:29所以我參考了公務人員版以及網路資訊後，跟你們分享

blueman1025 11/08 13:29以那三原則來當初步判斷。不是說「任何事情」只要違

blueman1025 11/08 13:29反那三原則就會違法……。

blueman1025 11/08 13:32說到底是真的想知道教師兼職規定的研究討論 ，還是

blueman1025 11/08 13:32真的想成為檢舉達人？我還真的特地去找成為月收入數

blueman1025 11/08 13:32萬，其每天所需要花的時間……

blueman1025 11/08 13:37所以檢舉行為本身沒有違法，而想成為新聞裡的檢舉達

blueman1025 11/08 13:37人，對教師而言幾乎是是不可能的事（時間成本問題）

blueman1025 11/08 13:37。

dinosaur610 11/08 17:51幽默的藍人，從一開始quickgun的發言就是以 檢舉達

dinosaur610 11/08 17:52人為前提了，才會有後續你說的 規度謀作 金額超過

dinosaur610 11/08 17:54偶一為之 報酬稀少，注意，從這裡開始是你搬出來用

dinosaur610 11/08 17:55後續我們都是在討論你敘述的情況不適用，包含這篇也

dinosaur610 11/08 17:55是強調你說的 報酬稀少 不適用於此案，你卻要硬凹原

dinosaur610 11/08 17:56po的意思是 檢舉 = 違法 ，演戲帶風向太明顯了

dinosaur610 11/08 17:57相信你也沒笨到看不懂原Po的用意，做人有尊嚴點，不

dinosaur610 11/08 17:57要一直裝笨

sinpact 11/08 18:18"獎金"就不是固定薪資了，等同發票或三節獎金

quickgun 11/08 23:04我不睡覺就是做到那種獲利 那是我的事 反正就是

quickgun 11/08 23:04沒有違法 blue你原本意思讓大家感覺“當檢舉達人

quickgun 11/08 23:04有違法“ 我就是問當檢舉達人有沒有違法 若沒有

quickgun 11/08 23:04 後面哪來那麼多廢話? 我下班不睡覺不是你需要管

quickgun 11/08 23:04的事

quickgun 11/08 23:10更何況若我設計用機器人照相檢舉 我連上班時間段

quickgun 11/08 23:10都能檢舉 因為上班時間段我在上班 但我設定的機

quickgun 11/08 23:10器人可以拍照啊 懂?

quickgun 11/08 23:26即使就是明著在經營這個檢舉達人的獲得獎金進而增

quickgun 11/08 23:26加報酬 也沒有違法吧？ 還是blue你想說這樣就算

quickgun 11/08 23:26違法?

blueman1025 11/09 07:30好的，明白了。

dinosaur610 11/09 22:14藍人，進步囉，這次沒有講輸就烙屁話了～棒棒