[國中] 別扯權力控制…制服意義 政客懂嗎?
2021-01-21 03:52 聯合報 / 成靜傑/國中導師(台南市)
最近寒流發威,再度引發學生穿制服的討論,行政機關也為此發布對學校行政指導及「政府給你靠」的迷因圖。各方意見依然糾結在「權力」、「控制」甚或「威權遺緒」,不禁浮現一次新生班級親師座談會的記憶。
會議末的交流時間,有家長希望學校能讓每位學生量身訂製,並改變多年沒變化的制服樣式,讓學生能穿得更合身、精緻。我則分享了自身參與籌備制服款式的經驗,制服需要考慮質地舒適、耐穿、易清洗、便於活動等因素;最關鍵的因素還是價格要讓家長便於負擔,主管教育行政機關也一直都在家長團體的要求下監督制服售價。在美觀上還能盡量做到,再求精緻,實在難以盡如人意。
接著另位家長則希望學校乾脆比照某實驗學校,直接讓學生穿便服,校園裡看起來更活潑。我也分享了兩個經驗。首先是學生穿著制服,可提高校外人士出現校園時的辨識度,對於校園安全的維護提供了相當的助益。再以一個教學者的立場,總是希望能公平地對待學生;以學生的立場而言,也會希望同儕和師長都能基於自己的表現來對待而不受其他因素影響。但俗話說「人要衣裝,佛要金裝」,每個人給予他人的印象多少會受到穿著打扮的影響。每位學生的家庭所能負擔的治裝費用不同,同學們免不了會打量彼此的衣裝並評價;自己身為老師也是凡人,在面對學生時並沒有把握能完全排除衣裝的影響而確實公平對待,學生的制服可以協助我忽略學生的外表。
我談到這裡,大多數家長點頭,似乎能理解。至於位高權重的政治人物在思考這個議題時,是否願意重拾、體會自己曾經有過的學生時期經驗,就實在令人沒有把握了。
https://udn.com/news/story/7339/5191129
--
問題是制服在價格的考量下,離文中的舒適、耐穿、易
清洗有一段距離。再者,老師如果會因為學生衣著受到
影響,而改變對學生的態度,應該修正的是誰應該很清
楚吧!
高中制服不是外面都買得到ㄇ
而且如果我想混入校園,扮成老師好像也是一種選擇
如果是為了安全 應該穿制服的是老師不是學生
若如樓上所說,老師穿著制服,然後一群穿便服拿甩
棍、蝴蝶刀自稱是學生的人士進校門,這樣有比較好!
推一樓,制服真的不舒適不透氣不保暖,真無奈啊
隨便啦!反正沒人在乎我們怎麼想
沒人在乎+1 放寬算了。
讓台灣就像美國校園ㄧ樣~ 先猜毒品和性騷會先氾濫
!
現在的學生這麼有創意,只是天氣冷,校服內添加衣
物保暖這麼小的問題也沒辦法解決歐!這樣不就沒有
達到108課綱其中“並善盡國家公民的責任展現共生智
慧,成為具有社會適應力與應變力的終身學習者”的
目標了嗎?你們可以的,加油歐,你們都很棒!
大學沒有制服,有哪間大學因此毒品性騷氾濫?某些
擁戴制服的理由連老師都說服不了,一直強調制服可以
預防校外人士亂進入校園,那有制服就好了要保全做啥
還不如敝校家長會長的八股理由:可以培養學生向心力
不用想太多,上面說不用管,我們就看開一點就好,隨
意隨意吧。
制服可以治百病,你沒看到有穿制服的學校都沒吸毒,
打架了
制服是一道防線 保全也是一道防線 雖不能完全防止
校外人士 但對還無法保護自己的國中國小生來說 總
是多一點安全 就像你車子鎖了 還是有可能被偷 難道
你就不鎖了嗎?
都不用管服儀最輕鬆 以為老師愛管QQ 教育部快開放
全面穿便服吧
校園有圍牆比較安全還是沒有,學生穿制服比較容易
辨識還是沒有,學校有保全比較安全,還是沒有。
怎麼很多事情只是程度上的差異怎麼,還在二分法,非
綠即藍,非藍即綠呢?還扯到大學,你知道大學生都是
成年了,未成年的學生,學校老師是暫時的監護人你
算了啦!平時多燒香,自求多福
老師帶頭穿制服、風行草偃,學生自然也搶著穿制服
阿
想請問未成年學生,老師是暫時監護人的法源是哪條呢
?!那高三已成年學生?!
幼稚園也沒制服,哪間幼稚園毒品和性騷氾濫XD 那些
幫派吃毒飆車混酒賭的會想唸大學嗎 還不都是在國高
中階段就離開校園了
廢掉制服,落實證件出入校園不錯啊!全校師生出入
學校時間一清二楚。
廢掉學校
這位國中老師發什麼神經,應該請家長連署要教育部
全面開放便服,不要圖利廠商才對。老師們也可以少管
很多事情。至於校安?門禁控管不嚴格,穿制服有用
嗎?還不是常常有推銷員學長姊進來。衣服穿的太破會
被瞧不起?拜託!學生沒有衣服可以比較,難道不能比
鞋子文具早餐遊戲點數嘛?班上誰有錢,誰領中低收
補助誰不知道?也沒看過有錢的被特別吹捧,中低收被
歧視。會被同學瞧不起,通常都不是這些原因。
制服如果真的那麼有意義,為什麼大部分已開發國家的
公立學校都不穿制服?
我也是贊成都不要穿啦,不過老師帶頭穿制服,學生也
還扯到校外人士?你看不出成年人跟學生的差別嘛?
如果真的有目的的想進來,找一套制服來穿很難嘛?
搶著穿是不是太會幻想了點?護主護成這樣難看喔~
重點你還要去找制服啊!臨時起意和事先預謀的混為一
談……至少你可以避免掉臨時起意的啊!奇怪,只有1
和0的選擇而已嗎?
老師不是監護人,那請問,你學生在學校出事了,家
長不找你找誰負責啊? 好好好,全部開放沒關係,
反正盈虧自負啊,呵呵
我覺得大家根本沒有想討論事情本身,只是一昧想發
洩長久以來政府民間對老師的不尊重。
原來家長找你你就是監護人喔 那補習班也是監護人?
國小沒有制服 請問有弱勢學童因此沒衣服穿到學校嗎?
一堆滑坡謬誤15年前廢除髮禁時就看過了現在竟然還在
sea講得很有道理
現在學生真的會比較各種物質層面 文具、手機各種 要
是開放便服 弱勢族群絕對貼標籤會更多 很可怕
國小學生至少還不完全到青春期不至於有比較心態 童
裝的費用也不會算太貴 國高中青春期以後差很多
政客就是政客 某個幾年之前就一直惺惺作態替學生發
聲 發聲成功就利益盡得 失敗的也有被罷免的 永遠會
有無腦的想當政客的棋子有什麼辦法
取消就取消,老師沒事去捍衛這個吃飽太閒
到時候有問題,誰跳腳誰處理
也不見得取消制服就會出事
再者不要制服,那運動服總可以
好歹能縫名牌
管理上,違規糾舉才能知道是誰
會闖進校園的校外人士,大多是來喬事情的中學生,或
是有特殊目的的成年人,我還遇過夫妻離異後,想找
孩子做為和對方談判籌碼的家長,小學生穿便服,身材
和上述人士有明顯差異,影響不大,大學生是成年人,
社會輿論不會要求學校全面保護他們
中學生在這方面就處在尷尬的階段,身材和可能入侵的
校外人士差不多,樓上有人說可以容易辦識,我還真想
問問是用什麼方法…萬一入侵人士傷害到學生,輿論鐵
定鋪天蓋地的檢討學校,尤其是業務掛著「校園安全」
的生教組,每次看到一些教育同業在敲邊鼓、說風涼話
或是強調自己的理念如何與時俱進,那麼貴校下次為了
抓生教交替時,期待能有人自告奮勇,別再以一些生涯
規劃之類的常見理由拒絕了,如何?
請問來喬事情的國中生,門口為什麼要讓他們進來?
會來喬的都馬是放學後來,放學後校園本來就是開放
空間,誰都可以進來。然後外校的學生進來,有每次
都被發現嗎?源頭不控管好,有沒有穿制服都會有校安
問題。
來喬事情的國中生,不會從門口進來,國中的圍牆大多
連女生都翻得進來,更別提還有一陣子教育部在宣導
什麼無圍牆校園…
另外,我不會因為門鎖沒法百分之百防盗就不鎖門,讓
侵入者多一分麻煩,讓侵入者多一分被察覺的機會,就
能減少一分的傷害
「源頭控管好」誰都會說,誰來做?誰來負責?警衛?
生教組?還是和宣導一樣的「全體師生」?
同意無圍牆校園是爛政策+1
要弄一件制服很難嗎? 我覺得功能只有分辨師生差異.
有些小孩看起來真的很老成.有的老師看起來又很年輕.
弄運動服就好了,舒適又整齊
一堆思想還在上古時代的恐龍 真可怕
自以為是的更可怕
就是這種自以為是,才造成有超過七成的人支持砍年
金
思想能跟得上潮流的老師,請務必供獻您的才華,來
生教組維護校園安全
一方面把家長學生當主子討好 一方面把老師當奴才命
令做這個做那個 這就是我們的教育部
先規定企業禁止員工穿制服再說吧!連大人都不能解奈
……。
11
Re: [新聞]高中生自殺身亡!家長控訴被霸凌搜書包 要求中市府徹查恕刪,寫在前面, 我討厭人本,因為每次看到有學生出來抗議學校, 都有人本的影子,這些學生又大都是名校的學生, 包括建中、中一中、北一女....等, 而且抗議的都是頭髮、衣服穿著、吃飯方式.....,9
[問卦] 學校制服能做單一公版減低家長負擔嗎魯叔前陣子經過曾經讀過的國中跟高中, 發現制服樣式都跟當年明顯改款了, 已經不太可能哥哥穿完弟弟穿,一代傳一代,簡樸生活。 常常疑惑,其實學生是否要穿制服已經是一個正反都有人辯論的題目了, 如果一定要穿,6
[問題] 新生家長-請問瀛海中學制服穿的頻率大家好 想請問有沒有瀛海中學的學生或家長 可以告知制服/運動服每週穿的頻率? 例如:制服一週穿3次、運動服2次這樣! 家有升國一的新生6
Re: [請益] 私立學校導師暑假工作?人人都有菜鳥的時候,雖然只是當了幾年老師/導師的小咖, 有點感觸還是跟原po聊聊。 1.社會對導師的期待 基本班上同學的事情,不在學校的時候很難行政自己聯絡, 蠻少聽過行政會繞過導師自己去跟家長學生聯繫的,3
Re: [國中] 要求更換某科任課老師1.聯合該任課師的任教班導師+家長(含會長) 2.向新舊校長+教務反應(含寫信) 3.可把過去聯絡簿反應和問卷一併上呈 4.若有具體事證更好 5.否則找議員、代表...