PTT評價

Re: [請益] 退撫基金是否有買台積電等股票

看板Teacher標題Re: [請益] 退撫基金是否有買台積電等股票作者
FT6034
(耐心等待)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:35

股票本來就有漲有跌,
單一時間點的漲跌、價格,完全無法代表最後的收益

https://fnc.ebc.net.tw/fncnews/stock/131100
勞退新制基金投資台股,截至去年6月底,原本僅二成重押在台積電,
但到了12月底,比重提升至26.11%。

單以勞工可參與分配的新制勞退基金來看,去年全年收益數為1781.8億元、
收益率為6.94%,若以可參與分配的新制勞退帳戶1205萬來估算,平均每名
勞工可以分紅1萬4786元。

勞退新制基金去年買多台積電,賺了1781.8億元


https://ws.fund.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvOC9yZWxmaWxlLzExNzM2LzE4MjcyLzU1NmMwZDA1LTAwMDktNDM5NS04ZTg5LTRhZGFjNzJjY2Q1Ny5wZGY%3d&n=MTA55bm0Ny0xMuaciOWfuumHkemBi%2beUqOaDheW9oi5wZGY%3d&icon=.pdf
退撫基金原本也是二成在台積電,12月底比重提升到30.18%

https://ws.fund.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvOC9yZWxmaWxlLzExNzM3LzE4MjcxLzQyNWYyNjU5LWE2YWYtNGU3My1iY2I0LTcyNWQ4MDdmNzcyZC5wZGY%3d&n=MTA55bm0MTLmnIjln7rph5HpgYvnlKjmg4XlvaIucGRm&icon=.pdf
退撫基金整體收益率8.46%,整體收益數為499.48億元
整體收益數(率)係為加計未實現損益及備供出售金融資產投資評價損益後之收益數(率)。

兩者去年都是正收益

至於台積電股價跌?!
其實要看進場點才知盈虧

台積電
06月30日股價為313元
12月31日股價為530元
02月26日股價為606元

如果是06月進場,現在每張賣掉還能賺將近30萬
如果是12月進場,現在每張賣掉還能賺超過 5萬



※ 引述《llww (開心渡過每一天)》之銘言:
: 各位老師好,週五看到台積電大跌新聞,然後勞退似乎有買大量台積電股票。
: 不知道退撫基金有沒有買 "大量"台積電或其他股票?
: 如果真的有買,會受到股市大跌影響嗎? 還是成本超低其實沒差。
: 雖然退撫基金的主要問題是少子化,不過還是想了解一下這個問題,謝謝大家。
: 不希望20年後連本金都拿不回來,變成800壯士。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.187.98 (臺灣)
PTT 網址

llww 02/28 12:36希望是便宜的進場點,才能多賺點,謝謝老師的回答

nsk 02/28 12:43沒有賣掉都只是紙上富貴吧?

curran 02/28 12:47台灣都是低點進場護盤高點賣掉啦!我是覺得這種情況

curran 02/28 12:47頂多沒賺,要歸錢是不可能的

d88647511 02/28 21:42退撫跟勞退的問題都是賺不夠多 賠錢還好

d88647511 02/28 21:43但也不是沒賠過錢就是了 去年就一例

chrisxmen 02/28 22:14年改一直都是政治問題而不是經濟問題好嗎???

curran 02/28 22:46什麼叫政治問題?樓上自己算一算,繳的錢真的夠付

curran 02/28 22:47領的錢嘛?

curran 02/28 22:48去年買什麼都賺?還能虧錢?

c3 03/01 00:15有錢搞前瞻、有錢打呆帳,退撫你的事

c3 03/01 00:15這是政治問題、不是財政問題。

c3 03/01 00:22國家年改這部份、真的符合憲法?

magicdio 03/01 01:02樓上別這樣

magicdio 03/01 01:02這年頭還有年改數字派,力挺民進黨全教總的,我們應

magicdio 03/01 01:02該讓他多娛樂大眾一下,

magicdio 03/01 01:02打他臉的只有主子辦得到,

magicdio 03/01 01:02我們是不行的。

curran 03/01 09:25我要是一般民眾我也不爽稅金拿來給老師吃香喝辣,

curran 03/01 09:26薪水有很低嘛?不能早點做財務規劃嘛?現在給的月退

curran 03/01 09:28已經活不下去了嘛?錢少領不爽可以理解,但憑什麼

curran 03/01 09:29 要政府大灑幣?也不要怪人家財務規劃的時候沒想到

curran 03/01 09:30你,人家求你賜票的時候你不給,等到人家已經不需要

curran 03/01 09:30你的選票的時候,再來靠腰有用嘛?

curran 03/01 09:33我從當老師的第一天知道退休金遲早會減,因為合理性

curran 03/01 09:35本來就有問題。還有覺得有違憲的,應該去看看憲法

curran 03/01 09:35規定的範疇是什麼。

d88647511 03/01 10:47拿薪水叫吃香喝辣XD 應該只有你在吃香喝辣啦,其他

d88647511 03/01 10:47人都是辛苦工作換錢而已,更不合理的勞保沒改,改

d88647511 03/01 10:47相對合理的退撫,然後你跟我說這不是政治問題

magicdio 03/01 12:49都覺得自己的薪水是納稅人給的吃香喝辣,

magicdio 03/01 12:49道德感又異於常人的高,

magicdio 03/01 12:49怎麼還會繼續吃香喝辣,

magicdio 03/01 12:49不是應該辭職去當志工?

magicdio 03/01 12:49他該不會不知道老師也是納稅人吧?

c3 03/01 14:31回樓上某c網友就好,你怎麼知道原本軍公教沒dpp的

c3 03/01 14:31票?

c3 03/01 14:32靠腰來靠腰去…這水平當老師?

c3 03/01 14:34c論述的邏輯其實沒毛病,只是我想談的是核心

c3 03/01 14:35真的完全沒抵觸憲法,你確定?

c3 03/01 14:35我可能翻得比你多遍,不小心回太多句 xD

c3 03/01 14:41我從當老師第一天就樂於當志工帶隊比賽

c3 03/01 14:44你比較會理財那也不是重點…我還認真回你(笑

Mieke 03/01 17:52我認真工作領我應得的薪水,被說吃香喝辣,果然老師

Mieke 03/01 17:52都不挺自己人

anatomy1 03/01 20:40想當年在討論年金的時候還有人在一直靠北萬海...

shinegundam 03/01 21:13搞不好是1450來帶風向勒

d88647511 03/01 23:09500元就能買ETF 按某C說法 出來吵的勞工都沒做理財

d88647511 03/01 23:10規劃 都拿著老闆的錢在吃香喝辣

Ischolar 03/03 09:34說退撫會破產的,可以去看看赤字迷思這本書