[分享] 【新聞稿】軍公教調薪只能3%嗎? 追不上
【全教總新聞稿】發稿日期:2021年5月7日
軍公教調薪只能3%嗎? 追不上民間薪資 越調越心酸
軍公教調薪在近日成為熱門話題,繼立法院朝野立委質詢後,行政院長蘇貞昌也對媒體表示「財政負荷可以的情形下,都會認真考慮」。而過去20年來,軍公教只調薪三次,每次都是3%。這次是否也是3%?難道3%就是政府的誠意嗎?全國教師工會總聯合會(全教總)認為如果本次調薪只有3%,代表政府根本沒把軍公教的貢獻放在眼裡!
軍公教和一般勞工相同,都是付出心力換取薪資,以維持一定的生活品質,所以軍公教的薪資調整理應和一般民間企業有相近的調整幅度。這不僅是維持軍公教對人才的吸引力,也是政府對軍公教為人民、國家盡心盡力的付出最起碼的應有態度。從鄰近的國家如日本、韓國、香港、新加坡等,公務人員的薪資調整大致上是參考民間企業的調薪幅度而調整,即可知民間企業薪資漲幅是軍公教調薪的重要參考數據。
然而,從主計處公布的數據來看,過去20年(民國90-109年)、10年(民國100-109年),民間企業平均薪資的漲幅是29.1%、17.84%,但軍公教的調薪卻只有9.27%、3%,顯然大幅的落後民間。更不用說在相同期間,經濟成長分別增加了79.72%和30.17%,而稅收的增加幅度和經濟成長相去不遠。這代表國家絕對有經費來調整軍公教的薪資和民間企業的漲幅相近,卻因為不把軍公教待遇當一回事,因此造成軍公教調薪幅度遠不如民間企業的結果。軍公教20年來只調薪3次,每次3%;這3%不僅比不上民間企業,更比不上物價漲幅,對軍公教來說,根本就是調心酸的。
即便不看過去20年、10年的數據變化,就以上次軍公教調薪是在106年宣布的時空背景來看,106年需調薪是反應105年之前的經濟變化,那麼110年宣布的調薪方案,就應該反應106年至109年的經濟變化。而這三年的GDP成長了9.84%,民間平均薪資成長了7.29%,所以軍公教調薪7%以上完全是合情合理。倘若連7%都不到,只能說政府真的不把軍公教對人民、國家的貢獻放在眼裡,所以薪資調整比不上民間企業,軍公教無法分享經濟成長果實。
全教總要再次強調,國家持續發展、經濟成長,是全民共同努力的結果,軍公教當然也是盡心盡力的付出。國家經濟成長、政府稅收相對增加,政府絕對有錢讓軍公教的調薪比照民間企業的調幅。全教總籲請行政院蘇貞昌院長,不要拿財政負荷當藉口,更不要拿一個外界完全不明所以的黑箱審議機制當墊背,軍公教薪資調整能否追上民間企業薪資漲幅,完全取決於政府是否把軍公教的貢獻放在心上。蘇院長,你把軍公教當人才?還是當奴才?就看你決定的調薪幅度有多少!!
--
全國教師工會總聯合會 The National Federation of Teachers Union(NFTU)
會址:104 台北市民權西路27號2樓 電話:02-2585-7528
加入我們https://goo.gl/aLXjQ5 [email protected] http://line.me/ti/p/%40zab4589t
網址:http://www.nftu.org.tw FB粉專:https://www.facebook.com/NFTU.teacherFB社團:https://www.facebook.com/groups/nftu0711/
永遠會為勞工撐腰的,只有勞工自己。加入、支持工會!
--
連續後幾年退撫減薪了,當然跟不上
政府:誰理你?
等一下又操作成軍公教是既得利益者,有穩定薪資又想
要加薪,民眾都沒有(ーー;)
近十幾年政府不斷打壓軍公教的形象,談調薪就貪婪
但是通貨膨脹讓軍公教的薪資實質購買力下降是事實
只能說軍公教沒有組工會的權力,內部也不團結
只能讓外人軟土深掘不斷佔便宜,實在是可惜
他們應該覺得我們薪水跟退休金都太高,都想砍。所
以先砍退休金,薪水就不調又多扣,實質減薪。
總之,想在教育這一塊省錢
可以贊同年金改革 但一定要讓調薪法制化 加油~~
05/13 19:22
認真考慮?而已?表示某種程度上不認同~~
21
[情報] 軍公教明年不調薪 全教總批人總行為如「軍公教明年不調薪 全教總批人總行為如「宵小」 2021-08-17 13:36 聯合報 / 記者趙宥寧/台北即時報導 公務人員、教師團體、警消團體上周召開聯合記者會,表示行政院人事行政總處「軍公教 員工待遇審議委員會」沒有基層代表在內,導致這20年來卻僅調薪3次,平均漲幅不到一5
Fw: [分享] 【新聞稿】軍公教調薪只能3%嗎? 追不上作者: NFTU (全教總) 看板: Teacher 標題: [分享] 【新聞稿】軍公教調薪只能3%嗎? 追不上 時間: Mon May 10 10:24:43 2021 【全教總新聞稿】發稿日期:2021年5月7日 軍公教調薪只能3%嗎? 追不上民間薪資 越調越心酸