PTT評價

Re: [新聞] 遭質疑用剩餘疫苗圖利特定人關渡國中喊冤

看板Teacher標題Re: [新聞] 遭質疑用剩餘疫苗圖利特定人關渡國中喊冤作者
Feng1984
(飛翔~)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:18

來~我比較機車 來回答你的問題

上週6/14、15北市、中央都在記者會上說:「殘劑可以給1~7類人員候補施打」

雖然CDC這1~2天又有所更動可以候補的類別

但你這則新聞看不到到底施打日在哪一天?所以基本上 幾乎可以不太理會你眼紅的文章

當然 如果allen大你覺得殘劑就是要浪費丟棄 我當然沒問題

最後 補上我上週寄給某位市議員辦公室的內容、以及昨天他回覆的

allen大可以看看到底有無符合規定?

https://ibb.co/hgPKQ6s

https://ibb.co/nswc6G6

然後,我有循管道問CDC如果真的有殘劑、可是又找不到人候補的情況下,真的只能丟掉浪費嗎?

但目前還沒下文,靜候消息

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.214.181 (臺灣)
PTT 網址

m8403051 06/23 02:42這個比較尷尬的是, 如果連前十順位都沒有的人

m8403051 06/23 02:42問醫院說, 你寧可把疫苗丟掉, 也不給我打嗎?

m8403051 06/23 02:43就很敏感了

Feng1984 06/23 08:33m大 我可是有跟醫院端表示我的類別、以及我有識別證

Feng1984 06/23 08:33但醫院當時比較死板 就一概說:沒收到公文

Feng1984 06/23 08:34但其實當時 已經有診所內部收到衛生局公告說:

Feng1984 06/23 08:34殘劑可以給1~7類人員施打

m8403051 06/23 08:53您的文章我有仔細看, 不是在質疑您的資格

m8403051 06/23 08:54而是那句話用道德施壓不太好

m8403051 06/23 08:54用了那句話, 不就誰都可以對醫院施壓了嗎

m8403051 06/23 08:55來個不入流的記者, 都能亂下標題

m8403051 06/23 08:56"惡德醫院不願施打,丟棄大量疫苗"

Feng1984 06/23 08:56好~抱歉 感謝您的指正:)

m8403051 06/23 09:02不需要抱歉, 還是要感謝您的資訊提供

jimmy78919 06/23 09:22蘋果日報有不同說法https://reurl.cc/Q9eW10

microsugar 06/23 10:40蘋果日報.....,唉.....

kapasky 06/23 21:06蘋果日報的東西少看 最近攻柯攻的有點偏頗了

kapasky 06/23 21:06以前還覺得蘋果敢報 但現在很多光標題就在拉仇恨

Dalaia 06/24 08:04那只是因為挺柯才覺得偏頗 當它下標都攻kmtdpp的話

Dalaia 06/24 08:04就會覺得這家報紙真敢報 真中立了

Dalaia 06/24 08:08蘋果日報就標準的風向雞 打哪邊會有話題就打哪邊

sillycloud 06/24 17:02我開個地圖炮,會用偏頗字眼的新聞一律不用看,例如

sillycloud 06/24 17:02連結裡這什麼記者素質才會用天龍國這字眼來代替台北

sillycloud 06/24 17:03天龍國就是想酸,一開始就潛意識加上記者個人主見了

sillycloud 06/24 17:06嗆,酸,霸氣,暖等等個人主觀詞的新聞都能直接忽略

microsugar 06/24 17:55說真的,能明白不被帶風向的人,還是少數

microsugar 06/24 17:55sillycloud,您說的,我只能期許有更多人能明白

microsugar 06/24 17:56國民素質的整個提升,是一條長遠的路