Fw: [問卦] 台灣社會現在還會歧視體育系跟運動選手嗎
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1X5-o2yQ ]
作者: zkowntu (冰封冷雁) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 台灣社會現在還會歧視體育系跟運動選手嗎
時間: Sun Aug 15 00:17:04 2021
這次奧運成績非常優異，但不禁有了一個反思
十幾二十年前，體育系跟運動選手並沒有獲得社會大眾一個比較持平的看待
在傳統觀念中，就是不愛讀書，不會讀書或是四肢發達的人去讀體育系跟走體育競技
而體育系學生相較於普通系學生，往往被賦予很多比較負面的看法
當然這可能跟日積月累體育系的表現有關，不能單究其中任何一方
加上這十幾二十年來，也不少運動選手上社會新聞或是偏負面的報導讓人印象深刻
可是儘管這次奧運，台灣成績優秀
但真正受尊敬的是那些奪牌選手，或是有打出名號的選手
如果聽到一般的體保生或是大學體育系的學生
台灣社會大眾是否還是過往那種刻板印象，去評斷這些學生跟他們的未來呢
現在的台灣社會，以及大家周遭是如何看待體育系跟運動選手的？
還是傳統家長的輿論看法嗎？
很好奇就教大家謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1628957826.A.F1A
就奧運期間大家一窩蜂重視體育
過段時間，現象就打回原形了
天生我材必有用，不管喜歡什麼技能的孩子都要尊重他
萬般皆下品……
根據研究練體育跟不練體育的孩子 在犯罪上並沒差異
更多的指出是家庭環境跟交友不慎造成的
適當時間的運動，活化大腦神經因子的效果的確不賴
學生時期培養一項終生的運動 就算半個人生勝利組了
吧
運動當興趣跟運動當職業是不同的事
家長：我的小孩要讀書…（成績普普）
偏讀書的多，敢栽培入體育的除非走教職
小孩超強，有可能有教練或學校老師鼓勵發展
這時候家長才會需要考量要不要栽培
其他沒特別出彩的，家長都不會考量職業體育
主要還是體育環境跟就業前景不好
都要最頂尖的才有前途
在台灣就算頂尖也很慘，籃球員薪水不但低又沒保障
，NBA最薪資都有一兩百萬鎂，台灣幾萬台幣，頂級洋
將30幾萬台幣，職棒好一點，但職棒也是鳳毛麟角
平時誰在理台灣運動員？奧運蹭一下而已！
要頂尖到出國去
台灣職業運動員薪資太低，又沒市場,沒成名前受傷就
完蛋了。誰願意自己子女做這種高風險行業？
王建民在洋基巔峰時期，連兩年19勝，也被剝削，只
有400美金，差行情價很多
更正:400萬美金
簡單說，台灣走科技業比運動員有前途多了
終究取決於就業走向，不能只靠興趣或理想
蛋黃區很多小孩是功課好又參加校隊，看家庭...
參加校隊是一回事，走上體育系或國手路又是另一回
事
參加校隊是學生時期玩玩，真要當職業，又是另一番
考量了。
選手完要接教練，教練缺又不多。最好的缺是去學校
當體育老師，現在也不好考啊。
如果功課好又體育好，我想大部分的人都不會走體育
我記得戴姿穎在快問快答的確回答說因為不愛讀書才打
羽球XDDD
功課好又體育好，通常會發展功課，然後體育當興趣
大家如果不用google去查，誰還會記得2016奧運臺灣
得獎的人。
一金二銅。過了大家也忘了是誰。
金牌通常還是記得 銅牌就不一定
其實還是有啦臺大醫科去打籃球