Re: [新聞]教室冷氣裝好只能看不能吹 南市教育局
想吹冷氣,電力改善、冷氣、ems 系統缺一不可(除非你們本來就有)，目前期程全部到位也接近冬天了,何況全國學校都在施工，工班、材料(全國一堆廠商搶料)、工人疫苗(沒打完14天要每7天快篩陰性,否則不能入校)、對學生上課影響都得考慮，我相信絕大多數學校不是不想早點做完,而是影響的因素太多。
再來電力改善、冷氣、ems可能由不同學校發包，各校總務主任不一定完全了解。
冷氣費用補助是教育部給的，分為冷氣電費(每班每天8小時x1度2.5元x4個月)和設備維護，就是從明年開始只補助5、6、9、10四個月。電費採契約容量、降載(冷氣改送風)也是上頭決定，學校只能配合，可能還得花時間一年改幾次契約容量，替學校省錢。
結論：大家都想早點吹冷氣，我想沒有總務主任會拖,而是牽涉太多。總務從去年開始：視聽教室優化、兒童遊戲場、班班有冷氣(電、冷、ems)…已經夠辛苦了，與其質疑，不
知多給點掌聲吧！
--
所以到底什麼時候可以吹冷氣呢？
質疑跟掌聲是兩回事。如果遇到質疑，能夠清清楚楚坦
坦白白說起尺，我們也不會為難彼此。但我遇到的總是
說不清楚，既然我聽到不清楚的理由，也自然會有疑
問了吧。
我再強調，是我遇到的都是說不清楚的，不是泛指所
有人。
還有，每天八小時？我們是完中，目前每天也只能吹十
點到三點，我也從來得不到合理的解釋為什麼只能吹這
個時段。請問這樣的疑慮到底是老師問題還是誰的問題
。
標點一下全形一下半形 看得好累XD
而且，您提到契約容量是上頭決定。所有誰決定有差呀
，還有版友在說誰決定不是重點。以我之前了解，契
約容量訂的也不是很ok，學校當冤大頭，然後大家也吹
不爽。台電賺飽飽？
樓上要有數據跟總務處說契約容量有更好的方案.如果
總務處不調是他有問題.如果你沒更好方案也不能怪他
班班有冷氣計畫目前在執行中,群長學校、發包學校可
能都不一定了解全貌，就連問縣市承辦人，都不一定沒
有正解(可能會再修改，電費補助我就聽過3個不同版
本)。明年5月應該大家都能吹,今年是沒機會了。
至於契約容量，為何不請台電直接設定，要增加學校
的麻煩，我也不能理解。
請台電直接設定契約容量的想法已經超越常識了...
一年只吹幾個月，但每月都得付出基本電費，這是每
個學校都會遇到的問題，我算過教育部補助的經費還
不夠付一年的基本電費，那剩下的錢該誰出，要去調
整契約容量又增加總務的麻煩(目前看到一年可免費在5
6和910月各調一次)，那為何不能考慮通案處理？
打開冷氣後，全台灣應該會同時跳電的
大家就繼續忍耐吧~ 心靜自然涼
我家人的學校，她班上冷氣一到第八節開。反正學生付
錢呀
我小孩說(國小)學校9-16點吹全天的
看留言只能說多數老師都是只能活在校園裡的低能兒
不意外
文組真的很可悲，誤國
每個環節都是不同單位在處理 上下相影響 當然問
不出個最清楚版本 有時候連下游承辦都只是照做哪會
知道最上面單位的業務內容 真要問清楚直接問教育
部跟台電
冷氣吹不夠 晚上回家吹
基層學校端大家都想吹冷氣 如果始終覺得不合理又
理不出原因 幫忙到最上面源頭幫大家把不合理的地方
改善 這樣大家都有得吹 大恩大德
拜託某些老師真的不要再秀下限好嗎 唉
文組誤國說得真好，現在文組當總統
某些推文真的是老師嗎?
這麼愛真相怎麼不去當主任
難怪有些老師真的不能當行政
這兩年當總務 真的當到快過勞死 大家互相體諒吧
不然每年行政都換一批人 你厲害你來當
同意樓上 很多老師都以為裝冷氣裝變電站改契約很簡
單 沒有想到這些工程在做之前 做的時候 做完以後
有多少事情要忙要注意 整天只會說要免費吹冷氣
我們學校為了讓班級能吹冷氣 處室12點才開冷氣
契約用電不是想改就能改
當老師不懂同理心 一直妄想別人惡搞 不信能帶好學生